1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanununa Doğru Uzun Döyüş

1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanununa Doğru Uzun Döyüş


1964 -cü il Vətəndaş Hüquqları Qanununa Doğru Uzun Döyüş - TARİX

Qeyd: Aşağıdakı məqalə ilk olaraq 10 iyun 2004 -cü ildə Peoria Journal Star -da dərc edilmişdir. Qırx il əvvəl vətəndaş hüquqları mərhələsi qeyd olunur. 10 İyun 1964-cü ildə Senat 1964-cü ilin Vətəndaş Hüquqları Qanununun nə olacağı ilə bağlı beş ay davam edən mübahisəni sona çatdırmaq üçün səs verdi. Fevral-iyun ayları arasında qanun layihəsinin Senat əleyhdarları bu tədbiri zəiflətmək üçün 500-dən çox dəyişiklik təklif etmişdilər. Ancaq 534 saat, 1 dəqiqə və 51 saniyədən sonra ABŞ tarixinin ən uzun filibusteri qırıldı. Daha sonra Senatın Azlıqlar Lideri olan Pekindən Everett McKinley Dirksen, mübahisəni bitirmə prosedurunu təmin edən səsləri təmin etdi. Bir qanunverici kimi onun ən böyük anı idi.

Millət 1960-cı illərin ortalarında irqi parçalanmanın kənarında idi. Onilliklərdir ikinci dərəcəli müalicədən əsəbiləşən afroamerikalılar, ölkələrinin hüquqi və siyasi qurumlarına qarşı səbrlərini itirirdilər və hüquqlarını təmin etmək üçün birbaşa hərəkətə keçirdilər. Cənubdakı 3.000.000 Afroamerikalı şagirddən yalnız 12.000-i inteqrasiya olunmuş məktəblərdə oxuyurdu. Afrikalı-Amerikalıların ömrü ağdan yeddi il daha az idi, körpə ölümü iki dəfə çox idi.

On doxsan altmış üç və 1964, Alabama ştatının Birmingham şəhərində vətəndaş hüquqları yürüşləri, Mississippi şəhərində vətəndaş hüquqları lideri Medgar Eversin öldürülməsi, Vaşinqtonda Mart və Martin Luther King, Jr. -in "Bir Xəyalım var" nitqi, John F. Kennedinin öldürülməsi və Missisipi ştatında üç vətəndaş hüquqları işçisinin öldürülməsi. 1961 -ci ildə James Baldwin, "Bu ölkədə zənci olmaq və nisbətən şüurlu olmaq, hər zaman qəzəb içində olmaqdır."

Nəhayət, Ağ Ev və Konqres, vətəndaş hüquqları qanununun gücləndirilməsi ehtiyacını oyatdı. 1963 -cü ilin iyun ayından başlayaraq, əvvəlcə prezidentlər John F. Kenney, sonra Lyndon Johnson, Konqresi hərəkətə keçməklə təhdid etdi. Nümayəndələr Palatası, 1964 -cü ilin əvvəlində H.R. 7152 olaraq bilinən bir qanun layihəsini qəbul etdi və 17 Fevralda əsl döyüşün keçiriləcəyi Senata göndərdi. Senat qaydaları, keçmişdə cənublulara filibuster bağlamağa icazə verərək demək olar ki, bütün vətəndaş hüquqları qanunvericiliyini öldürdü. Keçid, Senatın paltar üçün səs verməsinə, mübahisəni bitirmə və qanun layihəsinin səsverməyə çıxarılmasına bağlı idi. Geyim Senatın üçdə ikisinin səsini tələb edirdi. Demokratlar yüz nəfərlik Senatın tam üçdə ikisi olan 67 nəfər idi. Ancaq 67 -dən 21 -i cənub əyalətlərindən gəldi. "Cənub bloku" adlandırılan bu tədbirə şiddətlə qarşı çıxacaq və filibusterə rəhbərlik edəcək. Ağ Ev və Senatın Demokratlar Partiyası, Senatın 33 respublikaçısından ən azı 22 -nin dəstəyinə ehtiyac duydu.

Vətəndaş hüquqlarını dəstəkləyən qüvvələr əvvəldən Dirksenin paltar əldə etməyin açarı olduğunu bilirdilər. Senat Nümayəndələr Palatası tərəfindən qəbul edilmiş qanun layihəsini aldıqda, çoxluq lideri Mike Mansfield (D-MT) çağırış etdi. "Biz boş yerə ümid edirik," dedi, "bu məsələnin sabah başqa birinə təhlükəsiz bir şəkildə veriləcəyini, başqa bir nəsil senatorlar tərəfindən həll ediləcəyini ümid ediriksə, vaxt gəldi. Yol kəsişməsi burada Senatda." Daha sonra Dirksenlə üzbəüz çevrildi. "Vətənpərvərliyi hər zaman partizanlığından üstün olan seçilmiş azlıq liderinə, mənimlə birlikdə olmağı xahiş edirəm və bilirəm ki, bu ciddi milli məsələnin həllinə Senatın ən yaxşı töhfəsini tapacaq."

İllinoys ştatından olan senator cavab verdi: "İnanıram ki, siyasi karyeramda heç vaxt partizanlıq sularının milli maraqları qiymətləndirməyimi gizlədəcək qədər sürətli və dərin axacağı vaxt gəlməyəcək.. hər cür qərəzdən, hər cür önyargıdan, bütün alakasızlıqlardan, bütün qeyri -maddi mövzulardan və məsələnin nə olduğunu aydın və təmiz bir şəkildə görür və sonra müstəqil bir qərar verir. "

Dirksen, vətəndaş hüquqları haqqında qanun layihəsinin Senat üzərindən bükülmüş parlament yolu boyunca idarə edilməsində mərkəzi rol oynadı. Hiyləgər, çalışqan respublikaçı lider, cazibədarlığını, Senat qaydaları haqqında əfsanəvi biliklərini və cazibədar siyasi instinktlərindən istifadə edərək kifayət qədər Respublikaçıları geyim və qanun layihəsinin cənub Demokratlarının müxalifətini aşması üçün səs verməyə inandırdı. Müqaviləni bağlamaq üçün kifayət qədər öz partiyasını gətirə bilməyən Demokratik bir prezidentə dəstək üçün respublikaçıların səslərini verməsini istədi.

Etdiyi müqaviləni bağlayın. Qırx il əvvəl, 10 İyun 1964 -cü ildə bu səylərin əsası qoyuldu. Time Magazine tarixi detalları bildirdi. Dirksen o çərşənbə günü səhər saat 5: 00-da qalxdı və yüngül bir səhər yeməyindən sonra ofisə aparmaq üçün uzun köklü gülləri kəsmək üçün bağına çıxdı. Sürücü tərəfindən idarə olunan limuzinlə 8: 00-dan qısa müddət sonra Virciniyadakı fermasını tərk edən Dirksen, Robert C. Byrd (D-WV) 14 saat 13 dəqiqəlik marafon ünvanını tamamlayarkən Senata gəldi. bütün mübahisə. Senatın geyim mövzusunda əsas səsvermə üçün toplanmasından cəmi doqquz dəqiqə əvvəl saat 9: 51 -də başa çatdı.

Son sözü Dirksen verdi. On dörd, on beş və on altı saatlıq işdən bezən sağlamlıq vəziyyətində sözləri sakitcə gəldi. Senatın bir səhifəsi tərəfindən iki dəfə həb uddu. Kütləvi sol əlində, Senat dəftərxana ləvazimatında bir gecə əvvəl yazdığı 12 səhifəlik bir çıxış etdi. "Mənim ancaq bir məqsədim var idi" dedi Dirksen, "bu, dövlət və yerli səviyyədə vətəndaş hüquqları sahəsində əldə olunan irəliləyişi nəzərə alaraq yaxşı, işlək, ədalətli və praktik bir qanun layihəsinin qəbul edilməsi idi."

O, həmkarlarını "qarşımızda duran məsələyə vaxt ayırmağa cürət etmirik. Əslində mənəvi xarakter daşıyır. Həll edilməlidir. Getməyəcək. Vaxtı çatıb" deyə xəbərdarlıq edib. Tarixçi və fransız filosofu Viktor Hüqodan sitat gətirdi ki, öldüyü gecə bu sözləri gündəliyinə daxil etdi: "Bütün ordulardan daha qüvvətli, vaxtı gəlmiş bir fikirdir". Dirksen, "Hökuməti bölüşməkdə, təhsildə və məşğulluqda bərabər imkanların vaxtı gəldi. Nə qalmaq, nə də inkar etmək olmaz. Buradadır!" Onun son sözləri bunlar idi: "Mən bütün senatorlara müraciət edirəm. Mənəvi bir problemlə üz -üzəyik. Bu gün əxlaqi və mənəvi cəhətdən lazım olan hər hansı bir mövzu ilə üzləşmək və paltar səsi vermək istəmədiyimizi görməyək. "

Tarixdə heç bir zaman Senat, vətəndaş hüquqları qanun layihəsi ilə əlaqəli bir əlaqəni kəsmək üçün kifayət qədər səs toplaya bilməmişdi. Və 1927-ci ildən bəri otuz yeddi ildə yalnız bir dəfə hər hansı bir ölçü üçün paltar geydirməyi qəbul etdi. Katib, 11: 00 -da rulona zəng etməyə davam etdi. 71 -ə 29 -a səs verən 67 -ci səsvermə nəticəsi idi. Yekun hesablamada 44 Demokrat və 27 Respublikaçının 23 Demokratla - 20 Cənubdan - və yalnız 6 Respublikaçının əleyhinə olduğu bildirildi.

Qanun layihəsi üzrə Senatın rəsmi səsverməsi iyunun 19 -da keçirildi. Çox keçdi, 73-27. Çoğunluk Lideri Mansfield Dirksen haqqında "Bu onun ən yaxşı saatıdır. Senat, bütün ölkə İllinoys ştatından olan senatora borcludur" dedi.

Redaksiya rəyi Dirkseni salamladı. Məsələn, həftələrdir Dirkseni qarət edən dünyanın ən böyük qara sahibli gündəlik Chicago Defender, mahnısını dəyişdi və "indiyə qədərki ən yaxşı vətəndaş hüquqları tədbirlərinin keçməsinin arxasındakı möhtəşəm tərzinə görə təriflədi. Yenidənqurmadan bəri qanun qəbul edildi. " Peoria Journal Star -ın siyasi yazarı Bill O'Connell, Dirksenin, vətəndaş hüquqları qanunundakı fəaliyyətinə görə qismən vitse -prezidentliyə namizəd olaraq Payızda Respublika biletinə qatılacağını irəli sürdü.

Dirksenin aldığı çoxsaylı şəxsi məktublar arasında biri diqqət çəkir. Tarixi örtük səsverməsindən iki gün sonra, Rəngli İnsanların İnkişafı Milli Dərnəyinin icraçı katibi Roy Wilkins, respublikaçı liderə iki səhifəlik bir məktub yazdı. "İcazə verin, ilkin elanlarınızı və hərəkətlərinizi qiymətləndirərkən səhv etdiyimi etiraf edim" dedi Wilkins. O və digər vətəndaş hüquqları liderləri, Dirksenin Senatdakı müzakirələr əsnasında dəyişiklik edərək qanun layihəsini qəbul edəcəyindən qorxmuşdular. Wilkins, "bu qanunvericiliyin səsverməyə çıxarılmasında nəzərə alınmalı olan bəzi reallıqların olduğuna icazə verdi. Uzun təcrübənizdən ötəri sizə uğur qazanma şansı təklif edən bir yanaşma hazırladınız." 33 Senatın Respublikaçılarından 27 -si də daxil olmaqla, çoxluqla "qərarınızı gücləndirmək və prosedurunuzu əsaslandırmaq üçün güclü bir meyl" verən son səsverməni saydı.

Dirksenin 10 iyun çıxışının müəyyən hissələrini şərh etdikdən sonra Wilkins bu sözlərlə sona çatdı: "Qanun layihəsinin qəbul edilməsi ilə ... insan haqlarının səbəbi və böyük, demokratik bir hökumətin öz konstitusiyasında əks olunan zəmanətləri qorumaq öhdəliyi. nəhəng bir addım atdı. Bu dönüş nöqtəsində Senatdakı Respublikaçılar partiyasına rəhbərliyiniz bu əsrin tarixinin əhəmiyyətli bir hissəsi olacaq. "

Dirksen 19 iyun tarixində Time jurnalının üz qabığında göründü. Bir müxbirdən niyə liderlik etdiyini soruşduqda, Dirksen "Mən mühacir Almaniya fondundan gəlirəm. Anam 17 yaşında Ellis Adasında dayandı və boynunda bir etiketlə İllinoys ştatının Pekin şəhərinə göndərilməsini istədi. . Ailəmizin İllinoysda imkanları vardı və vətəndaş hüquqları qanununda etməyə çalışdığımızın mahiyyəti başqalarının bu ölkədə imkanlarının olduğunu görməkdir. "


Məzmun

Yenidənqurma və Yeni Sövdələşmə dövrü

1883 -cü ilin əlamətdar yerində Vətəndaş Hüquqları Davaları, Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsi, Konqresin özəl sektorda ayrı -seçkiliyi qadağan etmək gücünə malik olmadığına qərar verərək, 1875 -ci il Mülki Hüquqlar Qanununun vətəndaş hüquqlarını qorumaq qabiliyyətinin çox hissəsini əlindən aldı. [7]

19 -cu əsrin sonu və 20 -ci əsrin əvvəllərində, 1875 -ci il Mülki Hüquqlar Qanununun ləğv edilməsinin hüquqi əsaslandırılması, Birləşmiş Ştatlar Ali Məhkəməsinin üzvləri tərəfindən hazırlanmış qanunlarla işləmək istisna olmaqla, özəl sektorun əksər hökumət tənzimləmələrini ləğv etmək tendensiyasının bir hissəsi idi. ənənəvi ictimai əxlaqı qorumaq.

1930 -cu illərdə, Yeni Sövdələşmə əsnasında, Ali Məhkəmə hakimlərinin əksəriyyəti, hüquqi baxımdan tədricən ticarət maddəsi altında özəl sektoru daha çox dövlət tənzimləməsinə imkan vermək üçün dəyişdi və bununla da Federal hökumətin qadağan edən vətəndaş hüquqları qanunlarını qəbul etməsinə yol açdı. Ticarət maddəsi əsasında həm dövlət, həm də özəl sektor ayrı -seçkiliyi.

1957 -ci il Mülki Hüquqlar Qanunu

9 Sentyabr 1957 -ci ildə Prezident Dwight D. Eisenhower tərəfindən imzalanan 1957 -ci il Vətəndaş Hüquqları Qanunu, 1875 -ci il Mülki Hüquqlar Qanunundan bu yana ilk federal vətəndaş hüquqları qanunları idi. Brown - Təhsil Şurası, Güney Demokratlar deqreqasiyaya qarşı "kütləvi müqavimət" kampaniyasına başladılar və hətta bir neçə mülayim ağ lider də açıq irqçi mövqelərə keçdi. [8] [9] Qismən daha geniş miqyaslı islahatlar çağırışlarını ləğv etmək məqsədi ilə Afrikalı Amerikalıların səs hüquqlarının müdafiəsini artıracaq bir vətəndaş hüquqları qanun layihəsi təklif etdi. [10]

Afrikalı-Amerikalı seçicilərin iştirakına məhdud təsir göstərməsinə baxmayaraq, qara seçicilərin qeydiyyatının yalnız 20%olduğu bir vaxtda, 1957-ci il Mülki Hüquqlar Qanunu Amerika Birləşmiş Ştatları Vətəndaş Haqları Komissiyasını və Amerika Birləşmiş Ştatları Ədliyyə Departamentinin Vətəndaş Haqları Bölməsini yaratdı. 1960 -cı ilə qədər qara səsvermə yalnız 3%artmışdı [11] və Konqres, 1957 Qanununun tərk etdiyi müəyyən boşluqları aradan qaldıran 1960 -cı il Mülki Hüquqlar Qanunu qəbul etdi.

1963 Kennedi vətəndaş hüquqları qanun layihəsi

1964 -cü il qanun layihəsi ilk dəfə Amerika Birləşmiş Ştatları Prezidenti John F. Kennedy tərəfindən 11 İyun 1963 -cü ildə Vətəndaş Hüquqları üzrə Amerika İnsanlarına Hesabatında irəli sürülmüşdür. otellərə, restoranlara, teatrlara, pərakəndə satış mağazalarına və buna bənzər müəssisələrə " -" səsvermə hüququnun daha böyük qorunması ".

Kennedy, bu çıxışı Birmingham kampaniyası və ABŞ -ın cənubunda artan nümayiş və etirazların ardından etdi. 1963-cü ilin yazında yüksələn irqi gərginlikdən və Afrika-Amerika etiraz dalğasından sonra hərəkətə keçdi. [13] İyulun sonunda, a New York Times Birləşmiş Avtomobil İşçiləri şirkətinin prezidenti Walter Reuther, Konqresin Kennedinin vətəndaş hüquqları qanununu qəbul etmədiyi təqdirdə ölkənin başqa bir vətəndaş müharibəsi ilə üzləşəcəyini xəbərdar etdi. [14]

Vaşinqtonda İş və Azadlıq Yürüşündən sonra, 28 Avqust 1963 -cü ildə təşkilatçılar Kennedi ziyarət edərək vətəndaş hüquqları qanun layihəsini müzakirə etdilər. [15] Roy Wilkins, A. Philip Randolph və Walter Reuther, onu bütün federal qurumlar, birliklər və özəl şirkətlər tərəfindən ayrı -seçkilik tətbiqini qadağan edəcək Ədalətli Məşğulluq Təcrübəsi Komissiyası quran bir müddəanı dəstəkləməyə inandırmağa çalışdılar. [15]

1875 -ci il Vətəndaş Hüquqları Qanununa bənzəyən Kennedinin vətəndaş hüquqları qanun layihəsi, ictimai yerlərdə ayrı -seçkiliyin qadağan edilməsi və ABŞ Baş Prokurorunun ayrı -ayrı məktəb sistemləri ilə işləyən əyalət hökumətlərinə qarşı açılan iddialara qoşulmasını təmin edən müddəaları özündə ehtiva edir. Lakin polis zorakılığına qarşı müdafiə, şəxsi iş yerində ayrı -seçkiliyə son qoyma və ya ayrı -seçkilik və ya iş ayrı -seçkiliyi iddialarına başlamaq üçün Ədliyyə Nazirliyinə səlahiyyət verilməsi də daxil olmaqla vətəndaş hüquqları liderləri tərəfindən vacib sayılan bir sıra müddəalar daxil deyildi. [16]

Nümayəndələr Palatası Redaktə edin

11 İyun 1963 -cü ildə Prezident Kennedy respublikaçı liderlərlə görüşdü və həmin axşam televiziyaya xalqa müraciət etməzdən əvvəl qanunvericiliyi müzakirə etdi. İki gün sonra, Senat Azlıqlarının Lideri Everett Dirksen və Senatın Çoxluq Lideri Mike Mansfield, ictimai yerlərə bərabər girişi təmin edən müddəalar istisna olmaqla, prezidentin qanun layihəsini dəstəklədiklərini dilə gətirdilər. Bu, bir neçə Respublikaçı Nümayəndə tərəfindən kompromis qanun layihəsinin hazırlanmasına səbəb oldu. İyunun 19 -da prezident qanun layihəsinin "vacib" olduğunu söyləyərək qanun layihəsini əvvəlcə yazıldığı kimi Konqresə göndərdi. [17] [18] Prezidentin qanun layihəsi əvvəlcə Nümayəndələr Palatasına getdi və burada Nyu -Yorkdan Demokrat Emanuel Cellerin rəhbərlik etdiyi Ədliyyə Komitəsinə göndərildi. Qanun layihəsi üzərində bir sıra dinləmələrdən sonra, Celler komitəsi qanunu gücləndirdi, məşğulluqda irqi ayrı-seçkiliyin qadağan edilməsi, qaradərili seçicilərə daha çox qorunma təmin edilməsi, bütün ictimai mülkiyyətdəki obyektlərdə (yalnız məktəblərdə deyil) ayrı-seçkiliyin aradan qaldırılması və ayrı-seçkiliyə qarşı mübarizənin gücləndirilməsi haqqında müddəalar əlavə etdi. nahar tezgahları kimi ictimai obyektlərlə bağlı maddələr. Ayrıca, Baş prokurora fərdləri Konstitusiya və ya ABŞ qanunları ilə təmin edilmiş hər hansı bir hüquqdan məhrum edilməsinə qarşı iddia açmaq üçün icazə də əlavə etdilər. Əslində, bu, 1957 -ci il və 1960 -cı il Qanunlarından çıxarılan mübahisəli "Başlıq III" idi. Vətəndaş hüquqları təşkilatları bu müddəanı sərt şəkildə basdırdı, çünki dinc etirazçıları və qaradərili seçiciləri polisin qəddarlığından və söz azadlığının boğulmasından qorumaq üçün istifadə edilə bilər. [16]

Kennedy, 1963 -cü ilin oktyabr ayının sonunda Konqres liderlərini Ağ Evə çağırdı və keçmək üçün Evdəki lazımi səsləri topladı. [19] Qanun layihəsi, 1963 -cü ilin Noyabr ayında Ədliyyə Komitəsindən çıxarıldı və Qaydalar Komitəsinə istinad edildi, onun sədri, Virciniya ştatının demokrat və inadkar seqreqatoru Howard W. Smith, qanun layihəsini sonsuza qədər saxlamaq istədiyini bildirdi.

Johnson -un Konqresin redaktəsinə müraciəti

22 Noyabr 1963 -cü ildə Amerika Birləşmiş Ştatlarının Prezidenti John F. Kennedinin öldürülməsi siyasi vəziyyəti dəyişdirdi. Kennedinin prezident olaraq varisi olan Lyndon B. Johnson, qanun layihəsini dəstəkləmək üçün qanunverici siyasətdəki təcrübəsindən, prezident olaraq istifadə etdiyi zorba kürsüsündən istifadə etdi. Johnson, 27 Noyabr 1963 -cü ildə Konqresin birgə iclasında etdiyi ilk çıxışında qanunvericilərə dedi: "Heç bir xatirə nitqi və ya məzhəb, Prezident Kennedinin xatirəsini bu qədər uzun müddət mübarizə apardığı vətəndaş hüquqları qanun layihəsinin mümkün olan ən erkən keçidindən daha möhtəşəm şəkildə hörmət edə bilməz. . " [20]

Ədliyyə Komitəsinin sədri Celler, qanun layihəsini Qaydalar Komitəsindən çıxarmaq üçün bir ərizə verdi [16], qanun layihəsinin müzakirəyə çıxarılması üçün məclis üzvlərinin əksəriyyətinin dəstəyini tələb etdi. Başlanğıcda, Celler lazımi imzaları əldə etməkdə çətinlik çəkdi, vətəndaş hüquqları qanun layihəsini dəstəkləyən bir çox Nümayəndə nadir hallarda boşaltma ərizəsi ilə normal Ev prosedurunu pozmaqda ehtiyatlı qaldı. 1963 -cü il qış fasiləsinə qədər hələ 50 imzaya ehtiyac var idi.

Konqresin qış fasiləsindən qayıtmasından sonra, şimaldakı ictimai rəyin qanun layihəsini dəstəklədiyi və ərizənin lazımi imzaları əldə edəcəyi aydın oldu. Uğurlu bir boşaltma ərizəsinin alçaldılmasının qarşısını almaq üçün Başçı Smith geri çəkildi və qanun layihəsinin Qaydalar Komitəsindən keçməsinə icazə verdi. [16]

Lobbi səyləri Redaktə edin

Vətəndaş Hüquqları Qanununa lobbiçilik dəstəyi 70 liberal və əmək təşkilatının koalisiyası olan Vətəndaş Haqları Liderlik Konfransı tərəfindən koordinasiya edildi. Liderlik Konfransının əsas lobbiçiləri, NAACP -dən vətəndaş hüquqları üzrə vəkil Joseph L. Rauh Jr. və Clarence Mitchell Jr. [21]

Senatda keçid Düzəliş edin

Qanun layihəsinin ən qısa zamanda qəbul edilməsini istəyən Johnson, Senatın tez bir zamanda baxılmasını təmin etdi. Normalda, qanun layihəsi, Senatın Ədliyyə Komitəsinə göndəriləcəkdi və Missisipi ştatından olan Demokrat Ceyms O. Eastland başçılıq edirdi. Senatın Çoxluq Lideri Mike Mansfield, qanun layihəsinin Ədliyyə Komitəsi tərəfindən məhdudlaşdırılmamasının qarşısını almaq üçün yeni bir yanaşma tətbiq etdi: ilk oxunuşdan dərhal sonra ikinci oxunuşdan imtina etdi və bu da Ədliyyə Komitəsinə göndəriləcəkdi. qanun layihəsinin 26 Fevral 1964 -cü ildə ikinci oxunuşda verilməsi, bununla da Ədliyyə Komitəsindən yan keçmək və dərhal müzakirə üçün Senat mərtəbəsinə göndərmək.

Qanun layihəsi 30 Mart 1964 -cü ildə Senatın tam müzakirəsinə çıxarıldıqda, Richard Russellin başçılıq etdiyi 18 cənublu Demokrat senatordan və Texasdan tək respublikaçı John Tower -dən ibarət "Cənub Bloku", keçilməsinin qarşısını almaq üçün bir filibuster başlatdı.[23] Russell elan etdi: "[Cənubi] əyalətlərimizdə sosial bərabərliyə və irqlərin qarışmasına və birləşməsinə səbəb olacaq hər hansı bir tədbirə və ya hər hansı bir hərəkətə acı bir müqavimət göstərəcəyik". [24]

Qanun layihəsinə güclü müqavimət, o vaxt hələ də demokrat olan senator Strom Thurmond tərəfindən gəldi: "Bu sözdə Mülki Hüquq Təklifləri [sic] Prezidentin qanunun qüvvəyə minməsi üçün Capitol Hill -ə göndərdiyi konstitusiyaya ziddir, lazımsızdır, ağılsızdır və ağıl aləmindən kənara çıxır. Bu, Konqresə təqdim olunan ən pis vətəndaş hüquqları paketidir və radikal Respublika Konqresinin Yenidənqurma təkliflərini və hərəkətlərini xatırladır. "[25]

Filibuster 54 gün davam etdikdən sonra, senatorlar Mansfield, Hubert Humphrey, Mike Mansfield, Everett Dirksen və Thomas Kuchel, kifayət qədər sayda respublikaçı və əsas liberal Demokratları birləşdirərək aradan qaldıracağına ümid etdikləri bir qanun təqdim etdilər. Güzəşt qanun layihəsi, hökumətin özəl işlərin aparılmasını tənzimləmək səlahiyyətinə dair House versiyasından daha zəif idi, lakin Evi yenidən nəzərdən keçirməyə məcbur edəcək qədər zəif deyildi. [26]

Senator Robert Byrd, 10 İyun 1964 -cü il səhər, 14 saat 13 dəqiqədən sonra qanun layihəsinə zidd olaraq filibusterini sonlandırdı. O vaxta qədər, tədbir altı şənbə günü də daxil olmaqla 60 iş günü ərzində Senatı işğal etdi. Bir gün əvvəl, qanun layihəsinin meneceri Demokrat Kamçı Hubert Humphrey, mübahisəni bitirmək üçün o vaxt lazım olan 67 səsə sahib olduğu qənaətinə gəldi. Altı tərəddüd edən senatorun dörd səslə qalibiyyət marjası təmin etməsi ilə yekun nəticə 71-dən 29-a çatdı. Senat heç bir tarixdə heç vaxt vətəndaş hüquqları qanun layihəsini yalanlamaq üçün kifayət qədər səs toplaya bilməmişdi. 1927 -ci ildən bəri 37 il, hər hansı bir tədbir üçün paltar geydirməyi qəbul etdi. [27]

Cloture səsvermə zamanı ən dramatik an, senator Clair Engle'nin təkərli otağa girməsi oldu. Terminal beyin xərçəngindən əziyyət çəkən, danışa bilməyən, sol gözünü göstərərək, adının verildiyi zaman müsbət "Bəli" səs verdiyini ifadə etdi. Yeddi həftə sonra öldü.

İyunun 19 -da kompromis qanun layihəsi Senatın 73-27 səsləri ilə qəbul edildi, tezliklə qanun layihəsinin Senat versiyasını qəbul edən konfrans komitəsindən keçdi, sonra Konqresin hər iki palatası tərəfindən qəbul edildi və iyul ayında Johnson tərəfindən qanuna imzalandı. 2, 1964. [28]

Səs toplamları Redaktə edin

Cəmi daxil olur BəliXeyr format:

  • Orijinal Ev versiyası: 290–130 (69–31%)
  • Senatda geyim: 71–29 (71–29%)
  • Senatın versiyası: 73–27 (73–27%)
  • Senatın versiyası, Nümayəndələr Palatasının səsverməsinə əsasən: 289–126 (70–30%)

Tərəf tərəfindən redaktə olunur

Evin orijinal versiyası: [29]

Palatanın səs verdiyi Senat versiyası: [29]

Bölgəyə görə Düzəliş edin

Qeyd edək ki, "Cənub", burada istifadə edildiyi kimi, Amerika Vətəndaş Müharibəsində Amerika Konfederativ Ştatlarını təşkil edən on bir ştatdan olan Konqres üzvlərinə aiddir. "Şimal", bu əyalətlərin coğrafi mövqeyindən asılı olmayaraq, digər 39 əyalət üzvlərinə aiddir. [31]

Nümayəndələr Palatası: [31]

  • Şimal: 72-6 (92-8%)
  • Cənub: 1–21 (5-95%) - Texasdan Ralph Yarborough Senatda lehinə səs verən yeganə cənublu idi.

Tərəf və bölgəyə görə Düzəliş edin

Nümayəndələr Palatası: [3] [31]

  • Cənubi Demokratlar: 8-83 (9-91%) - Texasdan dörd Nümayəndə (Jack Brooks, Albert Thomas, JJ Pickle və Henry González), ikisi Tennessi (Richard Fulton və Ross Bass), Floridalı Claude Pepper və Charles L. . Gürcüstanın Weltner lehinə səs verdi
  • Cənubi Respublikaçılar: 0–11 (0–100%)
  • Şimali Demokratlar: 145-8 (95-5%)
  • Şimali Respublikaçılar: 136-24 (85-15%)

Qeyd edək ki, dörd nümayəndə səs verib İndiki 12 nəfər isə səs verməyib.

  • Cənubi Demokratlar: 1-20 (5-95%) - yalnız Texasdan Ralph Yarborough lehinə səs verdi
  • Cənubi Respublikaçılar: 0–1 (0–100%) - O dövrdə yeganə Cənubi Respublikaçı olan Texaslı John Tower əleyhinə səs verdi
  • Şimali Demokratlar: 45-1 (98-2%) - yalnız Qərbi Virciniyadan Robert Byrd əleyhinə səs verdi
  • Şimali Respublikaçılar: 27-5 (84-16%) - Norris Cotton (NH), Barry Goldwater (AZ), Bourke Hickenlooper (IA), Edwin Mecham (NM) və Milward Simpson (WY) əleyhinə səs verdilər

Aspektləri redaktə edin

Qadın hüquqları Redaktə edin

Cəmi bir il əvvəl, eyni Konqres 1963 -cü ildə Cinsə görə əmək haqqı fərqini qadağan edən Bərabər Ödəniş Qanunu qəbul etmişdi. Cinsi ayrı -seçkilik qadağanı, Vətəndaş Hüquqları Qanununa, Nümayəndələr Palatasının Qaydalar Komitəsinə rəhbərlik edən və qanunvericiliyə şiddətlə qarşı çıxan güclü Virciniya Demokratı Howard W. Smith tərəfindən əlavə edildi. Smithin düzəlişi 138 -ə 168 səs vermə yolu ilə qəbul edildi. Tarixçilər, həm qaradərili, həm də qadınlar üçün mülki hüquqlara qarşı çıxan birinin qanun layihəsini məğlub etmək və ya hüquqlarını genişləndirməklə onların hüquqlarını dəstəkləmək cəhdi olub -olmadığını, Smithin motivasiyasını müzakirə edirlər. qadınları da əhatə edəcək qanun layihəsi. [33] [34] [35] [36] Smith, 1944 -cü ildən bəri partiyalarının platformasına qadınların bərabər hüquqlarını daxil edən Respublikaçıların [37], ehtimal ki, dəyişikliyə səs verəcəyini gözlədi. Tarixçilər fərz edirlər ki, Smith qadın həmsədrləri tərəfindən mülki hüquqlara qarşı çıxan şimal Demokratlarını utandırmağa çalışır. Alabama ştatının nümayəndəsi Carl Elliott daha sonra "Smith qadın hüquqlarına laqeyd yanaşmadığını" iddia etdi, çünki "ya o zaman, ya da xətti aşağı salmağa çalışırdı, çünki həmişə qadınlara üstünlük verməyən kişilərin sərt bir nüvəsi var idi. hüquqları ", [38] və Konqres Rekordu Smithin dəyişikliyi təqdim edərkən gülüşlə qarşılandığını qeyd edir. [39]

Smith zarafat etmədiyini və düzəlişi səmimiyyətlə dəstəklədiyini bildirdi. Təmsilçi Martha Griffiths ilə birlikdə [40] dəyişiklik üçün baş sözçü idi. [39] İyirmi ildir ki, Smith Evdə Eşit Hüquqlar Dəyişikliyinə sponsorluq edirdi (irqi məsələlərlə əlaqəsi yoxdur). Onilliklər ərzində Milli Qadınlar Partiyasına yaxın idi və 1920-ci ildə qadınlara səs vermək hüququnun qazanılmasında öndə gedən lider Alice Paul ilə bərabər idi, ilk Bərabər Hüquqlar Dəyişikliyinin həmmüəllifi və baş tərəfdarlarından biri idi. O zamandan bəri bərabər hüquqlu təkliflər. O və digər feministlər, 1945 -ci ildən etibarən Smithlə birlikdə işləyirdilər və cinsi qorunan bir vətəndaş hüquqları kateqoriyasına daxil etmək üçün bir yol tapmağa çalışdılar və indi an olduğunu hiss etdilər. [41] Griffiths, yeni qanunun qaradərili qadınları qoruyacağını, ancaq ağ qadınları qoruyacağını və bunun ağ qadınlara qarşı ədalətsiz olduğunu müdafiə etdi. Qara feminist vəkil Pauli Murray, Milli İş və Peşəkar Qadınlar Federasiyasının göstərişi ilə dəstəkləyici bir memorandum yazdı. [42] Griffiths, qadınları xoşagəlməz işlərdən "qoruyan" qanunların əslində kişilərin bu işləri inhisara almasını təmin etmək üçün hazırlandığını və bu işlərdə sınanmasına icazə verilməyən qadınlara qarşı haqsızlıq olduğunu da iddia etdi. [43] Dəyişiklik Respublikaçılar və Cənubi Demokratların səsləri ilə qəbul edildi. Son qanun Respublikaçılar və Şimali Demokratların səsləri ilə qəbul edildi. Beləliklə, Ədalət William Rehnquist'in izah etdiyi kimi Meritor Əmanət Bankı - Vinson, "Cinsiyyətə görə ayrı -seçkiliyə qarşı qadağa, VII Başlığa Nümayəndələr Palatasının mərtəbəsindəki son anda əlavə edildi. [.] Qanun layihəsi, düzəliş edildikdən sonra tez bir zamanda qəbul edildi və bizə qanunvericiliyin təfsirində bizə kömək edəcək qanunvericilik tariximiz qalmadı. Qanunun 'cinsə' görə ayrı -seçkiliyə qarşı qadağası. "[44]

Ayrılma düzəlişi

Qanun layihəsinin əleyhdarlarının ən zərərli arqumentlərindən biri, qanun qəbul edildikdən sonra məktəblərdə müəyyən irqi kvotalara nail olmaq üçün məcburi avtobusların alınmasını tələb etməsi idi. [45] Emanuel Celler və Jacob Javits kimi qanun layihəsinin tərəfdarları, qanun layihəsinin bu cür tədbirlərə icazə verməyəcəyini bildirdilər. Aparıcı sponsor senator Hubert Humphrey (D-MN), avtobusların qanunsuz olması üçün xüsusi olaraq hazırlanmış iki düzəliş yazdı. [45] Humphrey, "qanun layihəsi bunu məcbur edərsə, bu [Konstitusiyanın] pozulması olardı, çünki bu məsələ irq əsasında həll ediləcək və biz irq səbəbiylə uşaqları daşıyacağıq" dedi. [45] Cavits, qanun layihəsini avtobus məqsədləri üçün istifadə etmək istəyən hər hansı bir dövlət məmurunun "özünü aldatdığını" söyləsə də, iki il sonra Səhiyyə, Təhsil və Rifah Departamenti Cənub məktəblərinin riyazi tələblərə cavab verməli olduğunu söylədi. Avtobusla gedən tələbələrin nisbəti. [45]

Siyasi fəsadlar Redaktə edin

Qanun layihəsi hər iki tərəfin demoqrafik dəstəyində uzunmüddətli dəyişikliklərə səbəb oldu. Prezident Kennedy, bu qanun layihəsinin dəstəklənməsinin, Cənubun Demokratik Partiyaya böyük dəstəyini itirmək riski olacağını anladı. Həm Baş prokuror Robert F. Kennedy, həm də vitse -prezident Johnson vətəndaş hüquqları qanunvericiliyinin tətbiqinə təkan vermişdilər. Johnson, Kennedinin köməkçisi Ted Sorensenə "risklərin böyük olduğunu bilirəm və cənubu itirə biləcəyimizi bilirik, amma hər halda bu cür dövlətlər itirə bilər" dedi. [46] Senator Richard Russell, Jr. daha sonra Prezident Johnsona, vətəndaş hüquqları qanun layihəsinə güclü dəstəyinin "təkcə Güneyə deyil, seçkilərə də baha başa gələcəyini" xəbərdar etdi. [47] Johnson, 1964 tarixində Amerika tarixində ən böyük sürüşmələrdən birini qazanaraq qalib gəldi. 1964 -cü ildə beş əyalət respublikaçı olan Güney, 1990 -cı illərdə Respublikaçılar Partiyasının qalası oldu. [48]

Hər iki partiyada əksəriyyət qanun layihəsinə səs versə də, nəzərəçarpacaq istisnalar var idi. Məcburi ayrılığın əleyhinə olsa da [49] Respublikaçılar partiyasından 1964 -cü il prezidentliyə namizədi, Arizona ştatından senator Barry Goldwater, "Əxlaqı qanunla tənzimləyə bilməzsən" deyərək qanun layihəsinin əleyhinə səs verdi. Goldwater, 1957 və 1960 -cı illərdə vətəndaş hüquqları qanunvericiliyini qəbul etmək üçün əvvəlki cəhdləri və anket vergisini qadağan edən 24 -cü düzəlişi dəstəklədi. O, 1964 -cü il qanun layihəsinə qarşı çıxmasının səbəbinin şəxsi azadlığı və dövlətlərin hüquqlarını pozan II Başlıq olduğunu söylədi. Cənub əyalətlərindən olan Demokratlar və Respublikaçılar qanun layihəsinə qarşı çıxdılar və senatorlar Albert Gore, Sr. (D-TN) və J. William Fulbright (D-AR) və senator Robert Byrd (D -WV), şəxsən 14 saat düz bir şəkildə filtrdən keçirdi.

Davam edən müqavimət Redaktə edin

Konqresin ictimai yerlərdə ayrı -seçkiliyi qadağan etmək üçün konstitusiya səlahiyyətinə malik olmadığını iddia edən ağ iş adamları var idi. Məsələn, Corciya ştatının Atlanta şəhərində yerləşən bir motelin sahibi Moreton Rolleston, "əsas sual [.] Konqresin azadlığını əlindən almaq gücünün olub -olmamasıdır. Müştərilərinin seçimində və seçimində uyğun gördüyü işlə məşğul olan bir şəxs ". [50] Rolleston, 1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanununun On dördüncü Düzəlişin pozulduğunu iddia etdi və eyni zamanda Beşinci və On Üçüncü Dəyişiklikləri pozaraq onu "azadlıqdan və mülkiyyətdən" məhrum etdi. [50] İçəri Heart of Atlanta Motel - Amerika Birləşmiş Ştatları (1964), Ali Məhkəmə, Konqresin Rollestonun iddialarını rədd edərək səlahiyyətini Konstitusiyanın Ticarət Maddəsindən çəkdiyini qəbul etdi.

İctimai yaşayış bəndinə müqavimət, xüsusən cənubda, illərlə yerdə davam etdi. [51] 1968 -ci ildə Cənubi Karolinanın Orangeburq şəhərindəki yerli kollec tələbələri bir bovling salonunu ayırmağa çalışdıqda, şiddətlə hücuma uğradılar və iğtişaşlara səbəb oldu və "Orangeburg qırğını" olaraq bilinirdi. [52] Məktəb lövhələrinin müqaviməti, sonrakı onillikdə də davam etdi, ağ-qara məktəblərin ayrılmasının ən əhəmiyyətli azalması yalnız 1960-cı illərin sonu və 1970-ci illərin əvvəllərində məktəbdən sonra baş verdi. Green, New Kent County County School Board (1968) məhkəmə qərarı. [53]

Sonradan LGBT hüquqlarına təsiri Edit

2020 -ci ilin iyun ayında ABŞ Ali Məhkəməsi üç iş üzrə qərar verdi (Bostock - Clayton County, Altitude Express, Inc və ZardaR.G. & amp; G.R. Harris Funeral Homes Inc v. Bərabər Məşğulluq Fürsəti Komissiyası) İşəgötürənlərin cinsiyyətinə görə ayrı -seçkilik etməsini qadağan edən Vətəndaş Hüquqları Qanununun VII Başlığı, işəgötürənlərin cinsi oriyentasiya və ya cinsiyyət kimliyinə görə ayrı -seçkilik etməsini də qadağan etdi. [54] Daha sonra, USA Today LGBTQ məşğulluq ayrı -seçkiliyinə əlavə olaraq, "məhkəmənin qərarının təhsil, səhiyyə, mənzil və maliyyə krediti mövzusunda cinsi ayrı -seçkiliyi qadağan edən federal vətəndaş hüquqları qanunlarına geniş təsir edəcəyi ehtimal edilir." [55] 23 İyun 2020 -ci ildə, Queer Eye aktyorlar Jonathan Van Ness və Bobby Berk, Van Nessin "doğru istiqamətdə böyük bir addım" adlandırdığı Vətəndaş Haqqı Qanununun qərarlarını təriflədi. [56] Ancaq hər ikisi də hələ də Amerika Birləşmiş Ştatları Konqresini Berkin Mülki Hüquqlar Qanununa "həqiqətən də səhiyyə və mənzil hüquqlarını genişləndirəcəyini" deyərək təklif etdiyi Bərabərlik Aktını qəbul etməyə çağırdı. [56]

Başlıq I - səsvermə hüquqları Redaktə edin

Bu başlıq seçici qeydiyyatı tələblərinin qeyri -bərabər tətbiqini qadağan etdi. Başlıq Mən, qara seçicilər, digər irqi azlıqlar və Cənubdakı yoxsul ağlar üçün bir maneə kimi çıxış edən və ya iqtisadi qisas, polis repressiyası və ya ağ olmayan seçicilərə qarşı fiziki zorakılıq tətbiq edən savadlılıq testlərini aradan qaldırmadım. Qanun səsvermə qaydalarının və prosedurlarının bütün irqlərə bərabər şəkildə tətbiq edilməsini tələb etsə də, seçici "ixtisas" anlayışını ləğv etməmişdir. Vətəndaşların avtomatik səsvermə hüququna malik olmadığı, ancaq vətəndaşlıqdan kənar standartlara cavab verməli olduğu fikrini qəbul etdi. [57] [58] [59] 1965 -ci il Seçki Hüquqları Qanunu, vətəndaşlığın xaricindəki səsvermə xüsusiyyətlərinin çoxunu birbaşa həll etdi və aradan qaldırdı. [57]

Başlıq II — ictimai yaşayış yerləri Düzəliş edin

Otellərdə, motellərdə, restoranlarda, teatrlarda və dövlətlərarası ticarətlə məşğul olan bütün digər ictimai yerlərdə irqi, rəng, din və ya milli mənşəyə əsaslanan qanunsuz ayrı -seçkilik, "özəl" anlayışını təyin etmədən özəl klubları azad etdi. [60]

Başlıq III — ictimai obyektlərin ayrılması Redaktə edin

Əyalət və bələdiyyə hökumətlərinə irqi, rəng, din və ya milli mənşəyə görə ictimai obyektlərə girişi qadağan etmək.

Başlıq IV — xalq təhsilinin ayrılması Redaktə edin

Dövlət məktəblərinin ayrı -seçkiliyini tətbiq etdi və ABŞ Baş Prokurorluğuna sözügedən hərəkətin icrası üçün iddia qaldırmağa icazə verdi.

Başlıq V — Vətəndaş Hüquqları Komissiyası

Daha əvvəlki 1957 -ci il Mülki Hüquqlar Qanunu ilə yaradılan Vətəndaş Hüquqları Komissiyası, əlavə səlahiyyətlər, qaydalar və prosedurlar ilə genişləndirildi.

VI başlıq - federal yardım proqramlarında ayrıseçkilik etməmək

Federal vəsait alan proqram və fəaliyyətlərə görə ayrı -seçkiliyin qarşısını alır. Federal vəsait alan bir şəxsin VI Başlığı pozduğu aşkar edilərsə, bu alıcı federal maliyyələşməsini itirə bilər.

Bu başlıq, federal maliyyə yardımı alan proqramlar və fəaliyyətlərlə əlaqədar olaraq irqi, rəng və ya milli mənsubiyyətinə görə ayrı -seçkiliyin meydana gəlməməsini ABŞ -ın siyasəti olaraq bəyan edir və müvafiq Federal departamentlərə və agentliklərə bu işi həyata keçirməyə icazə verir. bu siyasəti həyata keçirmək üçün tədbirlər. Bu ad xarici yardım proqramlarına şamil edilmir. Bölmə 601 - Bu hissədə, ABŞ -da heç bir şəxsin federal maliyyə yardımı alan hər hansı bir proqram və ya fəaliyyətə görə irqi, rəng və ya milli mənşəyinə görə iştirakdan kənarlaşdırılmayacağı və ya başqa şəkildə ayrıseçkilik edilməyəcəyi ümumi prinsipi ifadə edilir.

Bölmə 602, qrant, müqavilə və ya kredit yolu ilə Federal maliyyə yardımı proqramını idarə edən hər bir federal qurumu, 601 -ci hissənin prinsipinə nail olmaq üçün uyğun olaraq qaydalar, qaydalar və ya ümumi tətbiq qaydası əsasında hərəkətlər etməyə yönəldir. yardımı təsdiq edən nizamnamənin məqsədləri. Bu bölmədə verilən tələblərə uyğunluğunun təsirini istəyərkən, bir təşkilat, uğursuzluq haqqında eşitmə nəticəsində açıq bir nəticə əldə etdiyi hər hansı bir alıcıya bir proqram çərçivəsində yardımı dayandırmaq və ya verməkdən imtina etmək və ya davam etdirmək səlahiyyətinə malikdir. bu proqram çərçivəsində tələblərə riayət etmək və qanunla icazə verilən digər vasitələrdən də istifadə edə bilər. Bununla birlikdə, hər bir təşkilat əvvəlcə könüllü vasitələrlə öz tələblərinə uyğunluğunu axtarmağa yönəldilmişdir.

603 -cü Bölmə, 602 -ci maddəyə uyğun olaraq həyata keçirilən hər hansı bir agentlik hərəkətinin, digər səbəblərə görə, bu qurumun oxşar hərəkətləri üçün mövcud olan məhkəmə araşdırmasına məruz qalacağını nəzərdə tutur. Agentliyin hərəkəti, alıcının 602 -ci maddədə nəzərdə tutulan agentliyin tələblərinə əməl etməməsi üzündən maliyyə yardımının verilməsinə xitam verilməsindən və ya imtina edilməsindən ibarət olduğu halda və agentlik hərəkəti başqa cür məhkəmə qaydasında araşdırılmayacaqdır. İnzibati Prosessual Qanunun 10 -cu hissəsində (5 USC § 1009) nəzərdə tutulduğu kimi, hər hansı bir şəxs, mövcud qanuna görə, məhkəmə baxışına məruz qala bilər. Bölmədə ayrıca açıq şəkildə bildirilir ki, sonuncu vəziyyətdə bu cür agentlik hərəkəti 10 -cu hissənin mənası daxilində nəzərdən keçirilməyən agentliyin mülahizəsinə bağlı sayılmayacaq. Bu müddəanın məqsədi, 603 -cü maddəyə uyğun olaraq nəzərdən keçirilməsini nəzərdə tutan mümkün arqumentləri aradan qaldırmaqdır. 10 -cu bölmə, 10 -cu hissənin özü "agentliyin mülahizəsinə bağlı" hərəkətlər üçün istisnadır, bu da 603 -cü maddəyə keçə bilər. Bununla birlikdə 603 -cü maddənin bu müddəasının məqsədi deyil, əks halda məhkəmə baxışının əhatə dairəsini dəyişdirmək İnzibati Prosessual Qanunun 10 (e) hissəsində nəzərdə tutulduğu kimi.

11 dekabr 2019 -cu il antisemitizmlə mübarizə haqqında icra əmrində deyilir: "VI Başlıq dinə görə ayrı -seçkiliyi əhatə etməsə də, irqi, rəngi və ya milli mənsubiyyətinə görə ayrı -seçkiliklə üzləşən fərdlər, eyni zamanda VI adı altında qorunmasını itirmirlər. Ümumi dini təcrübələri bölüşən bir qrupun üzvü. Yəhudilərə qarşı ayrı -seçkilik ayrı -seçkiliyin fərdin irqinə, rənginə və ya milli mənşəyinə əsaslandığı təqdirdə VI Başlıq pozuntusuna səbəb ola bilər. VI Başlığı tətbiq etmək icra hakimiyyətinin siyasəti olmalıdır. antisemitizmdən qaynaqlanan qadağan edilmiş ayrı -seçkilik formalarına qarşı, VI Başlığın qadağan etdiyi bütün digər ayrı -seçkilik formalarına qarşı şiddətlə. " Sərəncam, VI Başlığın icrasından məsul qurumların, 26 May 2016-cı il tarixində Beynəlxalq Holokost Anma Birliyi (IHRA) tərəfindən qəbul edilmiş antisemitizmin işçi tərifini (hüquqi cəhətdən məcburi olmayan) və İHRA-nın Müasir Nümunələr siyahısını "nəzərdən keçirəcəyini" göstərir. "hər hansı bir nümunə ayrı-seçkilik niyyətinin sübutu olaraq faydalı ola biləcəyi ölçüdə" antisemitizm haqqında. [61]

Başlıq VII - bərabər iş imkanı Edit

Amerika Birləşmiş Ştatları Məcəlləsinin 42 başlığının 21-ci fəslinin VI Altbölümü olaraq kodlaşdırılmış Qanunun VII adı, əhatə dairəsi olan işəgötürənlər tərəfindən irq, rəng, din, cins və ya milli mənsubiyyətə görə ayrı-seçkiliyi qadağan edir (bax 42 USC § 2000e-2 [62]). VII başlıq, 42 USC altında Tanımlar bölməsində yazıldığı kimi "cari və ya əvvəlki təqvim ilində hər iyirmi və ya daha çox təqvim həftəsində hər bir iş günü üçün on beş (15) və ya daha çox işçisi olan" işəgötürənə aiddir. §2000e (b). VII başlıq, müəyyən bir irq, rəng, din, cins və ya milli mənşəli başqa bir fərdlə, məsələn, millətlərarası evlilik səbəbiylə ayrı -seçkiliyi də qadağan edir. [63] VII EEO Başlığı, hamiləliyi, yaşı və əlillik ayrı -seçkiliyini qadağan edən qanunvericiliklə də tamamlandı (görmək 1978 -ci il Hamiləlik Ayrımcılığı Qanunu, Məşğulluq Qanununda Yaş Ayrımcılığı, [64] Əlilliyi olan Amerikalılar Qanunu 1990).

Çox dar bir vəziyyətdə, işəgötürən, müəyyən bir işin və ya müəssisənin normal fəaliyyəti üçün lazım olan vicdanlı bir peşə ixtisası (BFOQ) olduğu təqdirdə, qorunan bir xüsusiyyətə görə ayrı -seçkilik etməyə icazə verilir. BFOQ müdafiə etməsi üçün işəgötürən üç elementi sübut etməlidir: xüsusiyyət və işi yerinə yetirmək qabiliyyəti arasındakı birbaşa əlaqə, BFOQ -un "işəgötürənin işinin mahiyyəti" və ya "mərkəzi missiyası" ilə əlaqəsi və bundan az olmamalıdır. məhdudlaşdırıcı və ya ağlabatan alternativ (Birləşmiş Avtomobil İşçiləri - Johnson Controls, Inc., 499 ABŞ 187 (1991) 111 S.Ct. 1196). BFOQ, qorunan xüsusiyyətlərə əsaslanan ayrı -seçkiliyin ümumi qadağasına son dərəcə dar bir istisnadır (Dothard - Rawlinson, 433 ABŞ 321 (1977) 97 S.Ct. 2720). İşəgötürənin və ya müştərinin müəyyən bir dinə mənsub olması, BFOQ qurmaq üçün kifayət deyil (Bərabər Məşğulluq Fürsəti Komissiyası - Kamehameha Məktəbi - Bishop Estate, 990 F.2d 458 (9 Cir. 1993)).

VII başlıq, hər hansı bir işəgötürənə, əmək təşkilatına, birgə əməyin idarə edilməsi komitəsinə və ya məşğulluq agentliyinə Birləşmiş Ştatların Kommunist Partiyası və ya kommunist olaraq qeydiyyatdan keçmək üçün lazım olan hər hansı bir təşkilatla əlaqəli olan hər kəs üçün "qanunsuz iş təcrübəsi" ni atlamağa imkan verir. 1950-ci il Təxribatçı Fəaliyyətlərə Nəzarət Qanununa əsasən Yıxıcı Fəaliyyətlərə Nəzarət Şurasının son əmri ilə hərəkət və ya Kommunist cəbhəsi təşkilatı. [65]

Dörd növ işəgötürən üçün VII Başlıqda qismən və bütün istisnalar var:

  • Federal Hökumət (VII Başlıq altında iş ayrı-seçkiliyinə qarşı tətbiq olunan məhdudiyyətlər artıq 42 USC Bölmə 2000e-16 altında müəyyən federal hökumət idarələrinə tətbiq olunur)
  • Federal olaraq tanınan yerli Amerika tayfaları [66]
  • Dini qruplar, əlaqəli təhsil müəssisələri də daxil olmaqla, qrupun fəaliyyəti ilə bağlı işlər görür
  • Vicdanlı kommersiya təşkilatı olmayan özəl üzvlük təşkilatları

Bennett Dəyişikliyi, VII Başlıqdakı ABŞ Əmək Qanunu müddəasıdır və 1963 -cü il Bərabər Əmək Qanununun qaydalarına uyğun olaraq cinsi ayrı -seçkilik iddialarını məhdudlaşdırır. İşəgötürənin işçilərə kompensasiya verdikdə "cinsinə görə fərqlənə biləcəyini" söyləyir. fərqləndirmə "Bərabər Əmək Qanunu" ilə icazə verilir.

Bərabər Məşğulluq Fürsəti Komissiyası (EEOC), eləcə də müəyyən dövlət ədalətli məşğulluq təcrübəsi agentlikləri (FEPAs), VII Başlığı tətbiq edir (bax 42 USC § 2000e-4). [62] EEOC və əyalət FEPAları araşdırır, vasitəçilik edir və işçilərin adından iddia qaldıra bilər. Əyalət qanunu federal qanunla ziddiyyət təşkil edərsə, bu qanun ləğv edilir. [67] Arkansas və Mississippi istisna olmaqla, hər bir əyalət bir FEPA saxlayır (EEOC və əyalət FEPA kataloquna baxın). Başlıq VII, fərdin özəl bir iddia qaldıra biləcəyini də təmin edir. Ayrı -seçkiliyi öyrəndikdən sonra 180 gün ərzində EEOC -a ayrı -seçkilik şikayəti verməlidirlər, yoxsa iddia qaldırmaq hüququndan məhrum ola bilərlər. VII başlıq yalnız cari və ya əvvəlki təqvim ilində 20 və ya daha çox həftə ərzində 15 və ya daha çox işçi işə götürən işəgötürənlərə şamil olunur (42 USC § 2000e#b).

İnzibati presedentlər Redaktə edin

2012 -ci ildə EEOC, VII başlıq altında cinsiyyət kimliyi və ya transseksual statusa görə işlə bağlı ayrı -seçkiliyin qadağan edilməsinə qərar verdi. Qərar, cinsiyyət kimliyinə görə ayrı -seçkiliyin cinsi stereotipləşdirmə, bir keçidlə əlaqədar narahatlıq və ya fərdin cinsiyyətində algılanan bir dəyişiklik səbəbiylə ayrı -seçkilik olub -olmamasından asılı olmayaraq cinsiyyətə görə ayrı -seçkilik kimi qiymətləndirildi. [68] [69] 2014 -cü ildə EEOC, özəl şirkətlərə qarşı cinsi kimliyə görə ayrı -seçkilik etməklə bağlı iki məhkəmə işi açdı və əlavə məhkəmə prosesləri nəzərdən keçirildi. [70] Noyabr 2014 tarixindən etibarən [yeniləmə], Komissar Chai Feldblum, cinsi oriyentasiya və ya cinsiyyət kimliyinə görə ayrı -seçkiliyə məruz qalan şəxslər üçün VII Başlıq vasitələri haqqında məlumatlılığı artırmaq üçün fəal səy göstərir. [71] [72] [ yeniləməyə ehtiyacı var ]

15 dekabr 2014 -cü ildə, Baş prokuror Eric Holder tərəfindən verilən bir memoranduma əsasən, Amerika Birləşmiş Ştatları Ədliyyə Departamenti (DOJ) EEOC ilə eyni mövqedən çıxış etdi, yəni VII başlıq altında cinsi ayrı -seçkiliyin qadağan edilməsinə əsaslanan ayrıseçkiliyin qadağan edilməsi. cinsiyyət kimliyi və ya transseksual status. DOJ, federal trans işçilərinin gətirdiyi ayrı -seçkilik iddialarına qarşı çıxmağı artıq dayandırmışdı. [73] 2015-ci ildə EEOC, cinsi oriyentasiyanın VII başlıq altında qorunduğu mövqeyini təsdiqləyən başqa bir məcburi olmayan notu yenidən nəşr etdi. [74]

2017 -ci ilin oktyabr ayında Baş prokuror Jeff Sessions Holder memorandumunu geri götürdü. [75] tərəfindən nəzərdən keçirilmiş Sessions direktivinin bir nüsxəsinə görə BuzzFeed Xəbərləri, VII başlığın "kişi və qadın" arasındakı ayrı -seçkiliyi əhatə etmək üçün dar bir şəkildə şərh edilməli olduğunu bildirdi. Sessions, qanun olaraq "VII başlığın cinsiyyət kimliyinə görə ayrı -seçkiliyi qadağan etmədiyini" bildirdi. [76] DOJ adından Devin O'Malley, "son rəhbərlik, [Ədliyyə Departamentinin qanunu Konqresin təmin etdiyi hüdudlardan kənarda genişləndirə bilməyəcəyi] bu prinsipi tərk etdi və bu da bu günkü hərəkəti zəruri etdi" dedi. Daha əvvəl DOJ -in Vətəndaş Hüquqları şöbəsində çalışmış Lambda Hüquqşünas vəkili Sharon McGowan, bu arqumenti rədd edərək "[T] onun xatirəsi əslində olduğu kimi qanunun əks olunması deyil - DOJ -un istədiklərinin əksidir" qanun "idi" və "Ədliyyə Departamenti əslində transseksuallara qarşı qanun çıxarmaq işini yenidən məhkəməyə qaytarır." [75] Lakin EEOC mövqeyini dəyişməmiş, bunu bəzi hallarda DOJ ilə ziddiyyət təşkil etmişdir. [74]

Başlıq VIII — qeydiyyat və səsvermə statistikası

Vətəndaş Hüquqları Komissiyası tərəfindən müəyyən edilmiş coğrafi ərazilərdə seçici qeydiyyatı və səsvermə məlumatlarının toplanması.

Başlıq IX - işlərin müdaxiləsi və aradan qaldırılması

IX adı, vətəndaş hüquqları işlərinin ABŞ əyalət məhkəmələrindən federal məhkəməyə köçürülməsini asanlaşdırdı. Bu, vətəndaş hüquqları fəalları üçün çox vacib idi [ üst? ] dövlət məhkəmələrində ədalətli mühakimə oluna bilməyəcəklərini iddia edənlər. [ sitata ehtiyac var ]

Başlıq X — İctimaiyyətlə Əlaqələr Xidmətinin Redaktəsi

Ayrı -seçkilik iddiaları ilə bağlı cəmiyyət mübahisələrinə kömək etməklə vəzifələndirilən İcma Əlaqələri Xidməti yaradıldı.

Başlıq XI - müxtəlif redaktələr

XI başlıq, Qanunun II, III, IV, V, VI və ya VII başlıqları altında ortaya çıxan bir mövzuda müəyyən kateqoriyalı cinayət saymaqda təqsirləndirilən müttəhimə münsiflər məhkəməsi hüququ verir. Günahı sübuta yetirilərsə, təqsirləndirilən şəxs 1000 ABŞ dollarından çox olmayan məbləğdə cərimələnə və ya altı aydan çox olmamaqla həbs oluna bilər.

1972 -ci il Bərabər Məşğulluq Fərdi Qanunu

1965-1972 -ci illər arasında VII Başlığın heç bir güclü icra müddəası yox idi. Bunun əvəzinə, Bərabər Məşğulluq Fürsəti Komissiyasına yalnız ayrı -seçkilik iddialarını araşdırmaq səlahiyyəti verildi. EEOC daha sonra ağlabatan bir səbəb tapılarsa, davaları Ədliyyə Nazirliyinə göndərə bilər. EEOC, bu cür ilk araşdırmanın ayrı -seçkilikli məşğulluq təcrübələrinin xarakterini və miqyasını sənədləşdirdi.

1972 -ci ildə Konqres Bərabər Məşğulluq Fərdi Qanunu qəbul etdi. [77] Qanun VII Başlığı dəyişdirdi və EEOC -a öz icra icraatına başlamaq üçün səlahiyyət verdi. EEOC indi vətəndaş hüquqları qanunvericiliyinin məhkəmə şərhlərinə rəhbərlik etməkdə böyük rol oynadı. Komissiyaya ilk dəfə olaraq 1964 -cü il Qanunundan çıxarılan "ayrı -seçkilik" anlayışına da icazə verildi. [78]

Başlıq II məhkəmə hüququ Redaktə edin

Heart of Atlanta Motel, Inc. - Amerika Birləşmiş Ştatları (1964) Redaktə edin

1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanunu qəbul edildikdən sonra, Ali Məhkəmə, Konqresin Ştatlar arasında ticarəti tənzimləmək səlahiyyətinə malik olduğu səbəbiylə qanunun özəl sektora tətbiqini təmin etdi. Tarixi hadisə Heart of Atlanta Motel - Amerika Birləşmiş Ştatları qanunun konstitusiyasını təsbit etdi, lakin onu əhatə edən bütün hüquqi sualları həll etmədi.


Vətəndaş Hüquqları Qanunundan 50 il sonra Amerikalılar irqi irəliləyiş görürlər

1964 -cü il Vətəndaş Hüquqları Qanununun imzalanmasından 50 il sonra, ağ -qaraların əksəriyyəti irqi ayrı -seçkilikdən qurtulmaqda real irəliləyiş əldə edildiyini düşünür, lakin əksəriyyət ən azı bəzi ayrı -seçkiliyin bu gün də davam etdiyini söyləyir. Afrikalı-Amerikalılar, ayrı-seçkiliyin geniş yayılmış olduğunu ağlardan daha çox görürlər.

Əksər ağ və qaralar da daxil olmaqla dörd amerikalıdan üçündən çoxu, 1964 -cü il Vətəndaş Hüquqları Qanununun qəbulunun ABŞ tarixində çox əhəmiyyətli bir hadisə olduğunu düşünür, digər 19 faiz isə bunu bir qədər vacib adlandırır. Yalnız 5 faiz bunu əhəmiyyətli bir hadisə hesab etmir.

Təxminən 10 amerikalıdan səkkizi 1960 -cı illərdən bəri irqi ayrı -seçkilikdən qurtulmaqda real irəliləyiş olduğunu düşünür, yalnız 19 faiz çox irəliləyişin olmadığını söyləyir. Tərəqqinin əldə edildiyini söyləyən faiz son illərdə kifayət qədər ardıcıl olaraq qaldı, ancaq 1992 -ci ildən bəri təxminən 30 bənd artdı.

Tərəqqi ilə bağlı fikirlər irqdən asılı olaraq fərqlənir. Ağların (yüzdə 82) Afrikalı-Amerikalılardan (yüzdə 59) daha çox irəliləyiş əldə edildiyini düşünmək ehtimalı daha yüksəkdir. Afrikalı-Amerikalıların üçdə birindən çoxu real irəliləyişin olmadığını söyləyir.

Vətəndaş Hüquqları üçün Uzun Mart

Ancaq az adam - cəmi 5 faiz - Martin Lüter Kinq və 1960 -cı illərin vətəndaş hüquqları hərəkatının bütün məqsədlərinə nail olunduğunu düşünür. Otuz səkkiz faiz bu məqsədlərin çoxunun yerinə yetirildiyini düşünür, ancaq 52 faizi (qaradərililərin yüzdə 63ü də daxil olmaqla) vətəndaş hüquqları hərəkatının məqsədlərinin yalnız bəzilərinə nail olduğunu düşünür.

Üstəlik, əksər amerikalılar bu gün qaralara qarşı ayrı -seçkiliyin olduğunu söyləyirlər və qaraların ağlara nisbətən daha geniş yayıldığını düşünürlər. Qaradərililərin 41 faizi bu gün afroamerikalılara qarşı çoxlu ayrı-seçkiliyin olduğunu söyləyir, bunu söyləyən ağların yalnız 14 faizi.

1964 -cü il Vətəndaş Hüquqları Qanununun imzalanmasından 50 il sonra, əksər ağdərilər (63 faiz) həm qaraların, həm də ağların bugünkü cəmiyyətdə irəliləmək üçün bərabər şansa sahib olduğunu düşünür, lakin daha az afroamerikalı - 46 faiz - bu fikri bölüşür. Qaralar ağdərililərdən daha çox ağdərili amerikalıların bugünkü cəmiyyətdə irəliləmək şansının qara amerikalılara nisbətən daha yaxşı olduğunu söyləmək ehtimalı daha çoxdur.

Bu sorğu 18-22 İyun 2014-cü il tarixlərində ölkə daxilində 1009 yetkin arasında telefonla aparılmışdır. Məlumatların toplanması CBS News adından SSRS Media of Pa tərəfindən həyata keçirildi. Telefon nömrələri həm standart sabit, həm də cib telefonlarından götürülmüşdür. Bütün nümunəyə əsaslanan nəticələr üçün nümunə götürmə xətası artı və ya mənfi üç faiz ola bilər. Alt qruplar üçün səhv daha yüksək ola bilər. Müsahibələr ingilis və ispan dillərində aparıldı. Bu sorğu buraxılışı İctimai Anketlər üzrə Milli Şuranın Açıqlama Standartlarına uyğundur.


Vətəndaş Hüquqları Qanunundan beş il sonra

Prezident John F. Kennedy, 1963 -cü ilin iyununda Konqresə nəticədə 1964 -cü ilin Vətəndaş Haqları Qanunu olaraq qəbul edilməsini istədikdə, Azadlıq Bəyannaməsindən bir əsr sonra millətin davam edən irqi parçalanmasını vurğulamaq üçün bir sıra statistik məlumatları sarsıtdı.

Kennedinin dediyinə görə, o il doğulan afroamerikalıların "eyni gündə eyni yerdə doğulan ağ körpə kimi orta məktəbi bitirmə şansının təxminən yarısı qədər, kolleci bitirmə şansının üçdə biri, üçdə biri qədər peşəkar bir adam olma şansı, işsiz olma şansı iki qat daha çox, ildə 10.000 dollar qazanma şansının təxminən yeddinci hissəsi, yeddi il daha qısa bir ömür müddəti və yalnız yarısı qədər qazanma perspektivləri. "

Əlli il sonra, Bazar ertəsi günü Martin Lüter King Kiçik Gününü qeyd etmə ərəfəsində, açıq ayrı -seçkiliyə son qoymaq uğrunda mübarizə iqtisadi, təhsil və ya sosial bərabərliyə nail olmaq səylərindən daha uğurlu oldu.

Zəncilər orta məktəb təhsilində böyük uğurlar əldə ediblər, lakin hələ də kollec məzuniyyət nisbətlərində geridə qalırlar. Gəlirləri artdı və yoxsulluq səviyyələri aşağı düşdü, lakin davamlı olaraq yüksək işsizlik nisbətləri ilə birlikdə zəngin bir sərvət fərqi qalmaqdadır.

Siyasi gücün artması o qədər böyük oldu ki, 2012 -ci il prezident seçkilərində qara seçicilərin fəallığı ağdərililəri keçdi və qaradərili seçilmiş məmurların sayı yeddi dəfə artdı. Ancaq məktəb ayrı -seçkiliyi və iş yerində ayrı -seçkilik azalsa da, çox sayda afroamerikalı evə ayrılmış, çox vaxt yoxsul məhəllələrə gedir.

Ölkənin Afrika-Amerika sosioiqtisadiyyatının aparıcı beyin mərkəzi olan Siyasi və İqtisadi Araşdırmalar Mərkəzinin baş elmi işçisi Michael Wenger deyir: "Davranışlarda və prinsiplərdə dramatik bir dəyişiklik oldu". "Dəyişiklik faktiki davranışda daha az dramatik oldu."

Kennedinin irəli sürdüyü və JFK -nın ölümündən sonra Prezident Lyndon Johnson tərəfindən imzalanan Vətəndaş Hüquqları Qanunu, otel və restoranlar kimi ictimai yerlər açmağı bacardı. İş yerində irqi ayrı -seçkiliyi azaltmaq daha uzun çəkdi, amma bu da uğur sayılır. Qanunun federal maliyyələşməni kəsmək təhlükəsi, Cənubdakı məktəblərin ayrı -seçkilik edilməsinə səbəb oldu.

Harvard Hüquq Məktəbinin konstitusiya hüququ və vətəndaş hüquqları üzrə professoru Michael Klarman deyir: "Bunun əhəmiyyətini əskik etməməliyik". "Bu olmasaydı, qaradərili orta sinif kimi müvəffəqiyyətli olmazdıq. Zənci prezidentimiz olmazdı. Hüquq fakültəsinə və ya tibb fakültəsinə gedən o qədər qaradərili olmazdı."

İctimai münasibət kəskin şəkildə dəyişdi. 1960 -cı illərdə əksər ağlar iş ayrı -seçkiliyinə və məktəb ayrı -seçkiliyinə dözümlü idilər. Bu gün əksəriyyət onilliklər boyu davam edən ayrı -seçkiliyi düzəltmək üçün lazım olan irqi üstünlükləri qəbul etdiklərini söyləyir.

İyunun sonlarında, Ali Məhkəmənin Texas Universitetində irqi üstünlüklərdən istifadə etməsinə dair qərarından sonra ABŞ-ın TODAY sorğusu, Amerikalıların 53% -nin vətəndaş hüquqları hərəkatından irəli gələn müsbət hərəkət proqramlarını dəstəklədiyini göstərdi. (İyul ayının sonlarında keçirilən Gallup sorğusu, bu sualın universitetə ​​qəbula yönəldiyi zaman rəqəmin 28% -ə düşdüyünü göstərdi.)

Digər tərəfdən, Pew Araşdırma Mərkəzinin apardığı sorğular göstərir ki, 10 qaradan təxminən 9 -u ayrı -seçkiliyin hələ də mövcud olduğunu söyləyir. Hər üç nəfərdən biri, iş yerinə və ya səsvermə kabinəsinə gəldikdə, bu rəqəmin keçən il ərzində yaşadıqlarını söyləyir.

Kennedy bilirdi ki, problem təkcə qanunları qəbul etmək deyil, ürəkləri və düşüncələri dəyişdirməkdir. "Yalnız qanun kişiləri düzgün görməyə vadar edə bilməz" dedi. "Əsasən mənəvi bir problemlə qarşılaşırıq."

Qanun, ancaq müraciət edə biləcəyi şeydir. Kennedy, qəbul olunana qədər yaşamasa da, 1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanunu, iş yerlərində, məktəblərdə və ictimai obyektlərdə, eləcə də əyalət və yerli hökumətlərdə ayrı -seçkiliklə mübarizə aparmağa çalışdı.

Fəaliyyətin mərkəzində, məşğulluq ayrı-seçkiliyini qadağan edən VII Başlıq və ondan irəli gələn təsdiqedici fəaliyyət proqramları dayanırdı. Qanun çərçivəsində Vətəndaş Hüquqları üzrə Vəkillər Komitəsinin prezidenti Barbara Arnwine, qanunun bir hissəsinin "heç bir sual olmadan, Amerika iş yerinin rəngini dəyişdiyini" söyləyir.

Nəticədə, milyonlarla afroamerikalı federal, əyalət və yerli səviyyədə iş tapdıqları hökumət işinin böyük hissəsi kömək edən qara orta sinif böyüdü. Ancaq qlobal bir iqtisadiyyatda artan rəqabət, əks halda iş yerindəki ayrı -seçkiliyin azaldılmasından duyulan qazancların çoxunu inkar etdi.

"Nəhayət iş yerləri açılanda iş yerləri yox olmağa başladı" deyir Klarman.

NAACP Hüquq Müdafiə və Təhsil Fondunun keçmiş prezidenti və Kolumbiya Universiteti Hüquq Məktəbinin professoru, vətəndaş hüquqları üzrə hüquqşünas Ted Shaw, son 50 ildə əldə edilən irəliləyişin "nəfəs kəsən və ağlasığmaz" olduğunu söyləyir. Buna baxmayaraq, deyir ki, hətta qaradərili bir prezidentin seçilməsi də "bütün bu sistemli irqi bərabərsizlik problemlərinin ortadan qalxması demək deyil".

Demək olar ki, hər bir iqtisadi kateqoriyada zəncilər qazanırlar, lakin kifayət qədər deyil. Median ailənin gəliri (inflyasiyaya uyğunlaşdırılmış dollarla) 1963-cü ildəki 22.000 dollardan bu gün 40.000 dollardan çoxdur və bu, bütün Amerikalılar üçün medianın yalnız üçdə ikisidir. Qara işsizlik, 1972 -ci ildə olduğu kimi, ağ işsizlik səviyyəsindən iki dəfə çoxdur.

Qara yoxsulluğun səviyyəsi 1960 -cı illərdə 40% -dən çox idisə, bu gün təxminən 27% -ə düşdü. Ancaq bu rəqəmlər hələ də göz qabağındadır. Ümumi sərvətdəki boşluq ağlarla qaralar arasında 5-dən 1-ə qədərdir: 2011-ci ildə ağdərili bir ailənin qaralar üçün 154.000 dollar ilə müqayisədə təxminən 800.000 dollarlıq aktivləri var idi.

"Vətəndaş Hüquqları Qanununun təsiri, iqtisadi, coğrafi və sosial baxımdan başladığınız yerlə tamamilə müəyyən edilir" deyir Duke Universitetinin tarix elmləri professoru William Chafe. "Qara orta sinifdə əhəmiyyətli bir artım var idi, ancaq ən aşağıda olanların 50% -nə demək olar ki, heç bir təsiri olmadı."

Məktəblərin ayrı -seçkiliyinə gəldikdə, Vətəndaş Hüquqları Qanunu, Afrikalı Amerikalılar üçün Brown və Təhsil Şurasına qarşı 10 il sonra hələ də çətin olan mükafatı yerinə yetirdi.

1964 -cü ildə 25 yaşdan yuxarı hər dörd qaradan yalnız biri orta məktəbi bitirmişdi. Bu gün bu rəqəm 85%-dir. Kollec təhsili alan qaradərililərin faizi 4% -dən 21% -ə yüksəldi - amma daha çox şey var. Ağlar üçün nisbət 34%-dir.

Məktəbin qapıları açıldıqda, çoxdan məhəllə məktəblərindən və ya elit kollec və universitetlərdən kənarda qalan bir əhalinin yardıma ehtiyacı var idi. Bu gün də Afrikalı Amerikalılar təhsil səviyyəsində ağlara yetişmədilər. Təhsil İdarəsinin məlumatlarına görə, məzun olan qaradərili kollec tələbələrinin faizi təxminən 40%, ağdərililər üçün 62%, İspaniyalılar üçün 50% və Asiyalı Amerikalılar üçün təxminən 70% təşkil edir.

"Sınıf və yoxsulluq, xüsusən də təhsildə eşitsizliyin səbəbi olaraq irqi əvəz etdi" dedi Columbia Bölgəsi Universiteti hüquq professoru və Hüquqşünaslar Qanununun Vətəndaş Hüquqları Komitəsinin keçmiş baş məsləhətçisi John Brittain. "De jure" seqreqasiyası deyil, "de -fakto" adlandıran Brittain, "40-50 il sonra bu problemdir" deyir.

UCLA-da Vətəndaş Hüquqları Layihəsinin həmmüəllifi və professoru olan Gary Orfield, keçən il Prezident Obamanın ikinci açılış nitqini tənqid edərək Afrikalı Amerikalıların üzləşdiyi vəziyyəti tənqid etdi.

"Əksər ağlar, azlıqların artıq bərabər imkanlara sahib olduğuna inanırlar" dedi Orfield. Ancaq "kollecə girişdəki sərmayə zirvəsi 1970 -ci illərə təsadüf etdi və bu gün çox böyük boşluqlar var. Zənci uşaqların məktəbləri davamlı olaraq yenidən sıralanır. Məzuniyyət nisbəti daha aşağıdır, daha az ixtisaslı müəllimlər və daha zəif təhsil təklifləri var."

Orfildin dediyinə görə, bu gün vətəndaş hüquqları siyasətinin hərəkətverici qüvvəsi Ali Məhkəmədir. Fərqli bir tələbə qrupu yaratmaq üçün irqi nəzərə almağı dəstəkləsə də, 1978, 2003 və 2013-cü illərdə qəbul etdiyi qərarlar universitetləri irqi çox vurğulamaq üçün xəbərdar etdi. Və bu il, Michigan'ın Kaliforniya və Florida da daxil olmaqla, yeddi əyalətin də təsdiqləyən hərəkət siyasətinə qadağasını təsdiqləmək üçün hazır olduqları görünür.

Vətəndaş Hüquqları Qanunu 1965 -ci ildə səsvermə hüquqları və 1968 -ci ildə ədalətli mənzil haqqında ayrı qanunlarla izlənildi - yenə də qarışıq nəticələrlə.

Qaradərililərin səsvermə kabinəsində qazandığı uğurlar dramatik olub. Keçən ilki prezident seçkilərində, siyahıyaalma məlumatlarına görə, ilk dəfə qara fəallıq ağların sayını aşdı. 1970 -ci ildə 1500 -dən az olan qaradərili seçilmiş məmurların sayı bu gün 10500 -dən çox oldu.

Əslində o qədər yaxşılaşdı ki, Ali Məhkəmə keçən ilin iyununda səsvermə kabinəsində ayrı -seçkiliyin qarşısını almaq üçün Səs Haqları Qanununun ən güclü vasitəsini vurdu. Nəticədə, Texas və Şimali Karolina kimi əyalətlər bəzi məhdudiyyətləri bərpa etmək üçün hərəkətə keçdilər.

Mənzil tikintisində irəliləyiş daha yavaş oldu. Vətəndaş Hüquqları Qanunu ictimai yerlər açsa da, 1968 -ci il Ədalətli Mənzil Qanunu qara evlərə sahiblik nisbətlərini əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilmədi və 10 Afroamerikalıdan təxminən 6 -sı hələ də ayrılmış məhəllələrdə yaşayır.

Bütün bu səbəblərə görə - iqtisadi və təhsil tərəqqisi, hələ də qaradərili ailələrin üzləşdiyi problemlərlə - hüquq liderləri bu işə sadiq qalırlar.


Əsrin BİLLƏRİ Clay Risen tərəfindən Vətəndaş Hüquqları üçün Epik Döyüş Qanunu

Prezident Lyndon B. Johnson 50 il əvvəl Vətəndaş Hüquqları Qanununu imzaladıqda, tərəfdarları sevinc içində idi. Məzmunu - həqiqətən də varlığı - üzərində mübarizə uzun və çətin idi. The Washington Post, son olaraq, qanun "torpaq qanunu" halına gəldi. "Doğruluğuna heç bir şübhə" ola bilməz. Heç kim bunu "məhkəmə qanunvericiliyi kimi rədd edə bilməz" - separatçıların Ali Məhkəmənin 1954 -cü ilə düşmənçiliyinə istinad. Brown - Təhsil Şurası qərar - "Amerika xalqının seçilmiş nümayəndələri tərəfindən lazımi qaydada qəbul edildi". Müəyyən edilmiş qaydalara və prosedurlara əməl edildi. Nəhayət, qanun layihəsinin qüvvəyə minməsi ilə "ABŞ -ın bütün əzəməti indi arxasında durur."

1964-cü il Mülki Hüquqlar Qanunu, Clay Risen'in təsirli və cazibədar "Əsrin Bill" əsərində "XX əsrin Amerikasında qəbul edilmiş ən əhəmiyyətli qanunvericilik parçası" olduğunu iddia edir. "Millətin sosial quruluşunun dərinliyinə" çatan Afrikalı Amerikalıları uzun müddət Cənublu ağların hökmranlığına tabe edən bir irqi hökmranlıq sistemini alt -üst etdi. Teatrlar, restoranlar, otellər və mağazalar kimi ictimai yerlərdə (özəl klub olmasa da) ayrı -seçkilik, həmkarlar ittifaqları və 50 -dən çox işçi işləyən özəl müəssisələr tərəfindən edilən ayrı -seçkilik qanunsuz sayılırdı. Federal hökumət indi irqi ayrı -seçkiliklə məşğul olan əyalət və yerli proqramların vəsaitlərini dayandıra bilər, Ədliyyə Departamenti isə məhkəmə qərarlarının ləğv edilməsinə qarşı çıxan məktəb bölgələrini məhkəməyə vermək üçün yeni səlahiyyətlər əldə edir. Bu hərəkət bütün irqi zülmlərə son verməsə də, Risen yekunlaşdırır, buna baxmayaraq "federal hökuməti şübhəsiz və güclə Afrikalı Amerikalıların tərəfinə qoyaraq Amerika cəmiyyətində inqilab etdi".

Qanun layihəsinin gerçəkləşməsindən 50 il sonra qaçılmaz görünsə, taleyi müasirləri üçün əvvəlcədən təyin edilmiş bir şeydən başqa bir şey ortaya çıxdı. "1963 -cü ilin əvvəlində," Risen bizə xatırladır, "çox az adam, vətəndaş hüquqları ilə bağlı federal hərəkətdən başqa bir şey gözlədi." Prezident John F. Kennedy, bölgələrinin irqi nizamına qarşı çıxılmaz çətinliklərlə düşmən olan və böyük təcrübəsi onlara daha böyük qanunvericilik proqramını bloklamaq səlahiyyətini verən Cənub konqresmenlərini narahat etmək üçün nisbətən az iş görmüşdü. O ilki hadisələr-xüsusən Birminghamdakı ayrı-seçkiliyə qarşı kampaniya, ona qarşı yönəlmiş polis repressiyası, Vaşinqtonda yürüş və millət daxilində görünən saysız-hesabsız kiçik miqyaslı etiraz aksiyaları federal hərəkətsizliyi getdikcə daha da çətinləşdirdi və bir vətəndaş hüquqları qanun layihəsini tamamilə milli siyasi gündəm.

Amma nə cür qanun layihəsi? Kennedinin təklif etdiyi eyni vaxtda cənublu ağların qəzəbinə səbəb oldu və onu çox zəif hesab edən liberalları və vətəndaş hüquqları fəallarını məyus etdi. Noyabr ayında Kennedinin öldürülməsi hər şeyi dəyişdi, çünki yeni bir prezident, vətəndaş hüquqları iddiasını ürəkdən qəbul etmək anını ələ keçirdi.

Qanun layihəsinin mənşəyi və keçidinin ümumi konturları məlum olsa da, tərəfdarlarının Konqresin kobud sularından necə keçdiyi məlum deyil. Populyar yaddaşda və bir neçə kitabda mərkəzi oyunçular Prezident Johnson və Martin Luther King Jr. Risen, nə "əsas hərəkət edən" olmadığını söyləyirlər: Kral qanunun hazırlanmasında heç bir rol oynamadı və Johnsonun payı nisbətdən çıxarıldı. Prezidentin təklif etdiyi mənəvi liderlik idi, "ponpon qız və baş müfəttiş" oynamaq, telefonları işlətmək və konqresin qollarını bükməyə çalışmaq. Yenə də "çox səs toplamaq üçün çox şey etdiyinə dair az sübut var." Həqiqətən də, günahlandırılacağı qanunvericilik uğursuzluğu qorxusu, onu "qanun layihəsi ilə yaxın eyniləşdirmədən" çəkilməyə və Ədliyyə Departamentinə və konqres liderlərinə ağır iş görməsinə icazə verməsinə səbəb oldu.

Nəticədə, Risen təkid edir ki, Johnson, "əsl qəhrəmanları" qanun layihəsinin sağ qalmasını və zəfər qazanmasını təmin etmək üçün bir -birinə inamsızlıq göstərməsinə baxmayaraq əməkdaşlıq edən Demokratlar və Respublikaçılar olan bir dramda "ən çox köməkçi aktyor" idi. Kitabın ürəyini təşkil edən gündəlik strategiya görüşləri, gecə içmə seansları, parlament manevrləri və ABŞ tarixində ən uzun filibusteri aşan və zəiflədici düzəlişlərin qarşısını alan qanunvericilik vermə və götürmənin hekayəsidir. Hekayənin necə bitdiyini bilsək də, Risen, qanun layihəsinin tərəfdarlarının keçdiyi ana qədər yaşadıqları narahatlığı təsirli şəkildə çatdıraraq, şübhəli bir nağıl təqdim edir.

Capitol Hillə xərclənən bütün enerjiyə görə, "minlərlə əmək, vətəndaş hüquqları və dini fəallar" ın "çox sayda və amansız səyləri" olmadan qanun layihəsi qəbul edilməzdi. Vətəndaş Hüquqları üzrə Liderlik Konfransı, konqresdəki müzakirələri yaxından izlədi və hər gün lobbi, nümayiş və ya şahidlik üçün gələn "müqəddəs səlib yürüşü" ndə "avtobus yükü piyadaların" səylərini əlaqələndirdi. Risen üçün, görünməmiş qəhrəmanlar mühafizəkar Orta Qərb qanunvericilərini lobbiçilik edən və dua etmək və etiraz etmək üçün Vaşinqtona enən dini fəallar idi. "Başqa heç kim insan gücünə, təşkilati birliyinə və ehtirasına uyğun gələ bilməz" deyir. Senatda ittihamı idarə edən Minnesota Demokrat Hubert Humphrey, "qanun layihəsinin qəbul edilməsinin sirrinin namaz qrupları olduğuna" inanırdı. Onun ayrı-seçkilikçi rəqibi, senator Richard Russell, "Volstead Aktı və Qadağaya dəyişiklik edildikdən sonra Vaşinqton bu qədər nəhəng və yaxşı təşkil edilmiş bir lobbi görməmişdir" deyə şikayət edərək razı qaldı. Risenin dini və digər fəallara verdiyi krediti nəzərə alsaq, onların daha böyük dramda yalnız gəzinti oyunçuları kimi görünmələri təəccüblüdür.

Risen, irqi bərabərsizliyi aradan qaldırmasa da, Mülki Hüquqlar Qanununun "ölkəni yenidən istiqamətləndirdiyini" söyləyir. . . əsl irqi bərabərliyə doğru gedən yola "," heç vaxt çatılmayacaq "bir nöqtə. Əməlin vədini gerçəkləşdirmək, sonrakı onilliklərdə saysız -hesabsız şəxslərin davamlı səfərbər edilməsini tələb edirdi. Məlum oldu ki, Cim Krounun divarları bir çoxlarının gözlədiyindən daha tez yıxılsa da, bir gecədə dağılmadı. 1964 -cü il aktının toxunulmamış digər məsələləri, xüsusən də qara iqtisadi fürsəti gündəmdən kənarda qoyduğu problemləri həll etmək üçün əlavə qanunvericilik, xüsusən də səs hüquqları ilə əlaqədar olaraq, tələb olunacaq. Aydındır ki, aktdan sonrakı dövr Risenin vaxt çərçivəsindən kənara çıxır, lakin sonrakı inkişaflar yalnız qanunun geniş əhatə dairəsini deyil, həm də Risenin qısaca etiraf etdiyi kimi onun sərhədlərini də ortaya çıxardı. Sonrakı illər, tərəfdarları arasında ciddi mübahisələrin şahidi oldu, onların çoxu qanunvericilikdə hansı dəyişikliklərin edildiyini soruşdu. Onların səslərinə və tənqidlərinə burada az diqqət yetirilir.

"Əsrin Bill", vətəndaş hüquqları müdafiəçilərinin və siyasətçilərin Jim Crowu devirmək üçün apardıqları kampaniyada nəyə qarşı çıxdıqlarını anlamaq üçün əvəzolunmaz bir oxunuş olan uyğun bir bayram hesabdır. Qanun 20 -ci əsrin ən əhəmiyyətli qanunvericilik uğuru ola bilər, amma hələ də davam edən daha uzun bir müddətdə əhəmiyyətli bir addım olsa da, yalnız bir addım idi.


İşdə Amerika Qadınları üçün Bərabər Ödəmə Döyüşünün Tarixi

Milli əmək haqqı fərqləri ilə əlaqədar olaraq, hipotetik bir Amerikalı qadın, 2014-cü ildə eyni işi görən bir adamla eyni miqdarda pul qazanmaq üçün təxminən 14 Aprel 2015 tarixinə qədər işləməli olacaq. Pay Payları üzrə Milli Komitə fəal qrupu çərşənbə axşamını bu il ’s Bərabər Ödəniş Günü olaraq seçdi. Mövzu bu gün əlavə efir vaxtı alsa da, bərabər maaş haqqında mübahisə yeni bir şey deyil.

1869 -cu ilin fevral ayında New York redaktoruna məktub Zamanlar qadın dövlət işçilərinin niyə kişilərlə eyni maaş almadığı soruşuldu. Müəllif yazır ki, çox az adam, bərabər işin fəhlənin cinsindən asılı olmayaraq bərabər əmək haqqı almasını əsaslandırır. “Amma bir prinsipin haqqını qəbul etmək bir şeydir, onu tətbiq etmək isə tamam başqa şeydir. ” Müəllif, ABŞ Hökumətinin Xəzinədarlıq şöbəsində 500 qadın işlədiyini, ancaq kişilərinin yalnız yarısını aldığını qeyd etdi. həmkarları:

“Bu qadınların bir çoxu indi kişilərə 1800 dollar aldıqları illik 900 dollarlıq eyni işi yerinə yetirirlər. Onların da əksəriyyətinin müharibə nəticəsində yaranan dul və ya yetim olmağa kömək edəcək ailələri var. ”

O il, hökumət işçilərinə bərabər maaş verilməsini təmin edən bir qərar, Nümayəndələr Palatasını 100 -ə yaxın səslə qəbul etdi, lakin 1870 -ci ildə Senat tərəfindən qəbul edilənə qədər sona çatdı.

1883 -cü ildə Western Union Teleqraf Şirkətində çalışan işçilərin əksəriyyəti kişi və qadın işçilərinə bərabər əmək haqqı vermək və digər işçilər üçün tətil elan etməklə ölkə daxilində əlaqələr kəsildi (digər tələblər arasında). Tətil sonda uğurlu alınmadı, ancaq qadınlar üçün ədalətli ödəniş tələb edən çox erkən bir ictimai tələb idi.

1911 -ci ilə qədər əhəmiyyətli irəliləyiş əldə edildi. Təhsil İdarəsi ilə uzun və mübahisəli bir döyüşdən sonra nəhayət Nyu York müəllimlərinə kişi həmkarlarının maaşına bərabər maaş verildi.

20 -ci əsrdə müharibə qadın işçilər üçün yaxşı idi. 1918 -ci ildə, Birinci Dünya Müharibəsinin əvvəlində, Amerika Birləşmiş Ştatları Məşğulluq Xidməti, bu peşədəki kişiləri müharibə səylərini dəstəkləyən işlərə keçməyə təşviq etmək üçün qadınlar üçün uyğun işlərin siyahısını dərc etdi. Siyahılar hazırlandıqda …, ictimai rəyin və özünə hörmətin hər hansı bir sağlam kişinin rəsmi olaraq "qadın iş" olaraq təyin etdiyi vəzifəni tutmasına mane olacağına inanılır. 1918 -ci ildə ABŞ Məşğulluq Xidmətindən bildirildi.

Qadınlar kişilərin adətən işlədikləri işləri gördükləri üçün, Milli Müharibə Əməliyyat Şurası da onlara eyni şəkildə ödənilməli olduğuna qərar verdi: “Əgər qadınların kişilər tərəfindən görülən işlərdə işə götürülməsi zərurət yaranarsa, onlara bərabər iş üçün bərabər əmək haqqı verilməlidir. . ” Eyni şey İkinci Dünya Müharibəsi zamanı da baş verdi, çünki daha çox qadın sursat faktorları və təyyarə sənayesində çalışdı. Müharibə əsnasında, peşəkarlar və kişi işçilər tərəfindən bərabər əmək haqqı verildi, baxmayaraq ki, tamamilə altruist səbəblərə görə olmasa da, qadınlar eyni iş üçün daha az maaş alsalar, rəhbərlik müharibədən qayıtdıqdan sonra kişi işçilərin maaşlarını azalda biləcəyindən narahat idilər.

Müharibə bitdikdən sonra, bərabər maaş tələbi bir az da özünü itirmiş kimi görünürdü. 1947 -ci ildə Əmək Naziri Lewis Schwellenbach, özəl sektora tətbiq ediləcək bərabər maaş haqqı dəyişikliyi almağa çalışdı və "82. Aldığı yeməkdə və ya ödədiyi kirayədə cinsiyyət fərqi yoxdur, içində heç bir şey olmamalıdır" ödəmə zərfini. ” Ancaq müharibədən sonra qazilərin işə ehtiyacı olduğu üçün qadınların evdə qalması gözlənildiyindən, Schwellenbach'ın təklifi nəticəsiz qaldı.

Milli qanunvericilik, nəhayət 1963 -cü ildə, John F. Kennedy, qadın işçilərin kişilərdən daha baha olduğunu düşünən iş adamları və ABŞ Ticarət Palatasının müqavimətini aradan qaldıraraq, Bərabər Ödəniş Qanunu qüvvəyə minməsi ilə qəbul edildi. Qanun layihəsini imzalayanda Kennedy bunu "irəliyə doğru əhəmiyyətli bir addım" adlandırdı və qeyd etdi ki, "Qadınların işçi qüvvəsinə girdikləri zaman maaş zərflərində bərabərlik tapacaqlarına dair qərarımızı təsdiqləyir." ” 1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanunu, irqi, mənşəyi, rəngi, dini və cinsinə görə ayrı -seçkiliyi qadağan etdi.

O vaxtdan bəri qadın işçilər üçün daha çox qanuni qazanc əldə edildi. 1978 -ci il tarixli Hamiləlik Ayrı -seçkiliyi Qanunu hamilə işçiləri qorudu və 1991 -ci il Ailə və Tibbi Məzuniyyət qanunu, cinsindən asılı olmayaraq valideynlərin istirahət etməsinə icazə verdi. 2012 -ci ildə qadınların işçi qüvvəsinin demək olar ki, 58% -ni təşkil etməsinə baxmayaraq, National Equal Pay Task Force -ə görə bir kişinin qazandığı hər dollar üçün cəmi 77 qəpik qazandılar. 2009 -cu ildə Prezident Obama, Lilly Ledbetter Ədalətli Ödəniş Qanunu, 2007 -ci ildə Ali Məhkəmə işində ləğv edilmiş ayrı -seçkiliyə qarşı bəzi qorunmaları bərpa edən və işəgötürənləri maaşlarını daha ədalətli hala gətirməyə təşviq edən ilk qanunvericilik parçası olaraq seçdi.

Amma irəliləyiş hələ də ləng gedir. Ötən il, işəgötürənlərin maaşlarını müzakirə edən işçilərdən qisas almasını qanunsuz hesab edəcək qanun layihəsi Senatda uğursuz oldu.

TIME və#8217 -lərin 1974 -cü ilində bərabər maaş alın, burada TIME Vaultda oxuyun:Əmək haqqı və Qadınlar


1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanunu

1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanunu, ölkənin ilk vətəndaş hüquqları qanunu idi. Qanun irq, rəng, din, cins və ya milli mənsubiyyətə görə ayrı -seçkiliyi qadağan etdi, ictimai yerlərdə bərabər iş imkanı və iş yerləri, məktəblərin zorla deqreqrasiyasını və səsvermə hüququnu tələb etdi. Ayrı -seçkiliyə son qoymadı, ancaq daha çox inkişafa yol açdı

Bir çox Dəyişiklik cəhdi

Vaşinqtonda, 1963 -cü ildə izdihamın yanında hasarın yanında dayanan marşallar

Warren K. Leffler, LOC, LC-U9- 10361-23

Hər il, 1945 -ci ildən 1957 -ci ilə qədər, Konqres vətəndaş hüquqları qanun layihəsini nəzərdən keçirdi və qəbul etmədi. Nəhayət, Konqres 1957 və 1960 -cı illərdə məhdud Vətəndaş Haqları Aktlarını qəbul etdi, lakin onlar yalnız mülayim qazanclar təklif etdilər. 1957 -ci il Qanununun nəticəsi olaraq, vətəndaş hüquqları məsələlərini araşdırmaq, hesabat vermək və Prezidentə tövsiyələr vermək üçün Birləşmiş Ştatların Vətəndaş Hüquqları Komissiyası yaradıldı. Sit-ins, boykot, Freedom Rides, Tələbə Şiddətsiz Koordinasiya Komitəsi (SNCC) və Cənub Xristian Liderlik Konfransı (SCLC) kimi təşkilatların qurulması, siyasi prosesə daxil olmaq üçün yerli tələblər, hamısı 1950 -ci və 1960 -cı illərin əvvəllərində qanunverici fəaliyyət.

Vətəndaş Hüquqları Qanunu doğuldu Prezident öldürüldü

Prezident John F. Kennedy, 11 iyun 1963 -cü ildə vətəndaş hüquqları ilə bağlı xalqa müraciət edir

Amerika Birləşmiş Ştatları Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının hesabatına cavab olaraq, Prezident John F. Kennedy, milli televiziya ilə çıxışında 1963 -cü il Mülki Hüquqlar Qanunu təklif etdi. Çıxışından bir həftə sonra Kennedy Konqresə vətəndaş hüquqlarına ( HR 7152). Afrikalı amerikalı liderləri nümayiş edərkən ehtiyatlı olmağa çağırdı, çünki yeni zorakılıq potensial tərəfdarlarını narahat edə bilər. Kennedy, iş adamları, dini liderlər, əmək məmurları və CORE və NAACP kimi digər qruplarla bir araya gələrkən, iki tərəfli dəstək yaratmaq və mübahisəli mövzularda kompromislər əldə etmək üçün pərdə arxasında manevr etdi.

Keçməzdən əvvəl son çətinliklər

Prezident Lyndon B. Johnson, 1964 -cü il Mülki Hüquqlar Aktını imzaladı, 2 İyul 1964.

Cecil Stoughton, Ağ Evin Mətbuat Bürosu

Əsl mübarizə, qanun layihəsinin federal səlahiyyətlərin genişləndirilməsi və səsvermə kabinəsində qisas ala biləcək seçiciləri qəzəbləndirmək potensialına yönəldiyi Senatda gözləyirdi. Rəqiblər Amerika tarixində 57 gün davam edən və Senatı virtual bir dayanma vəziyyətinə gətirən ən uzun filibusteri işə saldılar.

Tez məlumatlar

Bu nədir? Vətəndaş hüquqları qanunvericiliyinin əlamətdar bir parçası.

Əhəmiyyət: İrqi, cinsi, dini, rəngi və ya milli mənsubiyyətinə görə qanunsuz ayrı -seçkilik.

Tarix: 2 iyul 1964

Əlaqədar saytlar: Amerika Birləşmiş Ştatları Konqresi, Ağ Ev


Birmingham 1963 -cü ildə cənubda vətəndaş hüquqları uğrunda döyüşün partlaması nəticəsində xaosa çevrildi

Amerikanın vicdanını parçalayan səkkiz gün idi.

1963-cü il mayın 2-dən mayın 10-dək millət Ala ştatının Birmingham şəhərində polis kimi şahidlik etdi, yüksək gücə malik hortumlar və qaraqabaq kişilərə, qadınlara və hətta bir şeyi istəyən uşaqlara hörülmüş itlər vurdu. ağ Amerikalılar.

Eugene "Bull" Connor adlı unapologetic irqçisinin rəhbərliyi ilə Birmingham polisləri etirazçılara həyasızcasına hücum etdi və dramı əhatə edən televiziya kameraları onların qəddarlığını ölkənin qalan hissəsinə yayımladı.

Bu müddətdə Connor, Güney təəssübkeşliyinin canlı simvolu oldu və Birmingham, vətəndaş hüquqları uğrunda mübarizədə sıfıra çevrildi.

İki il əvvəl, keşiş Martin Luther King Jr ilk dəfə ABŞ -ın ən çox ayrılmış şəhərini nişan alanda Connor bir xəbərdarlıq etdi.

"Birminghamda bunun üçün dayanmayacağıq" dedi. "Lazım gələrsə, həbsxananı dolduracağıq və kimin ayaq barmağına basdığımızın fərqində deyilik."

Birminghamdan ayrılmaq qərarına gələn King və Cənubi Xristian Liderlik Konfransı, 1963 -cü ilin aprelində çoxsaylı həbslərlə nəticələnən bir sıra iş boykotları təşkil etmişdi.

Daha sonra, 2 Mayda King, C layihəsi adlandırdıqlarının son və ən mübahisəli mərhələsini başlatdı.

Connorun belə bu xətti keçməyəcəyini düşünən King, yaşları altı ilə 18 arasında olan uşaqları azadlıq üçün küçələrdə gəzməyə göndərdi.

Amma Connor qorxmazdı. Gecəyə qədər polisləri 959 gənc etirazçını həbs etdi.

Ertəsi gün, daha minlərlə adam-böyüklər briqadalarının da qatıldığı küçələrə çıxdı və bu dəfə Connor itləri yerləşdirdi.

United Press International xəbər verir ki, "Zənci qadını polis iti ayağından dişlədi". "Bir zənci kişinin itinin dişlədiyi yerdə ayağında dörd və ya beş dərin qazma vardı. Ağlayan bir zənci qadın polis tərəfindən mədəsinə təpik vurulduğunu söylədi."

Birminghamdakı döyüş, axşam xəbərlərində üstünlük təşkil etdi və xəstəliyə səbəb olan tamaşa ölkənin və dünyanın hər yerində qəzetlərdə böyük rol oynadı.

Birminghamın iş adamları, ictimaiyyətlə əlaqələr fəlakətinin içində olduqlarını tez bir zamanda anladılar.

Sonrakı bir neçə gün ərzində Connor'un polisləri nümayişçiləri sıxışdırmağa davam edərkən, sakitcə təslim oldular və öz dövrləri üçün heyrətamiz bir həll yolu tapdılar.

Nahar tezgahlarını və uyğun otaqları ayırmaq barədə razılığa gəldilər. İçməli çeşmələrdən və tualetlərdən "Yalnız Ağlar" işarələrini götürməyi qəbul etdilər. Daha çox afroamerikalı işə götürməyə razılaşdılar.


1964 -cü il Vətəndaş Hüquqları Qanununa Doğru Uzun Döyüş - TARİX

Daha çox dəstək materialı üçün Yardım Mərkəzimizi ziyarət edin.

Yalnız Abunəçi mənbələri?

Abunə olaraq bu məqaləyə və digər yüzlərlə məqaləyə daxil olun Məktəb Xəbərləri jurnal.

1960 -cı ildə Ruby Bridges məktəbində ilk qaradərili şagird oldu. İndi məktəbdə yeni bir heykəl ilə təltif olunur.

Məmurlar 1960 -cı ildə Ruby Bridges'i məktəbdən müşayiət edir.

14 Noyabr 1960 -cı ildə Ruby Bridges, Louisiana, New Orleansdakı William Frantz İbtidai Məktəbinə gəldi. Məktəbdə ilk günü idi. Ruby, günün nə qədər çətin olacağını bilmirdi və hamısı dərisinin rənginə görə.

Ruby binaya yaxınlaşanda qəzəbli bir dəstə onun adını çəkdi. Birinci sinif şagirdinə qışqıraraq evə getməsini söylədilər. Marşal adlanan ABŞ zabitləri tərəfindən qorunaraq məktəbə və tarixə girdi. Ruby, ağ rəngli məktəbə gedən ilk afroamerikalı tələbə oldu.

Düz 54 il sonra, 14 Noyabr 2014 -də Ruby yenidən məktəbə getdi. Bu dəfə izdiham onu ​​alqışlarla qarşıladı. Məktəbdə Ruby heykəlinin açılmasını izləmək üçün toplaşmışdılar.

Əksər insanlar üçün heykəl Rubinin bərabərlik mübarizəsindəki rolunu təmsil edir. Ancaq Ruby üçün başqa bir şey də var - uşaqların dünyanı dəyişdirmə gücü. "Uşaqlar hər şeyi edə bilərlər" dedi Məktəb Xəbərləri Uşaq müxbiri Samuel Davis. "İstəyirəm ki, heykəlin içində özlərini görsünlər."


Videoya baxın: The War on Drugs Is a Failure