John Adams Boston Qırğını Məhkəmələrində Niyə İngilis Əsgərlərini Müdafiə etdi?

John Adams Boston Qırğını Məhkəmələrində Niyə İngilis Əsgərlərini Müdafiə etdi?

6 Mart 1770 -ci il səhərində Boston Xüsusi Evinin qarşısındakı qarda qan təzə qaldı. Bir neçə saat əvvəl, İngilis qoşunları ilə kolonistlər arasında artan gərginlik, Redcoats qrupunun onlara basdırmadığı bir kütləyə atəş açması şiddətə səbəb oldu. yalnız lağ edir, ancaq buz, istiridye qabıqları və şüşə qırılır. Əsgərlər özlərini müdafiə etdiklərini iddia etsələr də, vətənpərvər təbliğat hadisəni Boston qırğını adlandırdı. Səkkiz İngilis əsgəri və məsul zabiti Kapitan Thomas Preston, beş kolonisti öldürmək ittihamı ilə üzləşdi.

Xüsusi Evdən bir qədər aralıda, 34 yaşlı Boston vəkili ofisində oturdu və çətin bir qərar verdi. Dindar bir vətənpərvər olsa da, John Adams ailənin dolanışığını riskə atmağa və Boston məhkəmə salonunda İngilis əsgərlərini və komandirlərini müdafiə etməyi qəbul etdi. Təkcə doqquz kişinin taleyi deyil, Amerika İnqilabı ərəfəsində vətəni ilə koloniyaları arasındakı əlaqələr də təhlükədə idi.

Yeni kitabda John Adams Atəş altında: Boston Qətliamı Cinayət Məhkəməsində Ədalət üçün Qurucu Atanın Mübarizəsi, Dan Abrams və həmmüəllif David Fisher, "müstəmləkə Amerika tarixində ən əhəmiyyətli hadisə" dediklərini və Amerika hüquq elminin inkişafında əhəmiyyətli bir dönüm nöqtəsini ətraflı izah etdilər. ABC News -un hüquqi məsələlər üzrə baş müxbiri və A&E -də "Canlı PD" nin aparıcısı olan Abrams, bu yaxınlarda Saytımızla işdən danışdı.

DAHA ÇOX OXU: Qartopu Döyüşü İnqilabı Başladı?

TARİX: Boston qırğını zamanı John Adams yolda yeni körpəsi olan bir uşağın itkisini kədərləndirən bir vətənpərvər idi. İngilis əsgərlərini təmsil etmək üçün niyə ailəsinin dolanışığını riskə atdı?

Dan Abrams: Əsas səbəb, hər kəsin müdafiəyə haqqı olduğunu hiss etməsi idi. Ancaq düşünürəm ki, bu iş haqqında bir az məlumat əldə etdi və qanuni bir müdafiə olduğunu düşündü - çünki hadisələr bəzi vətənpərvərlərin ortaya çıxarmaq istədiyi qədər aydın deyildi. O, komandanın bir hissəsi olduğu müddətcə işi götürəcəklərini söyləyən bir neçə vəkilin olduğunu da bilirdi.

Adams iki ayrı sınaqda İngilis zabiti Tomas Preston və əsgərlərini müdafiə etdi. Adamsın, bir çoxu daha geniş vətənpərvərlik işini canla -başla dəstəkləyən həmyerliləri Bostoniyalıları özgəninkiləşdirmədən bütün müştərilərini müdafiə etməyi öhdəsinə götürdüyü balanslaşdırma hərəkətindən danışa bilərsinizmi?

Şəhər baxımından, bilirsiniz ki, bu günlərdə cinayət müdafiəçiləri, John Adamsın İngilis əsgərlərini müdafiə etməsini, bəzi müştəriləri niyə təmsil etmələri lazım olduğunu nümunə olaraq göstərirlər. Və yenə də Adamsın bu vəziyyətdə etdiklərindən bəzilərinin etmədiyi şey, onları yer üzündə yanmamış bir şəkildə müdafiə etmək idi. Adams şəhəri atışmanın başlamasında günahlandırmadı. O, bu xüsusi hadisənin faktlarına - nə baş verdiyinə, orada kimlərin, konkret şəxslərə - çox diqqət yetirmişdi və bunu Azadlıq Oğulları və İngilis əsgərlərinə qarşı zorakılığı dəstəkləyən digərləri haqqında daha geniş bir ittiham elan etməmişdi.

DAHA ÇOX OXU: Crispus Attucks haqqında bildiyimiz 8 şey

Məhkəmədə tez -tez ziddiyyətli ifadələr verən onlarla şahid iştirak edirdi. Hadisə baş verən gecə münsifləri faktlarla bağlı aydınlaşdırmamaq Adamsın hüquqi strategiyası idi?

Bunu aydınlaşdırmaq strategiyasının bir hissəsi olduğunu düşünmürəm. Düşünürəm ki, aydın deyildi. Baş verənlərlə bağlı çox qarışıqlıq var idi. Bildiklərimiz etməyib Çoxumuzun məktəbdə öyrəndiyimiz şey budur - İngilis əsgərlərinin kolonistləri biçmək fikri. İlk atışın nəyə səbəb olduğu bu gün də aydın deyil, amma düşünürəm ki, Adams burada bir addım irəli getməli idi. Düşünürəm ki, bu əsgərlərin qorxu içində olduğunu göstərməli idi və düşünürəm ki.

Boston qırğını qurbanlarından birinin ölüm yatağında əsgərlərin özünümüdafiə məqsədi ilə atəş açdığını söylədiyini bildirən Dr John Jeffriesin ifadəsinin təsiri nə oldu?

Həkiminiz qurbanlardan birinin əsgərlərin niyə etdiklərini başa düşdüyünü söylədikdə, demək olar ki, daha güclü bir şey yoxdur. Eşitmədir. Bu da ölməkdə olan bəyannamə adlanır və bu gün bir məhkəmə salonunda, ölməkdə olan bir bəyannamənin eşidilmə qaydasına bir istisna var, çünki nəzəriyyə, eşidən dəlillər ümumiyyətlə etibarsız ola bilsə də, əvvəllər kiminsə son ifadəsi olması daha etibarlıdır. onların ölümü.

Adams xüsusilə xarizmatik deyildi, buna görə onu təsirli bir hüquqşünas edən nədir?

Hər şeydən əvvəl, qanunu həqiqətən yüksək qiymətləndirdiyini düşünürəm. Düşünürəm ki, onun qanuna əsl sevgisi və qanunun üstünlüyü vardı. Başqalarının daha çox ritorik qabiliyyəti ola bilərdi, amma işin faktlarını, xüsusən də çətin bir vəziyyətdə ortaya qoymağa gəldikdə, Adams inanılmaz dərəcədə ağıllı və təsirli idi. Onu təsirli edən şeyin bir hissəsi pizazz olmaması ola bilərdi - çünki o, hüquq tələbəsi kimi sadəcə inandırıcı idi.

İZLƏ: Boston qırğını bir inqilaba səbəb olur

Bu sınaqların Amerika hüquq sisteminin yaradılmasına təsiri nə oldu?

Hüquqi baxımdan bu işi bu qədər maraqlı edən şeyləri bir çox cəhətdən necə həll etməli olduqlarıdır. Bəli, İngilis qanunlarından istifadə edirdilər, amma kolonistlərin öz hüquq sistemini istədikləri üçün belə bir fikir var idi, buna görə də bəzi qaydalar fərqli idi. Bu, ağlabatan şübhənin standart olaraq istifadə edildiyi ilk dəfə idi. Münsiflər heyəti ilk dəfə həbs edildi. Bu, şübhəsiz ki, ilk hadisələr idi.

Düşünürəm ki, bu işin müəyyən aspektlərinin təsbit edilməsinin bir səbəbi, bu işə tarixən belə müsbət bir şəkildə baxılması idi. O zaman kolonistlər nəticədən məyus idilər, amma düşünürəm ki, məhkəmə ədalətli keçdi. Və bu qədər duyğu və ehtirasla bir dava açıb kolonistləri qane etməyən qarışıq bir hökm ala bilsəniz və bunu qəbul etsəniz - bu təsirli bir presedent kimi xidmət edən bir işdir.

Vətənpərvərlər qarışıq məhkəmə hökmlərini şiddət olmadan qəbul etdilər. Bu, onların qanunun aliliyinə inamları haqqında nə deyir?

Boston qırğını, şübhəsiz ki, altı il əvvəl inqilaba səbəb ola bilərdi, amma insanlar çox mübahisəli bir hökmü qəbul etdikləri üçün etmədilər. Kitabda bəhs etdiyimiz kimi, məhkəmə protokolunun bu qədər vacib olmasının bir səbəbi, məhkəmədə olmayan hər kəsin hələ də şahidlərin dediklərini nəzərdən keçirə bilməsidir. Yalnız İngilis əsgərləri təsadüfən kolonistlərə atəş açmaq deyildi.

Məhkəmələri araşdırdıqdan sonra nəticədə ədalət təmin edildi?

Təəccüblü şəkildə. Düşünürəm ki, hökmlər demək olar ki, bu gün görəcəyimiz şeydir. Mənə aydındır ki, Kapitan Preston adamlarına atəş açmağı əmr etməmiş və bəraət almışdır. Bütün əsgərləri bir və ya ikisinin hərəkətlərinə görə məhkum edə bilərdilər, amma etmədilər - çünki digərlərinin atışmada iştirak etdiyinə dair heç bir dəlil yox idi. Və düşünürəm ki, bu günün münsifləri üçün inanılmaz bir sübutdur.

Bu müsahibə qısaldılmış və redaktə edilmişdir.


Afina Virtual Chautauqua

Hadisə detalları

  • Çərşənbə | 14 aprel 2021
  • 15:00 - 16:15
  • Virtual hadisə - İnternetə yaxınlaşın
  • 803-728-7056

Qiymət: Pulsuz

Boston 1770: John Adams və Qətliam

İngilis İmperatorluğundan ayrılan 13 İngilis Şimali Amerika koloniyasına səbəb olan hadisələrdən bəhs edildikdə, Boston qırğını həmişə müzakirənin bir hissəsidir. Bu barədə ümumi bir məlumat var. Bəs yaxşı bilinməyən detallar? İngilis əsgərlərini müdafiə edən vəkil kim idi? John Adams idi - Amerikalı dövlət xadimi, vəkil, diplomat, yazıçı, Qurucu Ata və ikinci Prezident. John Adamsın "ölkəmi indiyə qədər göstərdiyim ən yaxşı xidmətlərdən biri" kimi izah etdiyini dinləyin. Hadisədən əvvəl baş verən iğtişaşlar, Qırğın gecəsi nə baş verdiyini və sonrakı məhkəmə proseslərində iştirakını öyrənin.

Qeydiyyat 75 iştirakçı ilə məhdudlaşdığından bu PULSUZ Onlayn tədbirə əvvəlcədən qeydiyyatdan keçin. Hər hansı bir sualınız varsa, e -poçtla göndərin: [email protected]

Bu hadisə Greenville Chautauqua ilə birlikdə Afina Chautauqua tərəfindən sponsorluq edilir.

Təqdimatçı: John Roeder

John Roeder, tarixi daha yaxşı başa düşməyin ən yaxşı yollarından birinin dramatik təqdimatlar olduğuna inanır. Doqquz il Hollivudda çalışdıqdan sonra indi bunu edir və Ekran Aktyorları Gildiyasının üzvüdür. Tarixdə azyaşlı olan və 22 il orduda xidmət edən siyasi elmlər dərəcəsi var. John, Afina Chautauqua Cəmiyyətinin İdarə Heyətinin üzvüdür


John Adams: Boston qırğın əsgərlərinin müdafiəsi

5 Mart 1770 gecəsi John Adams -ı ay işığı olan Boston küçəsinə çağıran kilsə zənglərinin soyulması. Yanğın üçün pul istədiklərini səhvən düşünərək, axın edən kütləyə qoşuldu. Onu King Street-ə apardılar, burada qana bulaşmış buzdan bir qədər aralıda qırmızı palto dəsti əmələ gəldi. Yaxınlıqdakı iki şəhər sakini öldü, üçü ölümcül yaralandı.

South End -də klub üzvləri ilə xoş bir axşam keçirən Adams indi evini düşünürdü. Bir ay əvvəl, Abigail və o, Suky adlandırdıqları körpə qızı Susannanı dəfn etdilər. Bu gecə bir daha hamilə olan Abigail, qulluqçuları və "oğlan" istisna olmaqla tək idi (ehtimal ki, John Quincy, hələ üç yaşında deyil). Xəbəri eşidən kimi, onun da yanında olmaq istəyər, yanında olmaq istərdi. Evə döndü və daha çox İngilis qoşunlarından keçdi, süngüləri çiyinlərinə vurdu. "Mərmər heykəllər" kimi hərəkətsiz idilər.

Martın 6 -sı axşam saatlarında qırx yaşında, bir İrlandiyalı və atışını edən qoşunların məsul zabiti, kapitan Tomas Prestonun həbsi üçün order verildi. həmin gün həbsxanaya girdi. Hətta Whigs tərəfindən savadlı və səviyyəli bir zabit olaraq qəbul edilən Preston, bəzi şahidlər tərəfindən günahsız Bostoniyalılara atəş açma əmrinin mənbəyi olaraq təyin edildi. Daha sonra sübutlar göstərir ki, Preston belə bir şey etməmişdir. Hal -hazırda Boston, həqiqətləri qərəzsiz bir şəkildə ələ keçirməyə hazır deyildi. Həddindən artıq vətənpərvərlər, Preston və adamlarının linç edilməməsini Boston ədalətinin qərəzsizliyinin sübutu hesab edirdilər.

Özündən başqa heç bir şərtlə ifadə etməkdən imtina edərək güclü vətənpərvər düşüncəyə malik olan John Adams, bəzən Whiggish qeyrətinin olmamasından şübhələnirdi. Ancaq çəkiliş ərəfəsində - Sam Adamsın vaxtını itirmədiyi üçün "Boston qırğını" - ağlı və ürəyi bu işdə birləşdi. Fevral ayının sonunda, gömrük işçisinin vəzifəli şəxsin evinin qarşısına keçərkən güllələyərək öldürdüyü bir oğlanın ölümü ilə əlaqədar ictimai kədər və qəzəbin şahidi olmuşdu. Gündəliyində yazdığı tamaşa, Adamsı açıq şəkildə inqilabi bir fikir söyləməyə sövq etdi: "Vətəninə xidmət etmək istəsələr, daha çox həyat keçirə bilərsən".

Azadlığın səbəbini müdafiə etməyən Adams, qanunda, bütün sahələrində, cinayətkarlıqda, admirallikdə, sahil və ticarət işlərində öz izini qoyurdu. 1768 -ci ildə təcavüzdə günahlandırılan, lakin bəraət qazanan məmnun bir müştəri - Samuel Quinn "Allah cənab Adamsı qorusun" dedi. Çəkilişdən sonra səhər nümayəndəlik istəmək üçün ofisinin qapısında həddindən artıq sadiq bir tacirin görünməsi adi bir şey deyildi. Adams Prestonu müdafiə edəcəkmi? Adamsın illər sonra xatirələrdən bəhs etdiyi bu görüş haqqında heç bir müasir hesab yoxdur: “Gözlərindən yaş axaraq, həbsxanada çox bədbəxt bir adam olan Kapitan Prestonun çox təntənəli bir mesajı ilə gəldiyimi söylədi. O, Şuranı istəyir və heç bir şey əldə edə bilməz. " Birinci dərəcəli hüquqşünaslar Josiah Quincy və Robert Auchmuty müvəqqəti olaraq kömək etməyə razılaşdılar-ancaq Adams iştirak edərsə.

Tacir Ceyms Forrestə söylədiyi nəcib nitq üçün yalnız Adamsın sözünə sahibik, amma bu, xarakterdən çıxmazdı: “Cavab verməkdə heç bir tərəddüd etmədim ki, ittiham olunan bir şəxsin istədiyi son şey olmalıdır. azad bir ölkədə. Mənim fikrimcə, Vəkillər Kollegiyası hər zaman və hər vəziyyətdə müstəqil və qərəzsiz olmalıdır. Və həyatı Bağışda olan Şəxslərin üstünlük verdikləri Şuraya sahib olmalıdırlar: Ancaq o, dünyanın hər hansı bir Məhkəməsində və ya Ölkəsində mühakimə olunduğu qədər əhəmiyyətli bir səbəb olacağını və hər bir Vəkilin özünü məsuliyyət daşımamalı olduğunu dərk etməlidir. yalnız öz ölkəsinə, amma hərəkət etməli olduğu hissəyə görə bütün Tribunalların ən yüksək və ən məsumuna. Buna görə də məndən nə İncəsənət, nə Ünvan, nə Sofiya, nə də Prevarikasiya, nə də Fakt, Dəlil və Qanundan başqa bir şey gözləməməlidir. " Forrest cavabdehin istədiyi hər şey olduğunu söylədi. Tək bir qvineya ödəməsi Adamsın saxlayıcısı idi.

Əlbəttə ki, bu yüksək peşəkarlıq hərəkəti Adamsı hər Boston vətənpərvərinə sevdirmədi. Josiah Quincy'nin müdafiə komandasında xidmət etmək qərarı atasını utandırdı. Yenə 6 İyunda, Bostonda Ümumi Məhkəmədə yeni boş bir vəzifəni tutmaq üçün bir seçki keçirildikdə, Adams verilən 536 səsdən 418 -ni aldı. Adət olaraq, namizəd öz adından heç nə etmədi. Qələbə xəbərini təqdim edərək, Faneuil Hallda gözlənilən görünüşü etdi və şərti şeyləri söylədi. Formaya düşmək üçün də doğru olan ikinci düşüncələrini Abigailə tökdü. Burada, sağlamlığının zəif olduğunu, ancaq peşə uğurlarının çiçəklənməsində olduğunu söylədi. İndi o, canını atmağa hazırlaşırdı - şübhəsiz ki, səbəb bəladan, hətta ölümdən başqa hara aparıb çıxara bilərdi? - vəzifəsi naminə. Gözyaşları ilə çağırdığı vəzifəni hara aparırsa aparın.

Martın 12 -də, King Street -də çəkilişlərdən bir həftə sonra, mağazada bir reklam göründü Boston qəzeti, Kapitan Prestondan başqa heç kim tərəfindən qoyulmamış Whigs qəzeti (Tories tərəfindən "Həftəlik Dung Barj" olaraq məhəbbətlə tanınır). Şübhəli, "Bütün Partiyanı və Önyargıları bir kənara qoyaraq, yaralı Günahsızlığımın Müdafiəsi naminə Həqiqət Vəkillərini irəli sürən bu şəhərin sakinlərinə ən çox açıq şəkildə təşəkkür edirəm."

Boston dəstəsinin fikrincə, Preston və adamlarının ən yaxşı həlli, dərhal asılmadan, şəhər hələ qaynar ikən aparılmış ani bir sınaq idi. Lakin Hutchinson bu ümiddən məhrum oldu və proses payıza qədər təxirə salındı. 8 Sentyabr tarixli bir ittiham aktı və məhkəmə qərarı, Preston və digər müttəhimlərin "gözləri qarşısında Allah qorxusu olmayan, lakin şeytanın və öz pis ürəklərinin təhriki ilə hərəkətə gətirilən və başdan çıxarılan" cinayəti, "əleyhinə" günahlandırdı. deyilən Kral Kralın sülhü, tacı və ləyaqəti. "

Jonathan Sewall, baş prokuror olaraq ittiham aktını tərtib etdi. İş onun mühakimə olunmasına aid idi, amma buna inanmadı. Həqiqətən də, hərbi işğal başladıqdan sonra özündən əvvəl gələn əsgər-vətəndaş işlərindən heç birini mühakimə etməmişdi. Sewall etiraz olaraq vəzifəsindən istefa verə bilərdi. Bunun əvəzinə, Adamsın iyrəncliyinə görə, Bostondan ayrılaraq bir il sülh və sakitlik üçün Middlesexdəki evinə getdi.

Siyasi partlayıcı ittiham, Adamsın Harvarddakı sinif yoldaşı Samuel Quincy -yə həvalə edildi. Tory siyasətini nəzərə alaraq, Quincy müdafiədə bir yerə üstünlük verə bilərdi. Bununla birlikdə, Adams -a kömək edən bir Quincy var idi: Josiah Quincy, Samuelin qardaşı idi. Müdafiə qrupunun üçüncü üzvü Robert Auchmuty, yalnız aparıcı bir sadiq adam deyil, həm də Massachusetts Admirallıq Məhkəməsinin hakimi idi. Prokurorluğa kömək etmək, bir vaxtlar Adamsı "Blunder Buss" adlandıran Robert Treat Paine idi.

İngilis zabitlər, Adams, Auchmuty və Quincy -nin uzun ehtimallara qarşı qalib gəlmək üçün atəşdən məhrum olmasından narahat idilər. Bostonda "Günahsız qan töküldü və bunun üçün kimsə asılmalı idi" fikri yayılmışdı. Ancaq Prestonun dostları fikirlərini rahatlaşdıra bilərdi. Tam izah olunmayan səbəblərdən, ən az beş yun boyalı sadiq adam kapitanın münsiflər heyətinə yol tapdı. Məhkumiyyətin yekdilliklə səs verməsi lazım olduğuna görə, cərimənin nəticəsi demək olar ki, münsiflər cərimələnən kimi həll edildi.

Minillik qərəzsizlik standartına görə, John Adams qırğın prosesinin güzəştli iştirakçısı idi. Kapitan Prestonu müdafiə etmək üçün nişanlandı, amma müvəffəqiyyətli və güclü bir müdafiə, Adamsın da müdafiə etdiyi Prestonun əmrindəki adamların mövqeyini poza bilər. Əsgərlər atəş açdılar. Kapitanın günahı, əgər varsa, kifayət qədər təxribat olmadan atəş açmalarını əmr etmək idi. Prestonun ən sadə müdafiə xətti, heç vaxt vurma əmri verdiyini inkar etmək idi (əslində inkar etdi). Əsgərlər üçün ən yaxşı və ən sadə müdafiə, əmr altında hərəkət etdiklərini müdafiə etmək idi.

Yenə də o vaxt mövcud olan standartlara görə heç bir maraq toqquşması olmamışdır. Məsələnin əks tərəflərində bir cüt qardaşın olmasına, heç kim Adamsesin dəstəyinin görünən müxalifətinə etiraz etməmiş kimi görünürdü. Adamsın hüquq katibi Jonathan Williams Austinin də şahidlər siyahısında olması həyəcanlı bir şərh vermədi. Məhkəmə - Preston - 24 Oktyabrda bu gün Məhkəmə küçəsindəki yeni məhkəmə binasında başladı. Əsgərlərin mühakiməsi bundan sonra olacaqdı.

Amerika hüquq sisteminin məhsuldarlığı, şam işığı, parik və kalem qələmlərindən bəri heç bir nəzərəçarpacaq irəliləyiş əldə etməmişdir. Tipik bir Boston məhkəməsindən qırğına qədər verilən bir gündə yarısı onlarla mülki hökm, Amerikada bir neçə cinayət işi bir gündən çox davam etdi. Preston məhkəməsi qeydləri qırdı və uzanan ədalət dövrünə yol göstərdi.

Çox sayda şahid çağırıldı. Hər kəs bir neçə faktı təsdiqlədi, ancaq hekayənin konturları aydın şəkildə ortaya çıxdı. King Street və Royal Exchange Lane'nin küncündəki tək bir İngilis gözətçisi olan Hugh White, bəzi Boston şagirdləri ilə danışdı. Sözlər nəhayət uğursuzluğa düçar oldu, musketin ucunu yellədi və onlardan birini vurdu. Qurban ağrıdan ağladı. Sam Adamsın dəyənək üzvləri və çubuqlarla silahlanmış böyük kişilər gəldi. Ağ kömək istədi. Prestonun başçılıq etdiyi altı əsgər və bir kapital onu rahatlatmağa tələsdilər. Zəng çaldı və izdiham artdı. Qartopu və zibil yardım partiyasını doldurdu. "Lənət olsun sənə, orospu oğulları, atəş" deyə bir vətənpərvər qışqırdı. "Hamımızı öldürə bilməzsən."

Bu baş verərkən, Dock Meydanında kostyumlu bir adam, İngilislərə qarşı bir kütləni qorxutdu. Ola bilsin ki, bu vətənpərvər 1647 -ci ildə I Çarlzı nəzarətə götürən qoşunlara rəhbərlik edən Cornet George Joyce -un canlı və nəfəs alverçisi "Joyce Junior" idi. Ağ parik, ceko çəkmələri və qırmızı palto ilə Coysun xəyalı Bostoniyalılara tanış siyasi simvol. 5 Mart gecəsi tamaşaçılarına söylədikləri qeyd olunmayıb. Bununla birlikdə, Puritan inqilabının bir qəhrəmanının Kral Çarlzın kral hakimiyyətini sui -istifadə edənlər arasında ibrətamiz müqayisə aparmaq fürsətini əldən verməyəcəyi güman edilə bilər.

King Street -ə qayıdan izdiham, süngü ilə geri çəkilən İngilis əsgərlərini sıxışdırdı. Mülki adamlar onlara atəş açmağa cəsarət etdilər - "Atəş olsun və lənətə gəlsin" - buz parçaları və istiridye qabıqları ilə yağdırdılar. Uçan çubuq, sıravi Hugh Montgomery -ni buzun üstünə yuvarladı. Qəzəblənərək özünü qaldırdı, tüfəngini qaldırdı, "Lənət olsun, atəş!" və tətiyi sıxdı. Daha çox musket çaldı. Kişilər düşdü. Şahidlərə küçədəki bu cəsədlərin əslində öldüyü inanılmaz görünürdü. Şəhərlilər əsgərlərin heç vaxt ölümcül hərəkətlər etməyəcəklərini, hətta özlərini müdafiə edərkən belə düşünməyə başladılar.

Ölümcül əmri Preston verdi? Edə bilsəydi, haqq qazandı? O və adamları ölümcül təhlükə altında idimi? Və açılış zərbəsi müdafiə olunsa belə, sonrakı turlar necə olacaq? Bu suallara verilən cavablar Prestonun həyatını və John Adamsın nüfuzundan asılı idi.

Məhkəmənin ilk günündə münsiflər heyəti seçildi - müdafiə üçün zəfər və ilkin mübahisə. Tacın şahidlərindən biri, Prestonun "Qanlarınıza lənət, yenidən atəşə tutun, nəticəsi istədiyi kimi olsun" dediyini eşitdiyini və ya çox tələffüz edilməyən bu əmrin kiçik bir dəyişikliyini ifadə etdiyini ifadə etdi. Günün işi münsiflər heyəti üçün bir möhlət ilə bağlandı. Ümumi qanunun istifadəsinin əksinə olaraq, bir hökm verənə qədər yeməkdən, içkidən, işıqdan və atəşdən məhrum edilməzdi. Müvafiq qaydada (həbsxananın qonşusunun evində) yumruq, şərab, flip və toddy yeyib içdilər - müstəmləkə menyusunda möhkəmləndirici maddələr.

İkinci gün Preston məhkəmənin ən zərərli ifadələrini dinlədi. "Söz verəndə və ağzını görəndə məmurun üzünə baxdım" dedi tacın şahidləri. “. . . Üzünün düz olduğunu gördüm, ay onun üzərində parladı. Dünəndən bəri başqaları ilə birlikdə məhkəməyə gələrkən onu görməsəm də, bu adamdan əminəm. Onu dərhal tanıdım. ” İkinci bir şahid, bir mülki şəxsin vurduğu Prestonun qılıncını çəkib and içdiyinə and içdi: “Lənət olsun qanların, atəş! Mənə bu cür münasibət göstəriləcəyini düşünürsən? " Kişilər ilk voleybolu atdıqdan sonra, bu adam dedi, Preston bir saniyə əmr etdi.

Bu, prokurorluq işinin ən yüksək nöqtəsini qeyd etdi. Üçüncü gün müdafiə işinə getdi. Bir tacir və bir vaxtlar Azadlıq Oğlu Richard Palmes, ağlamağı eşidəndə düz Prestona baxarkən atəşin kim tərəfindən verildiyinə əmin ola bilməyəcəyinə and içərək tacın ən güclü şahidlərini rədd etdi. Ağlabatan şübhə əkməkdə eyni dərəcədə təsirli olan şəhadət soyadı verilməyən qara bir qul tərəfindən verildi. Ədalət Oliver Wendell Holmesin böyük babası Oliver Wendellə məxsus olan Andrew, qərəzsiz bir şahidin şübhəli və adamları üçün ölümcül təhdid olduğunu etiraf etməli olduğu bir səhnəni təsvir etdi. "Öldür onu. Onu yıxın! ” mülki vətəndaşlardan birinin əsgərə qarşı qolu əsən seyrçilər qışqırdı. Andrew dedi: "Atəş" deyən bir səs, ancaq Prestonun dayandığı nöqtədən kənara çıxdı.

Preston, şahid qutusundan gəlməyən bir ölümlə üzləşdi. Müdafiəçilər arasında atışmalara səbəb olan şəhər sakinlərinin təhdid edici davranışlarını ortaya çıxarmağın məqsədəuyğun olması ilə bağlı sıx və olduqca səsli bir mübahisə yarandı. Josiah Quincy bunu bəyəndi, amma Adams müqavimət göstərdi. Quincy fikrini basdıqda, Adams iddiadan istefa verəcəyi ilə hədələdi. Adams, Prestonun siyasi baxımdan dəyişkən və taktiki cəhətdən artıq bir araşdırma xətti olmadan bəraət alacağını söylədi. (Həqiqətən, şəhəri alovlandırmaq Prestonun həyatını daha böyük təhlükəyə atardı.) Preston, Adamsın bəraət alacağından o qədər də əmin deyil və heç bir halda camaatın əslində öldürücü xarakteri ilə bağlı heç bir sübut saxlamağa meylli deyildi. dostları məhkəmənin qalan hissəsi üçün Adamsı əvəz etdi. Ancaq Adams səhv etməsə belə, belə bir dürtüsel hərəkətlə qazana biləcək heç bir şey yox idi. Böhran keçdi.

Dördüncü günün səhəri, 27 oktyabr şənbə günü, Adams müdafiənin son arqumentlərinin birincisini vermək üçün ayağa qalxdı. Preston hələ də məşhur Whig vəkilinə şübhə edirsə, tezliklə bunları bir kənara qoymaq üçün kifayət qədər səbəbi var idi.

"Bir günahsız insanın ölməsindənsə, beş günahkarın cəzasız qalması daha yaxşıdır" dedi Adams, Hale -dən sitat gətirərək. Tacın xahişləri. Daha sonra qanunu dəstə hərəkətlərinə görə izah etdi və münsiflərə Blackstone-un özünümüdafiə fikrini xatırlatdı: "Təbiət Qanununun əsas Qanunu" dur. Daha sonra tacın vəziyyətindəki zəiflikləri və uyğunsuzluqları ustalıqla seçərək sübuta keçdi və lənətlənmiş hissələrdən tez keçdi. Prokurorluq şahidlərinin həqiqiliyinə etiraz etmək əvəzinə, insan qavrayışının səhv olduğunu qeyd etdi. Vicdanlı kişilər ehtiras doğuran hadisələr barədə fikir ayrılığına düşə bilər. Thomas Hutchinson məhkəmə zalında görünəndə Preston tərəfinin işini araşdırmağa başladı. Adamsın düşməni, texniki olaraq, məhkəmənin baş hakimi, həm də leytenant qubernator idi. Lakin bu gün o, müdafiə üçün şahid qismində məhkəmə qarşısına çıxdı. (Bu səbəbdən o, skamyada deyildi.) "Bir məmurun çöküntüdən qoruymasını istəsəydim" dedi Adams, Adamsın müştərisinin xarakterinə zəmanət verərək, "Mən onu tezliklə vurmalıydım. Alayda olduğu kimi. "

Münsiflər heyəti ittiham olunmazdan əvvəl oktyabrın 29 -u idi və hökmünü verəndə otuzuncu gün idi: günahkar deyil. Ola bilsin ki, müttəhim və vəkili əl sıxdı. İllər sonra, Adams ABŞ -da nazir olaraq Londondayken, Preston və o bir gün küçədə bir -birlərini təsadüfən keçdi. Heç kim digərinə bir söz demədi.

Adamsın ikinci və son qırğına hazırlaşmaq üçün bir həftə və ya on günü vardı. Rex / Wemms və digərləri. O günlərdə ədalət təkərlərinin yağlanmadan dönmədiyi, Adamsın sonradan İngilis ordusundan təzminat istədiyi maddələşdirilmiş xərclərdən bəllidir. Şəxsi müstəntiqlər ("şəhər haqqında soruşmaq üçün işləyən və Təsdiq və Şahidləri toplayan bəzi insanlar"), poçt, vəkil yemi və tələb edənlərə hədiyyələr daxildir: "Bostondakı müəyyən insanlara kiçik hədiyyələr" və "Açar sözlər və vətəndaş pulu" . ”

Əsgər-təqsirləndirilən şəxslərə-mühafizəçinin kapitanı William Wemmsə və yeddi əsgərə qiymətli kiçik bir sivillik verildi. Onlara əmr verən İngilis zabitlərinin davranışından liderlik edən Bostonlular, kişilərin insanlığını çətinliklə qəbul etdilər. Preston, bir zabit və bir centlmen kimi hörmətli olsa da, dəfələrlə atışmaların məsuliyyətini öz qoşunlarının üzərinə atdı. Əsgərlərin çoxunun Roma Katolikləri ilə məşğul olduqlarını Boston müqəddəslərinin qiymətləndirməsində bu boşluqları qaldırmadı. Adamsın birinci məhkəmədəki üstün işi, ikinci məhkəmədə şübhəlilər üçün şübhəli fayda verdi. Preston hökmündən çıxarılacaq nəticə, qanuni bir əmr olmadan atəş açdıqları idi. Whigs üçün qatillər idi.

John Adamsın həyatı və düşüncəsini öyrənən tələbə üçün, ikinci qırğın məhkəməsinin ən əhəmiyyətli xüsusiyyəti, stenoqraf yazarının məhkəmə salonunda olması idi. Bostonda təhsilli bir məhkəmə müxbiri kimi bir şey yox idi, amma John Hodgson funksional ekvivalentdi. Onun cəlbedici qələmi yalnız dünyəvi şahidlik məlumatlarını deyil, həm də Hiller B. Zobel tərəfindən "məharətli, təsirli bir münsif mübahisəsinə ayrılmaz şəkildə bükülmüş siyasi sıxılma və partizan invektivinin şah əsəri" kimi qiymətləndirilən Adamsın yekun mübahisəsinin mətnini də qorudu. Effektivliyi əldə edilən nəticələrlə göstərilir: müttəhimlərin heç biri asılmadı. Altı barəsində bəraət hökmü çıxarılıb, ikisi adam öldürməkdə təqsirli bilinib. (Onların cəzası Boston şerifi tərəfindən sağ baş barmağına vurulmalı idi.) Bununla yanaşı, nitq Adamsın siyasi düşüncəsinin özəyini, xüsusən də siyasətin hazırlandığı bəşəri materiala olan baxışını işıqlandırdı. Mühafizəkar bir inqilabçı olmaq prosesində, siyasi rəqiblərini uzun illər çaşdıracaq və mistik hala gətirəcək bir rolu göstərir.

Adams, sözlərini Boston Whig olaraq özünün çətin vəziyyətinə işarə edərək açdı. "Mən bardakı məhbusların yanındayam" dedi və bu dramatik şəraitdə belə özünü unutmadı, "və bunun üçün yalnız Markiz Beccaria'nın sözləri ilə üzr istəyəcəyəm:" Bir canı qorumaq üçün bir vasitə olsam, onun xeyir -duası və göz yaşları mənim üçün kifayət qədər təsəlli olacaq, bütün bəşəriyyətin nifrəti üçün. " Bu tanış doktrinaya baxmayaraq, o, hüquqşünaslıq mövzusunda yüngül geyindi: qədim Romadan inkvizisiyaya qədər "bu qaydanın hökm sürmədiyi dünyada heç bir qanun sistemi yox idi". Məhbuslar qətldə ittiham olunurdular, lakin Adams münsiflərdən cinayətin qanuna görə haqlı olduğu bir çox halları nəzərə almalarını istədi. Ölümcül güc istifadə edərək kralın xidmətində olan bir insanın heç bir pisliyi yox idi. Yalnız Fransa və Hindistan müharibəsinin möhtəşəm nəticəsini xatırlayın: "bir adam öldürmə hadisəsi qanun qarşısında cinayət deyil".

Adams, hər hansı bir müdafiəçinin istədiyi kimi, özünü müdafiə etməyi tərifləyirdi, amma 5 Mart gecəsi King Street-də səhnəni bir dramaturqa layiq bir şəkildə qurmağa davam etdi: “insanlar qışqırır, susur və bir oğlan küçədə çıxanda qorxunc bir şey deyil, ancaq bir dəstə tərəfindən edildikdə, ən ağlasığmaz bir hindlinin ağlamasıyla ağlayan insanları öldürün! Onları öldür! Onları yıxın! Qar topları, istiridye qabıqları, çubuqlar, üç düym yarım diametrli ağ ağcaqayın çubuqlarını qaldırsanız, özünüzü düşünün, bu vəziyyətdə onu öldürəcəklərini düşünməzdiniz. " Sonra Adams münsiflərdən səhnəni əksinə təsəvvür etmələrini istədi, guya şəhid şəhər sakinlərinin ağlayan qırmızı paltolu kişilərlə üz -üzə gəldiyini söylədi, "bunu evimizə qoynumuza gətirməliyik" dedi.


John Adams məhkəmədə düşmən əsgərlərini müdafiə etdi. Boston qırğınından 250 il sonra, bu dava hələ də hüquq tarixini necə formalaşdırır

Merica & rsquos Qurucu Atalar böyük heykəllər düzəldir. Bürünc və ya mərmərdən hörülmüş, təsir edici nəcib, əbədi fəzilətli və son dərəcə nikbin olaraq qalırlar. Hər hansı bir yazarın sizə söyləyəcəyi kimi, onlar da əsas alıntı mənbəyidir. Mübahisənin hansı tərəfində mübahisə etməyi seçsəniz də, nə demək istəsəniz, onlardan biri əlbəttə ki, uyğun bir şey söylədi. Son impiçment prosedurlarında, mübahisənin hər iki tərəfi, müəyyən bir nöqteyi -nəzərini dəstəkləmək üçün millətimizin memarlarından geniş şəkildə sitat gətirdi.

Əfsanəvi liderin iştirak etdiyi məhkəmə haqqında üçüncü kitabımızı bitirərkən bu impiçment müzakirələrini izləyərək, John Adams atəş altındaxatırladıq ki, metalda və ya daşda hörmət edilməyin o dövrdə həyatlarını davam etdirməkdən daha asan olduğunu xatırlatdıq. Heykəllər düzəltmirdilər, ət və qan idilər və dünyadakı ən böyük hərbi gücün qarşısında durmaq cəsarətləri həqiqətən heyrətləndirici idi.

Bu 5 Mart, İngilis əsgərlərinin soyuq bir qış və rsquos gecəsində beş kolonisti güllələyərək öldürdükləri Boston qırğınının 250 -ci ildönümünü qeyd edir. Bir çox tarixçi, King Street & rdquo hadisəsini inqilabı alovlandıran qığılcım hesab edir. John Adams, alçaldılmış əsgərləri məhkəmədə təmsil etməyə razı olması, tarixin cəsur və nəcib olaraq xatırlanacaq, populyar olmayan, lakin prinsipial bir qərarın son nümunəsi idi. Ancaq o vaxt bir çoxları bunu dərin vətənpərvərlik hesab edirdilər.

Prezident Trump və rsquos vəkili Alan Dershowitz, Adams'ı Prezidentin şəxsi təmsilçiliyini müdafiə etməyə çağırdı: & LdquoBax, mənim qəhrəmanım John Adams idi, Boston qırğınındakı qatilləri hellypthe & mdash və & mdash və yığılmış olan bütün problemləri qəbul etdi. İngiltərə kralına göstərmək istəyirəm ki, Amerikada hər kəsin müdafiəyə haqqı olduğuna inanırıq. Onları müdafiə etdi və bu, karyerasını və şəxsi həyatını demək olar ki, məhv etdi. Düzgün etdi. & Rdquo

Onun daha geniş prinsiplə bağlı fikri yaxşı qəbul olunsa da, müqayisə həqiqətən orada bitir. 1770 -ci ildə John Adams gənc bir hüquqşünas idi və başına gələn hər şeyi asanlıqla qəbul etdi. Vergi fırıldaqçılarını və borcluları təmsil etdi, tanınmış qaçaqmalçı John Hancocku və Paul Revere tərəfindən gümüş ustası və rsquos şagirdini aldatmaq və aldatmaq üçün məhkəməyə verilən Şotland dənizçisini müdafiə etdi. Adams və bar yoldaşları tərəfindən tətbiq olunan qanun, yüz illər boyu inkişaf etmiş, lakin o dövrdə koloniyalardakı ehtiyaclara, təcrübələrə və həyat həqiqətlərinə uyğun olaraq hər gün dəyişdirilən bir İngilis sistemindən alınmışdır. Adams varlı adam olmasa da, təcrübəsi uğurlu oldu və o, Abigail və uşaqları ilə birlikdə şəhərə asanlıqla yerləşdilər.

Adams bir hüquq adamı ikən, ikinci əmisi oğlu Sam Adams, Parlament tərəfindən alınan sərt vergiləri tətbiq etmək üçün şəhəri işğal edən İngilis qoşunlarına qarşı fikir ayrılığı yaratmaqla məşğul idi. Vətəndaşlarla əsgərlər arasında küskün bir sülh yaşandı, kiçik davalar, təhqirlər və hücumlar adi hal idi. Lakin bu vəziyyət 5 mart 1770 -ci il gecəsi əbədi olaraq dəyişdirildi. Boston qırğınının baş verməsinə səbəb olan şey o gündən bəri müzakirə edilir, ancaq bilinən odur ki, bir dəstə əsgər təhdid hiss edərək bir dəstəyə atəş açdı. 5 nəfər öldürüldü və daha çox yaralandı. Daha böyük bir üsyanın qarşısı yalnız Vali Vəkili Hutchinson tərəfindən verilmiş vədlə alındı.

Səkkiz əsgər və onların komandiri kapitan Tomas Preston dərhal həbs edildi. Ertəsi gün, başqaları imtina etdikdən sonra, John Adams onları müdafiə etdi.

Bu, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Prezidentini təmsil etməyi qəbul etməkdən tamamilə fərqlidir. Prezident Trump və rsquos hüquqşünaslarından biri olmaq, ölkədəki bir çoxları üçün bir şərəf nişanı olaraq görülür. Adamsın müdafiə etməyə razı olduğu İngilis əsgərləri üçün Massachusettsdə və ya başqa bir yerdə heç bir dəstək cəmiyyəti yox idi. Onlar zalım idilər, düşmən bu səbəbdən işi qəbul edərək qanunun tərəfdarı idi və diqqətəlayiq bir cəsarət tələb edirdi. Nifrət edilən İngilis qoşunlarını müdafiə etmək onun hüquqi təcrübəsini, gələcəyini və bəlkə də ailəsini təhlükəyə atacaqdı. Prezident Trump -ın bəzi vəkilləri rəqiblərinin və rəqiblərinin atışlarına dözəcəklər, lakin Adamsın ödəməli olduğu qiymətlə heç bir müqayisə yoxdur.

Adams, təhlükənin nə olduğunu başa düşdü və qanundan vətənpərvərlərin alovlu ehtiraslarına qarşı silah olaraq istifadə edərək işdən çıxan məhkəmə proseslərində ilhamla müdafiə etdi. Ancaq etməyəcəyi şey Boston sakinlərini aldatmaq idi.

Trump və rsquos komandası, tələsik proses və impiçment standartı ilə bağlı bəzi ciddi və bəzən cəlbedici məqamlar irəli sürsə də, Dershowitzin irəli sürdüyü arqumentlər də daxil olmaqla, Prezident Trampın özünün yenidən seçilməsinin ictimai maraqlara uyğun olduğunu düşündüyünü iddia edərək, ictimai maraqlara görə seçilməsinə kömək edəcəyinə inanır, bu, impiçment və rdquo və mdash ilə nəticələnən bir növ pro -quo ola bilməz, çünki & ldquosophistry & rdquo Adams məşğul olmaqdan qətiyyətlə imtina etdi.

Adams Amerika qanununa görə özünümüdafiə anlayışını təyin etməyə kömək etdi, həm də bu Qətliam sınaqlarında münsiflər heyəti ilk dəfə şübhə və rdquo dəbdəbəsinə icazə verdi. Ancaq əsgər və rsquos məhkəməsindəki Adams & rsquo fəsadlı yekunlaşdırması, iki əsrdən çoxdur məhkəmə salonlarında ən çox səsləndi.

İzdihamlı bir məhkəmə salonunun qarşısında duraraq münsiflərə dedi ki, & ldquoFaktlar inadkar şeylərdir və istəklərimizdən, meyllərimizdən və ehtiraslarımızdan asılı olmayaraq, faktların və sübutların vəziyyətini dəyişdirə bilməzlər. ehtiraslar və ya həvəs uçuşları, kişilərin qeyri -müəyyən istəklərinə, təsəvvürlərinə və xəyal qırıqlıqlarına meyl etməyəcək, sabit bir sarsılmaz yolu qoruyacaq. & rdquo

Kapitan Preston və adamlarının çoxu bəraət aldı və Adams düşməni müdafiə etdiyi üçün cəzalandırılmaq əvəzinə mərmərini qazanmağa davam etdi.

İmpiçment siyasətini seyr edərkən, 250 il əvvəl Bostonda baş verənləri, o vaxt qazanılanları və itirilənləri xatırladığımız üçün John Adamsın oxşar şəraitdə nə edə biləcəyini və sonra təəccüblənməmək mümkün deyildi.


John Adams (1735-1826)

John Adams © Adams Amerikanın müstəqillik mübarizəsinin aparıcı simalarından biri və ABŞ -ın ikinci prezidenti idi. Prezidentliyi dövründə Vaşinqton Amerikanın paytaxtı oldu.

John Adams 19 oktyabr 1735 -ci ildə Massachusetts ştatının Braintree şəhərində (indiki Quincy) bir fermerin oğlu dünyaya gəldi. Adams 1755 -ci ildə Harvard Kollecindən məzun oldu və vəkil oldu. 1764 -cü ildə karyerası boyunca ərinə xeyli dəstək verən ağıllı və müstəqil bir qadın olan Abigail Smith ilə evləndi.

1760-cı illərin ortalarından etibarən Adams, Amerika Qanunundan başlayaraq Amerika koloniyasında İngiltərə qanunvericiliyinə qarşı çıxmağa başladı. İngilis hökumətinə düşmənçiliyinə baxmayaraq, 1770 -ci ildə Boston qırğınında iştirak edən İngilis əsgərlərini müdafiə etdi. Bu onu populyar etmədi, amma yüksək prinsiplərə malik bir insan kimi qeyd etdi.

Massachusetts'i təmsil etdiyi Birinci və İkinci Kontinental Konqreslərdə, Adams digər yazıçı və danışma qabiliyyətindən istifadə edərək digər kolonistləri əvvəlcə İngiltərəyə qarşı çıxmaq, sonra da müstəqillik səbəbinə inandırmaq üçün istifadə etdi. İstiqlal Bəyannaməsini hazırlayan komitədə çalışdı. İnqilab Müharibəsi əsnasında, Amerika ordusunu yüksəldərək təchiz edərək Hərbi Dəniz Qüvvələrini idarə etdi və donanma yaratdı.

1778 -ci ildə Adams diplomatik missiya ilə Parisə göndərildi. 1780 -ci ildə ora qayıtdı və 1783 -cü ildə Amerika Müstəqillik Savaşına son qoyan Paris Antlaşmasını imzalayan üç Amerikalıdan biri oldu.1785-1788 -ci illərdə Adams İngiltərədəki ilk Amerika səfiri olaraq xidmət etdi.

Amerikaya qayıtdıqdan sonra Corc Vaşinqtonun birinci vitse-prezidenti seçildi və iki müddət xidmət etdi. Siyasi partiyaların ilk olaraq mübarizə apardığı 1796 -cı il prezidentlik kampaniyasında, Adams Federalist Partiyanın tərəfini tutdu və prezident seçildi.

Fransa ilə münasibətlərin pisləşməsi keçmiş müttəfiqlər arasında elan olunmamış dəniz müharibəsinə səbəb oldu. 1798 -ci ildə Adams söz azadlığını məhdudlaşdıran mübahisəli Alien və Sedition Aktlarını imzaladı. Ölkə daxilində geniş şəkildə onlara qarşı çıxdılar. Eyni zamanda, Adams öz partiyası daxilində müqavimətlə üzləşdi. Fransa ilə hərtərəfli müharibə tələblərinə müqavimət göstərdi, lakin 1800-cü il seçkilərində Tomas Jeffersona uduzdu.

Siyasətdən təqaüdə çıxan Adams, doğulduğu Quincy şəhərində məskunlaşdı. Böyük oğlu John Quincy'nin altıncı prezident seçilməsini yaşayaraq 4 İyul 1826 -cı ildə öldü.


LibertyVoter.Org

Gələcək Amerika prezidenti, İnqilabın başlamasına kömək edən bir hadisədə Amerika vətənpərvərlərini öldürməkdə günahlandırılan Redcoats -ı təmsil etdi.

6 Mart 1770 -ci il səhərində Boston Xüsusi Evinin qarşısındakı qarda qan təzə qaldı. Bir neçə saat əvvəl, İngilis qoşunları ilə kolonistlər arasında artan gərginlik, Redcoats qrupunun onlara basdırmadığı bir kütləyə atəş açması şiddətə səbəb oldu. yalnız lağ edir, ancaq buz, istiridye qabıqları və şüşə qırılır. Əsgərlər özlərini müdafiə etdiklərini iddia etsələr də, vətənpərvər təbliğat hadisəni Boston qırğını adlandırdı. Səkkiz İngilis əsgəri və məsul zabiti Kapitan Thomas Preston, beş kolonisti öldürmək ittihamı ilə üzləşdi.

Xüsusi Evdən bir qədər aralıda, 34 yaşlı Boston vəkili ofisində oturdu və çətin bir qərar verdi. Dindar bir vətənpərvər olsa da, John Adams ailənin dolanışığını riskə atmağa və Boston məhkəmə salonunda İngilis əsgərlərini və komandirlərini müdafiə etməyi qəbul etdi. Təkcə doqquz kişinin taleyi deyil, Amerika İnqilabı ərəfəsində vətəni ilə koloniyaları arasındakı əlaqələr də təhlükədə idi.

Yeni kitabda John Adams Atəş altında: Boston Qətliamı Cinayət Məhkəməsində Ədalət üçün Qurucu Atanın Mübarizəsi , Dan Abrams və həmmüəllif David Fisher, "müstəmləkə Amerika tarixində ən əhəmiyyətli hadisə" dediklərini və Amerika hüquq elminin inkişafında əhəmiyyətli bir dönüm nöqtəsini ətraflı izah etdilər. ABC News -un hüquq məsələləri üzrə baş müxbiri və A & ampE -də "Canlı PD" nin aparıcısı olan Abrams, bu yaxınlarda History.com ilə işdən danışdı.

TARİX: Boston qırğını zamanı John Adams yolda yeni körpəsi olan bir uşağın itkisini kədərləndirən bir vətənpərvər idi. İngilis əsgərlərini təmsil etmək üçün niyə ailəsinin dolanışığını riskə atdı?

Dan Abrams: Əsas səbəb, hər kəsin müdafiəyə haqqı olduğunu hiss etməsi idi. Ancaq düşünürəm ki, bu iş haqqında bir az məlumat əldə etdi və qanuni bir müdafiə olduğunu düşündü - çünki hadisələr bəzi vətənpərvərlərin ortaya çıxarmaq istədiyi qədər aydın deyildi. O, komandanın bir hissəsi olduğu müddətcə işi götürəcəklərini söyləyən bir neçə vəkilin olduğunu da bilirdi.

İngilis qırmızı paltoların beş Amerika vətəndaşını öldürdüyü Boston qırğını.

Adams İngilis zabiti Tomas Preston və əsgərlərini müdafiə etdi … daha çox oxuyun


Adamsın Müdafiə Arqumenti1

Mən bardakı məhbusların tərəfdarıyam və bunun üçün yalnız Markiz Bekariyanın sözləri ilə üzr istəyəcəyəm: "Bir canı, onun xeyir -duasını və nəql göz yaşlarını qorumaq üçün bir vasitə olsam, mənim üçün kifayət qədər təsəlli olacaq. 2 Məhbuslar canları üçün qarşınızda dayandıqları üçün, qanunun tələb etdiyi kimi, bu mühakiməyə başlamalı olduğumuzu xatırlamaq düzgün ola bilər. Məhkəmə prosesinin davam etmə forması, belə hallarda qanunun ruhunun insanlığa uyğun olduğunu, fikirləşmək və bunun hamısının xeyirxahlıq və səmimiyyət olduğunu hiss etmək olduğunu aşkar etdi. Məhkəmə, Katibin, Hakimlərin, imperiyaların və aləmlərin Supream HAKİMİNƏ ifadə etdiyi Məhkəmənin duası ilə başlayır: "Allah sizə yaxşı bir qurtuluş göndərsin."

Bəşəriyyətin ən parlaq insanları olan ən böyük İngilis Hakimlərinin qoyduğu qaydalarda, bir günahkarın əziyyət çəkməsindən çox günahkarların cəzasız qalmasını daha faydalı hesab edirik. Səbəb, cəmiyyət üçün daha çox əhəmiyyət kəsb etdiyi üçün günahsızlığın qorunmasından daha çox günahkarlığın cəzalandırılması və cinayətlərin dünyada o qədər çox olmasıdır ki, hamısı cəzalandırıla bilməz və dəfələrlə olur. cəzalandırılsalar da, cəzalandırılmasalar da ictimaiyyət üçün heç bir əhəmiyyət kəsb etməyəcək. Ancaq günahsızlığın özü bara gətirildikdə və xüsusilə ölməyə məhkum edildikdə, mövzu qışqıracaq, mənim üçün əhəmiyyətsizdir, yaxşı davranmağımın və ya fəzilətin özü üçün pis olmağımın heç bir təhlükəsizliyi yoxdur. Və belə bir duyğu mövzunun beynində yer alsaydı, indiyə qədər olan bütün təhlükəsizliyin sonu olardı. Qanunun sözlərini oxuyacağam.

Sizə hazırlayacağım qaydalar3, bir hüquqşünas, öyrənmə və fəlsəfə adamı və bir xristian olaraq, İngilis millətinin ən böyük və ən yaxşı personajlarından heç kimin yaşamadığı ilə mübahisə edilməyəcək Lord Baş Hakim Hale'den 3 : onun sözləri bunlardır. 2. H.H.P.C. Tutius semper səhv edir, ədalətdən daha çox, mərhəmət üzündən bəraət almaqda səhv etmək daha təhlükəsizdir. Növbəti eyni səlahiyyətdən, 305 Tutius erratur ex parte mitiori, daha yumşaq, mərhəmət tərəfində səhv etmək həmişə daha təhlükəsizdir, H.H.P.C. 509, şübhəli işlərdə ən yaxşı qayda, məhkum olmaqdan daha çox bəraətə meyl etməkdir: və 300 -cü səhifədə, Şübhəli olduğunuz yerdə heç vaxt hərəkət etmə, yəni məhbusların günahından şübhə edirsənsə, onu heç vaxt günahkar elan etmə. hər zaman, xüsusən də həyat hallarında hökmdür. Eyni Müəllifin 289 saylı başqa bir qaydası, burada deyir: "Bəzi hallarda, ehtimal olunan sübutlar, bir şəxsin günahkar olduğunu sübut etmək üçün çox uzağa gedir, baxmayaraq ki, faktın heç bir açıq sübutu yoxdur, amma onun tərəfindən törədilməlidir. Çünki beş günahkar şəxs cəzasız qalmalı, bir günahsız adam ölməlidir.

Növbəti səlahiyyət, İngiltərə qanunlarını tərifləmək üçün kansler Fortescue olduğu yaşı nəzərə alınmaqla bərabər xarakterli başqa bir Hakimdən alınacaq, səhifə 59, bu İngilis hüququ haqqında çox qədim bir yazardır: sözləri: "Həqiqətən də, bir günahsız adamın məhkum edilməsindən və ölümcül əziyyət çəkməsindənsə, iyirmi günahkarın ölüm cəzasından qaçmasını istərdik." Lord Baş Hakim Hale deyir ki, bir günahsız insanın əziyyət çəkməsindən beş günahkarın qaçması daha yaxşıdır. Lord Chancellor Fortiscue, gördüyünüz kimi, məsələni daha da irəli aparır və deyir: Həqiqətən də, bir günahsız insanın çox əziyyət çəkməsindənsə, iyirmi günahkarın qaçması daha doğrusu idi. Həqiqətən də bu qayda İngilis qanunlarına xas deyil, dünyada heç vaxt bu qaydanın qədim Roma hüququnda hökm sürmədiyi və daha çox diqqətəlayiq olanı isə müasir Roma hüququnda hökm sürdüyü bir qanunlar sistemi olmamışdır. hətta rəflərlə, yandırmalarla və bəlalarla cinayətkarları araşdıran inkvizisiya məhkəmələrindəki hakimlər belə günahsızların əzab çəkməkdənsə günahkarların cəzadan qaçmasının daha yaxşı olduğunu bir qanun kimi qoruyurlar. Şübhəsiz ki, bu, qurmalı olduğumuz xasiyyətdir və idarə etməli olduğumuz qaydalardır. Və ilk prinsip olaraq, bardakı səkkiz məhbusun hamısının bəraət alması, hər kəsin günahkar olduğunu etiraf etsək də, sizin hökmünüzlə onlardan birinin tapılmasından daha yaxşı olar. günahkar, günahsız.

İndi bir neçə hüquq bölməsini nəzərdən keçirəcəyəm, bunun əsasında sübutlar öz -özünə tənzimlənəcəkdir.

İndi qarşınızda olan hərəkət cinayətdir ki, bu da bir adamın başqası tərəfindən öldürülməsidir, qanun bunu cinayət adlandırır, lakin hər halda bir adamın digərini öldürməsi cinayət sayılmır. Məhbuslar İbrahim düzlərində olsaydılar və hər biri yüz fransız öldürsəydilər, İngilis qanunları bunu təqdirəlayiq bir hərəkət, fəzilət və tərifə layiq hesab edərdi: belə ki, bir adam öldürmə hadisəsinin heç bir Qanun qarşısında cinayət saya bilmədiyim bir çox başqa hal var, bir adamı ölüm hökmü altında edam edən bir məmur və ampc. Cənablar, bir kişinin digərini öldürməsinin hər bir hadisəsi, cinayət deyil, daha çox ölümlə cəzalandırılacaq cinayətdir. Ancaq bəzi detallara keçmək üçün.

Qanun, cinayəti üç yerə bölür, birincisi haqlıdır, ikincisi bəraət qazanır və üçüncüsü ağır cinayətdir, iki qola bölünür, birincisi əvvəlcədən düşünülmüş pisliklə öldürən qətl, ikincisi adam öldürmədir. Ani bir təxribat törədən adam: burada cənablar, dörd növ cinayət var və bütün sübutların bu başların birinci, ikinci, üçüncü və ya dördüncüsü olub olmadığını nəzərə almalısınız. Əslində, haqlı, üzrlü və ya cinayətkar və cinayətkar olub -olmamasından asılı olmayaraq, qətl və ya adam öldürmə olub olmadığını nəzərə almalı olduğunuz beş bədbəxt insanı öldürmək idi. Bu dörddən biri olmalıdır, diqqəti başqa detallara bölmək lazım deyil. Bununla birlikdə, dəlillərə gəlməzdən əvvəl, sizə və mənə sübutları düşünməyimizə kömək edəcək bir neçə orqanı göstərəcəyəm.

Bir məmur bir şerif bir adamı dar ağacında edam edərsə, xəyanət etdiyi kimi onu çəkib dörddə bir yerə yıxarsa və başını kəsərsə, bu haqlı cinayətdir, bu onun vəzifəsidir. Eləcə də, cənablar, qanun hər bir insanın ətrafında, həm də evinin ətrafında bir qala olan çəpərlər və sədlər çəkdi. Tanrı və qonşumuzun sevgisi, insanın bütün vəzifələrini başa düşdüyü kimi, özünü sevmək və ictimai olmaq, bəşəriyyətə borclu olduğumuz bütün vəzifələri anlamaqdır və birinci qol təkcə bizim mübahisəsiz haqqımız olan özünü sevməkdir. ən açıq vəzifəmiz, təbiətin qanunları ilə, bu, qanunlarını dəyişdirə bilməyəcəyimiz, hər bir qüdrətli Allahın qəlbində iç -içə qoyulmuşdur və oraya onu implantasiya etmişik və özümüzə olan bu sevginin kökünü kəsmək kimi asanlıqla özümüzü məhv edə bilərik. Bu, təbiətimizdəki ilk və ən güclü prinsipdir, Ədalət Blekston bunu "Təbiət qanununda əsas top" adlandırır. qonşumuz özümüzdən daha yaxşı və ya yaxşı, heç bir xristian İlahi bu təfsiri verməmişdir. Təlimat, həmvətənlərimizə olan xeyirxahlığımızın, özümüzə olan sevgimiz qədər gerçək və səmimi olması lazım olduğunu əmr edir. Buna görə də bir adam sağlam düşüncəyə və İngiltərə qanunlarına, eləcə də təbiət qanunlarına görə, özünü həmkarından daha yaxşı sevmək səlahiyyətinə malikdir: İki nəfər dənizdə atılarsa və taxtaya minsələr, Sir Francis Bacon tərəfindən) və taxta hər ikisini tutmaq üçün kifayət deyil, birinin özünü xilas etmək üçün digərini itələmək haqqı var.6 Buna görə də bir insana öz həyatını qorumağa icazə verən ümumi qanunun qaydaları. Başqasının ömrü heç bir ilahi və ya əxlaqi qanunla ziddiyyət təşkil etmir. Azadlıqdan və mülkiyyətdən danışırıq, amma özünümüdafiə qanunu kəssək, hər ikisinin də təməlini kəsərik və bundan imtina etsək, qalanının dəyəri çox azdır və buna görə də bu prinsip olmalıdır bu səkkiz əsgər üçün qanunun nə olduğunu elan etsə, digər insanlara və əsrlərdən sonra bu ölkədə bəşəriyyəti qətlə yetirən bütün insanlar, əvvəldən bu günə qədər, daha yaxşı olardı. bəraət, bundan başqa yanlış bir qayda və presedent qurulmalıdır.

İndi sizə özünümüdafiə mövzusunda bir neçə orqanı oxuyacağam. Foster 273 haqlı olaraq özünümüdafiə vəziyyətində, "Zərər çəkmiş şəxs, şiddətli şəkildə cinayət törətmək və ya təəccübləndirmək niyyətində olan və ya təəccübləndirən şəxsə qarşı, şəxsi, yaşayış yerini və ya mülkünü müdafiə edərək qüvvəni güclə dəf edə bilər. ya ” Bu hallarda geri çəkilmək məcburiyyətində deyil, düşmənini təhlükədən qurtarana qədər təqib edə bilər və əgər aralarında bir qarşıdurmada öldürmək olarsa, bu cür öldürmə haqlıdır. Keiling, 128, 129.7 Səninlə rəftar etməliyəm ki, bu səlahiyyətin sözlərini nəzərə alsam, yaralı ona hər hansı bir cinayət törətməyə çalışan hər kəsi zorla geri çəkə bilər, burada qayda budur öz müdafiəmdə dayanmaq haqqı, əgər bu şəxslərdən hər hansı biri bu əsgərlərə hücum etsə, onları soymaq niyyəti ilə cinayət törətmək niyyətindəsinizsə, əgər şapkalarını qəsdən alsanız, onları öldürmək haqqınız var idi. yerində və küçədə bir soyğunçu mənimlə görüşsə və çantamı təhvil verməyimi əmr etsə, geri çəkilməyə heç bir işim yox idi, əgər bir şəxs8 mənə çılpaq bir hücum edərsə, sual vermədən onu öldürmək haqqım var, bu olmayacaq öldürməyə haqq qazandır, amma əgər o, məni öldürmək niyyətini aşkar edəcək şəkildə təcavüz edərsə, onu öldürmək haqqım var ki, məni öldürmək gücündən kənarlaşdırım. Düşünməli olacağınız halda, bu adamlardan heç bir oğurluq cəhdi olduğunu bilmirdim, ancaq maraqlananlar var idi, ehtimal ki, oğurlamaq üçün bir şey olsaydı, kifayət qədər oğurlayardı və çoxları orada idi. belə bir xasiyyət yox idi, amma məqsədimiz bu deyil, sual budur ki, insanlar qane edirsənmi, insanlar hücumu əsgərləri öldürmək üçün ediblər? Əsgərləri öldürmək və ya şikəst etmək üçün heç kim olmayan insanların bu hücumu etdiklərindən razısınızsa, bu, öz müdafiəsi üçün öldürən əsgərlərə haqq qazandıracaq bir hücum idi. Mənə elə gəlir ki, başqa bir sual verə bilərik, əsl niyyətlərinin öldürmək və ya şikəst etməkdən razı qaldınızmı? bu əsgərlərdən birinin vəziyyətində ağıllı bir adamın, bu vaxta, insanların onu öldürmək niyyəti ilə gəldiyinə inanmaq üçün bir səbəb olsaydı, indi bu məmnuniyyətə sahib olsanız da, öz ağlınızda da olmasın. Sizi və məni atəşə tutmaqda əsaslı idilər, əsgərlərə bu hücumu edənlərin, onları uçuşa salmaq üçün etdiklərini və ya sonradan qələbə çalmaq üçün şəhərə sevinəcəklərini düşünməkdə şübhəli ola bilərlər. ancaq bu, Wemms və ya Killroy vəziyyətinə düşməməlidir - özünüz haqqında düşünün, dünyanın sizin haqqınızdakı önyargılarının sizin haqqınızda olan insanların sizin əleyhinizə olduğunu bildiyiniz üçün onları itaət etməyə sürüklədiyinizi zənn edirsiniz. Bu insanların bir çoxunun düşüncəsiz və düşüncəsiz, yaşlı və gənc, dənizçilər və torpaq adamları, zəncilər və molattos olduğunu, əsgərlərin onlarla heç bir dostu olmadığını düşündükləri üçün iyrəndikləri nizamnamələr, təlimatlar, əmr və fərmanlar bütün zənglərin çalınması ilə onlara qarşı olaraq, şəhəri bir araya gətirərək King-Streetdəki insanlara kömək etmək üçün o vaxta qədər bildikləri üçün, insanların qışqırdığı, huzzalladığı və dəstəni fit çaldığı heç bir atəş olmadığını bilirdilər. Bir oğlan küçəyə çıxanda qorxunc bir şey deyil, amma bir çox adam tərəfindən edildikdə, ən ağlasığmaz bir hindlinin ağlamasıyla insanları öldürün! Onları öldür! Onları yıxın! Qar topları, istiridye qabıqları, çubuqlar, üç düym yarım diametrli ağ ağcaqayın çubuqlarını qaldıraraq, özünüzü bu vəziyyətdə düşünün və sonra əsgərlərin vəziyyətində ağıllı bir adamın onu öldürəcəyinə qərar verməyəcəyinə qərar verin . Məncə, səhnəni tərsinə çevirmək istəsəm, öz qapılarımıza evə gətirməliyəm ki, polkovnik Marshall öz qapısından çıxanda və qılıncla aşağı enən bu qumbaraatanları gördü. Düşündüm ki, öldürülən Boz və Atakları və ya şəhərdəki hər hansı bir şəxsi bir yerə yığdı və onları oraya hərbi gözətçi olaraq tikdi və Murray kazarmasından otuz və ya qırx əsgər, qar topları, buz tortları, istiridye qabıqları, külçələr və çubuqlardan başqa heç bir silahı olmayan bu hərbi saata bu şəkildə hücum etdilər, zənninizcə, ev sahiblərimizdən birinin hissləri və düşüncələri nə olardı? etiraf edirəm ki, şahidlərin əsgərlərin içdikləri and içdikləri şeylərin yarısını daşımayacaqlarını, qalanlarını qorxutmaq və dağıtmaq üçün lazım olan qədər vurmadıqlarına görə daşımayacaqlarına inanıram, çünki qanun bizi təhqir etməyi məcbur etmir. Özümüzü müdafiə etmək üçün əlil olana qədər ətrafımızdakı bir çox insanın yanında dayanmaq, bu cür şeyləri bizə atmaq və həyatımızı təhdid etmək həyatımızın təhlükəsi.

"Bilinən bir cinayət, soyğunçuluq və ya öldürmə kimi bir şəxsə qarşı cəhd edildikdə, burada təcavüzə uğramış tərəf qüvvəni zorla dəf edə bilər, hətta öz xidmətçisi, sonra ona xidmət edən və ya orada olan hər hansı digər şəxs, qarşısının alınması üçün müdaxilə edə bilər. fitnə və ölüm baş verərsə, bu şəkildə qarışan tərəf haqlı olacaq. Bu vəziyyətdə təbiət və sosial vəzifə əməkdaşlıq edir. " Foster 274.9

Hawkins P.C. Çap. 28, §25. sona yaxın, "Ancaq göründüyü kimi, təhlükəli üsyançılardan özünü qorumaq və ya yatırmaq üçün qaçılmaz olaraq başqasını öldürmək istəyən bir şəxs, bir fortiori, bir ədalət məmuru, bu faktı yalnız özü qədər əsaslandıra bilər. ictimai ədalət naminə öz vəzifəsini yerinə yetirir. "10 Bölmə 24." Və heç bir yerdə təxribat törətmədən başqasının onu qətlə yetirmək niyyətini açıq şəkildə göstərdiyi bir şəkildə təcavüz etməsinin səbəbini görə bilmirəm. kimi, tapançanı boşaldaraq və ya qılıncla ona itələyərək, & amp; belə bir təcavüzkarı öldürməyə haqq qazandıra bilməz, sanki onu soymağa cəhd etmişdi: Məni öldürməyə cəhd edən, məni zorla soymaq istəyəndən daha zərərli deyilmi? Öz malım uğrunda mübarizə aparmaq həyatımdan daha haqlı ola bilərmi və belə bir şəraitdə bir kişinin başqasını qanuni olaraq öldürə biləcəyini düşünmək çox məqbul deyil, həm də qanunumuzun ümumi müdiri tərəfindən təsdiqlənmiş kimi görünür. cinayəti müdafiə edən kitablardan bəhs etsək, bunun hansısa dava -dalaşla edildiyini düşünürük. ”11

"Və bəlkə də təhlükəli qiyamçıların öldürülməsi, hər hansı bir şəxsin qanunla icazə verdiyi göründüyü qədər, onları basdıra bilməyən və ya onlardan müdafiə edə bilməyən hər hansı bir şəxsi əsaslandıra bilər. yuxarıda deyilir. " Hawkins səh. 71. §1412 - Burada hər bir şəxsi silahlandırmaq səlahiyyəti var və bu səlahiyyətin gücünə görə, sakinlərin o vaxt silahlanmaq hüququna malik olduqlarını inkar etmirəm. materialdır və baxılmalıdır.

Hawkins, səhifə 75. §14. "Və nəinki bir divara, ya da o qədər düz gedə bilməyəcəyi qədər geri çəkilən, digərini öldürməzdən əvvəl, qanunla qaçılmaz zərurətə görə hərəkət etməsi mühakimə olunur. həyatını açıq şəkildə təhlükəyə atmadan geri dönə bilməyəcəyi bir şəkildə və geri çəkilmədən digərini öldürür. ”13 — §16. "Vəzifəsinin icrasında onu təhqir edən birini öldürən məmur və yüksək vəzifədə ona təcavüz edən şəxsi öldürən məmur heç vaxt geri qaytarmadan faktı əsaslandıra bilər." 14

Magistratın Riot aktını oxuması üçün heç bir fürsət yoxdur. Sizdən əvvəlki halda, zənnimcə, şahidləri araşdırmağa gələndə və bütün üsyan aktlarından və müharibə məqalələrindən götürülmüş ümumi qanunun qaydaları ilə müqayisə etdikdə, bu əsgərlərin belə bir vəziyyətdə olduqlarını, əsgərlərin geri çəkilə bilmədikləri Xüsusi Evin divarı ilə əkildikləri kral çubuğu və şəhərin digər yerlərindən gələn əsgərlərin özlərinə kömək edə bilmədikləri hər tərəfdən, çünki onların arxasında adamlar var idi, həm də onlardan qabaq kral kəmərində bir çox adam var idi, əsgərlər Xüsusi Evə o qədər yaxın idi ki, kərpicə girmədikləri halda geri çəkilə bilmədilər. bunun divarı. Bu qanunsuz dizaynla əlaqəli bütün tərəflərin, hər hansı bir cisim qar topu atması halında, hər kəsin günahkar olduğunu sizə xəbər verəcəyəm. bir klub atdı və klub hər hansı bir cəsədi öldürsəydi, bütün tərəf qanunda cinayətdən günahkar olardı.

Ld. CJ HOLT, Mawgridge Davasında, Keyling 128, deyir: "İndi məlum oldu ki, əgər A pisliyi əvvəlcədən onu öldürmək üçün B -yə hücum edərsə və B qılıncını çəkib A -ya hücum edər və onu təqib edərsə, təhlükəsizliyi üçün A geri qayıdır və divara çəkilir və B hələ də qılıncla onu təqib edir, A müdafiəsində B. B -ni öldürür. Bu, A -dakı cinayətdir. ilkin səbəb olduğu bütün nəticələrə görə. Təhlükəli şəkildə hücuma məruz qalan və həyatını rəqibindən təhlükə altında hiss edən, ancaq öz həyatının təhlükəsizliyi üçün azadlığa sahib olan, özünü pis niyyətli şəkildə təcavüz edəni təqib etməsi ağlabatan deyil. başqasına qarşı pis niyyəti var, əlindəki təhlükəli bir silahla etibar edilməyə layiq deyil. Lordum Morleyin mühakiməsinə hazırlaşmaq üçün Seargeant'ın evində görüşəndə ​​bütün Hakimlər tərəfindən yara tapıldı. "15

Buradakı vəziyyətdə, istəsəniz, Montgomery'i götürəcəyik, başına dəyən çubuqla, ətrafındakı bir çox adamın yanında qışqıraraq onları öldürün! Onları öldür! adamı öldürməyə haqqı yox idi. Lord Partiyanın baş hakimi Holtun fikrincə, bütün partiyalar cəsur adamın hücumunda günahkar olsaydılar və hamısı ürəklərində pislik aşkar etsəydilər, Montgomeryin öz pisliklərini açmaq gücündən çıxarmağa haqqı yox idi. onun üzərinə Özünü müdafiə etmək üçün başqa heç bir səlahiyyətli orqanı axtarmayacağam, bunlardan, qanunun nə qədər getdiyini, özünü müdafiə etmək üçün hər hansı bir şəxsi əsaslandırmaq və ya bəhanə gətirməklə, ya da həyatını əlindən almaqla mühakimə edə biləcəksiniz. Onu həyatda və ya əzada təhdid edən başqa bir şey budur ki, qanunsuz bir yığıncaq halında, məclisin hamısı və hər biri bu məclisin hər hansı birinin cinayət təqibində etdiyi bütün qanunsuz hərəkətlərdən günahkardır. qurduqları qanunsuz dizayn.

Hüquq qaydaları hamıya məlum olmalıdır, siyasətə nə qədər təsir edə bilərsə, bunlar ümumi hüququn, ölkə qanunlarının qaydalarıdır və qanunsuz bir məclis olduğu yerdə bir çox şəxsdən ibarət olması doğrudur. ya da bir neçəsi, içindəki hər kəs, qanunsuz dizaynlarını həyata keçirmək üçün, az da çox, bütün tərəflərdən birinin etdiyi hər bir qanunsuz hərəkətdən günahkardır. Qanunun siyasəti budur: iğtişaşların, üsyanların, təlatümlərin və qarışıqlıqların qarşısını almaq və qarşısını almaq.

Müəyyən kritik mövsümlərdə baş verən bəxt zərbələri və ehtiras fırtınaları arasında, insan hadisələrinin fasiləsiz çevrilməsində, hətta ən mülayim hökumətdə də insanlar iğtişaşlara və təlatümlərə girmək məcburiyyətindədirlər. Mənəvi və siyasi dünyada kilsə zəlzələləri və dövlət zəlzələləri, fiziki olaraq zəlzələlər, fırtınalar və fırtınalar var. Bununla belə, insanların və insan təbiətinin xeyrinə çox şey söyləmək lazımdır ki, insanların üsyanlara, fitnələrə, təlatümlərə və üsyanlara meylinin, despotizmlə birbaşa mütənasib olduğunu, ümumilikdə olmasa da ümumi bir həqiqət olduğunu söyləmək lazımdır. Hökümət. Hökumətlərdə tamamilə despotik olan, yəni bir kişinin iradəsinin yeganə qanun olduğu yerlərdə, bu meyl ən çox yayılmışdır. - Aristokratiyalarda, sonrakılar - qarışıq Monarxiyalarda, heç ikisindən daha az - komplektli Republick -in ən azından - və məhdud bir monarxiyada olduğu kimi eyni idarəetmə forması altında, məsələn, idarəetmənin fəziləti və müdrikliyi, ümumiyyətlə insanlar arasında görülən sülh və nizamla ölçülə bilər. Hərçənd bu dünyadakı hər şeyin qeyri -kamilliyi belə ola bilər ki, heç bir idarəetmə forması və bəlkə də idarədə heç bir hikmət və ya fəzilət xalq arasında üsyan və iğtişaşların qarşısını ala bilməz.

Qanun siyasəti, insanları təlatümlərə qarşı qorumaq üçün bu qədər güclü ruh düşkünlüyünü ortaya qoydu, çünki bir dəfə başladıqda, bütün hökumət sistemini alt -üst edəcək həddinə çatmaq təhlükəsi var. Qanunun hörmətli müdrikindən bir qayda var, buna görə əvvəllər tez -tez sitat gətirilir.

I.HHPC. 437. "Kömək edən və kömək edənlərin hamısı, partiyanın öldüyü vuruşu verən şəxslə eyni dərəcədə əsasdır. Çünkü vuruşu vuran adam qanunu təfsir edərkən, hər bir insanın vuruşu idi, kömək və yardımçı idi. "16

I.HHPC. 440. "Əgər dalğıclar öldürmək, qarət etmək və ya döymək kimi fitnə -fəsad törətmək üçün bir razılıqla gəlsələr və biri bunu edərsə, hamısı cinayətin əsas rəhbərləridir. Əgər bir çoxları iştirak edərsə və bir nəfər yalnız partiyanın öldüyü yerə zərbə vurarsa, bu məqsəd üçün gəlmiş olsalar, hamısı əsasdır. ”17

İndi Dock-square meydanı yalnız əsgərləri döymək niyyəti ilə gəlsəydi və onlarla düşmənçiliyə başlasaydı və onlardan hər hansı biri təsadüfən öldürülsəydi, cinayət olardı, çünki gəldikləri qanunsuz bir dizayn idi. əgər kimsə bunu edərsə, hamısı qanun qarşısında günahkar sayılır, kimsə ölümcül vuruş verərsə, hamısı burada əsasdır, buna görə də bu əsgərlərdən razı qaldığınız təqdirdə səhnə tərsinə çevrilir. Orada qanuni bir dizayn varsa və sübut olunmalıdır ki, onlardan hər hansı biri təxribat olmadan güllələnib və heç bir cəsəd öldürməyib, yalnız buna görə cavabdehdir. İlk Halein tac yalvarması.

1. H.H.P.C. 444. "Bir çoxları qeyri -qanuni bir dizaynla qarşılaşsalar və şirkətdən biri mənfi tərəflərdən birini öldürsələr də, bu dizaynı yerinə yetirməklə birlikdə, hamısı qanuni hesabla bir yerdə olsalar və şirkətdən biri öldürsələr, hamısı əsasdır. başqa bir mənfi tərəf, bu qətl faktına xüsusi diqqət yetirmədən hamısı şirkətin günahkarları deyil, yalnız vuruşu verən və ya əslində ona bunu edənlərdir. "18

1. H.H.P.C. 445. "Geyikləri qarət etmək və ya oğurlamaq və ya hər hansı bir qanunsuz zorakılıq etmək üçün iğtişaşlar törədildikdə, birinin günahı bütün şirkətin günahıdır." 19

Başqa bir yerdə, 1. H.H.P.C. 439. "Lord Dacre və digər dalğıclar, bir Pelhamın parkında geyik oğurlamağa getdilər - Raydon, şirkətdən biri, Lord Dacre parkdakı gözətçini və parkın digər hissəsində olan şirkətin qalan hissəsini öldürdü. Yenə də hamısında cinayəti hökm etdi və bunun üçün öldülər. ”20 Və Crompton, 25. Dalton 93 s. 241.21 Beləliklə, bu zadəganın digərinin yerində geyik ovlamaq üçün yola çıxdığı bu qədər güclü bir vəziyyətdə, o, parkın bir hissəsində, digər tərəfində öz şirkətində idi, lakin hamısı qətldə günahkar idilər.

Növbəti, Halein Tac Zərifləri, 1. H.H.P.C. 440, "Drayton Bassit, müxtəlif insanların qanunsuz bir hərəkət etməsi, hamısı bir adamın etdiklərindən günahkardır." 22

Foster 353, 354. hərəkət səhnəsi, bu cür sübutlar, bu cür hallarda həmişə güclü maddələr hesab edilmişdir. Cinayət törədildikdə, qanuna zidd olaraq iştirak edən hər bir şəxs, cinayət törədildikdə ölümcül zərbə vuranın günahına qarışdı. ”23

Foster. "Hale tərəfindən qeyd olunan Lord Dacre və Crompton tərəfindən bildirilən və Hale tərəfindən sitat gətirilən Pudsey hadisələri bu mövzuya yönəldi. Müdir olaraq ittiham etdikləri cinayətlər gözdən və eşitmədən uzaqda törədilmiş, lakin hər ikisi də hazır olduğu üçün tutulmuşdur. Faktların törədildiyi anda, eyni tərəfdə olduqları və eyni təqibdə olduqları və faktları edənlərlə eyni müdafiə və dəstək gözləmələri altında olduqları kifayət idi. ”24

İndiyə qədər davam etdim və inanıram ki, bundan sonra heç bir qurum tərəfindən mübahisə edilməyəcəkdir ki, bu qanunun qeyri -qanuni bir yığıncaqda, dizaynın təqib edilməsində baş verən hər hansı bir pislikdən narahat olmaq istəyi olan hər kəsə məlum olması lazımdır. yola düşdülər, hamı buna cavabdehdir. Bəzi cinayətlərin, eləcə də bəzən bir cinayətin digərinə səbəb olan cinayətlərin təriflərini nəzərə almalıyıq, hücum bəzən insan öldürmə, bəzən də üzrlü səbəbdən öldürmə səbəbidir. Bir üsyanın nə olduğunu düşünmək lazımdır. 1. Şahin. c. 65.§2. Bunun tərifini sizə verəcəyəm. "Hər hansı bir dizaynı həyata keçirmək üçün üçdən çox adam güc və ya zor tətbiq etdikdə, narahat olanların hamısı iğtişaşçılardır." 25

Dock-square-də üç nəfərdən çox adam yox idi? King-street-ə getməyə və Baş mühafizəçiyə hücum etməyə razı olmadılarmı? Bəs, buna iğtişaş adlandırmaqdan çəkinməyin səbəbi haradadır? Qanunu olduğu kimi danışa bilmiriksə, azadlığımız haradadır? Və bu qanundur ki, hər hansı bir şeyi güclə yerinə yetirmək üçün üçdən çox adamın bir yerə toplaşması bir üsyandır. 1. Şahin. c. 65, §2. "Üçdən çox yerdə güc və zor tətbiq edin, burada narahat olanlar üsyançılardır: Ancaq qanunun güc tətbiq etməsinə icazə verdiyi bəzi hallarda, bunu istifadə etmək qanuni və təqdirəlayiqdir. Şerifə gəlincə, 2. Və. 67. Poph. 121. və ​​ya nəzarətçi, 3 H. 7. 10. 6. və ya bəlkə də xüsusi bir şəxs üçün, Poph. 121. Moore, 656. üsyançılara, düşmənlərə və ya üsyançılara qarşı çıxmaq üçün güclə, sonra onları əslində sıxışdırmaq üçün səlahiyyətli sayda insan toplamaq. ”26

Üsyançı sözünü bu münasibətlə tətbiq etmək fikrində deyiləm: Bostonda, heç olmasa ölkənin yerli sakinləri arasında bir dəfə olduğunu düşünmək üçün heç bir səbəbim yoxdur, amma arqumentlərimə gəldikdə, iğtişaşçılar eyni vəziyyətdədirlər. və müvafiq zabitlər iğtişaşçıları, hətta özəl adamları da boğa bilər.

Özümüzü bütün hərbi qanunlardan, qiyam hərəkətlərindən, hərbi məqalələrdən və əsgər andlarından azad etsək və bu məhbusları qonşu hesab etsək, qonşularından kimsə King-stritdə hücuma məruz qalarsa, bu iğtişaşları yatırmaq üçün bir yerə toplaşmaq haqqı var idi. və kombinasiya. Hər hansı bir adam bir sərgidə və ya bazarda bir araya gələrsə və birdən qulağa düşərsə, iğtişaşda deyil, ani bir qəzəbdə günahkardırlar: burada sizə oxumalı olduğum başqa bir paraqraf var, 1. Hawkins, c. 65, §3, “Sərgidə və ya bazarda və ya başqa bir qanuni və günahsız bir yerdə bir araya gələn bir çox adam, birdən -birə qulaqlarını yıxmaq üçün bir mübahisə edərsə, iğtişaşda günahkar deyillər. , ancaq heç kimin günahı olmayan, ancaq əslində bununla məşğul olan birdən -birə qohumluqdan ”, & ampc.27 § -in sonu. İsyan edən hər bir şəxsin əslində ilk məclislərdən biri olub -olmadığını yoxsa həqiqətən də onun dizaynı haqqında əvvəlcədən məlumat sahibi olub olmadığını yoxlamaq sonsuz və həm də artıq olardı.28

Ən yaxşı səlahiyyətliləri ortaya çıxarmağa və onların qanunları ilə sizə qanun qaydalarını verməyə çalışdım, çünki özümdən heç bir şey irəli getməmək istəyirəm. Mübahisə edilə bilməyən səlahiyyətlilərdən qanun qaydalarını ortaya qoymağa çalışıram. Başqa bir məqam, xüsusi bir şəxsin çətin vəziyyətdə olan bir başqasına kömək edə biləcəyi və nə qədərdir? Tutaq ki, bu şəhərin sahilinə bir mətbuat dəstəsi girməli və Kral küçəsindəki hər hansı bir dənizçiyə və ya ev sahibinə hücum edərək, əlahəzrətinin gəmilərindən birini daşımaq və heç bir zəmanət vermədən Əlahəzrətin xidmətində olan bir dənizçi kimi onu təəccübləndirmək üçün, Sizcə, sakinlər bu qanunsuz mətbuat dəstəsinə qarşı müdaxilə etmək üçün özlərini qanunla əsaslandırılmış hesab edəcəklərmi? Razıyam ki, belə bir mətbuat dəstəsi King Streetdəki kimi qanunsuz bir məclis olacaq. Bir sakini sıxıb dənizçiyə aparsalar, sakinlər öz vətəndaşlarının xeyrinə müdaxilə etməyi qanunla təmin etdiklərini düşünməzlərmi? Cənablar, əgər əsgərlərin keşikçiliyin relyefinə müdaxilə etmək hüququ olmasaydı, sakinlərin vətəndaşla əlaqədar müdaxilə etmək hüququ olmazdı, çünki əsgər üçün qanun nə olursa olsun dənizçi və vətəndaş üçün qanundur , hamısı bu baxımdan bərabər əsasda dayanır. Kinq-stritə girib dürüst bir insana mətbuat ustasına qarşı kömək etməyin qanuni olacağını mübahisə etməyəcəyimizə inanıram. Kitablarda buna icazə verən bir çox nümunələr var və bunları hal -hazırda sizə təqdim edəcəyəm.

İndi düşünün ki, ağılınızda bir qısqanclıq olsun ki, Nəzarətçilərə bu hücumu edən adamlar, onu vəzifəsindən uzaqlaşdırmaqdan başqa bir niyyəti yox idi və bəziləri bir az da uzaqlaşmaq niyyətində olduqlarını güman edirdilər. və tar və lələk, ya da minmək, (ifadəsi Hudibrasda olduğu kimi) 29, müdafiəsinin, azadlığının müdafiəsi üzərində dayanmaq və əgər bunu təhlükə olmadan qoruya bilməsə yaxşı bir haqqı olardı. Öz həyatını, onu sağ əlindən, əlbəttə ki, həyatımdan əl çəkməyəcəyim bir nöqtədən məhrum etməyə çalışanların həyatdan məhrum edilməsinə zəmanət veriləcəkdi.

Deyirəm, əgər insanlar bunu etsəydi və ya bu yalnız onların niyyəti olsa idi, şübhəsiz ki, zabitin və əsgərlərin kömək üçün getmək hüququ var idi və buna görə də qanuni bir işə başladılar, buna görə də qanuni bir məclis idilər, qiyam aktları, müharibə məqalələri və ya əsgər andları nəzərə alınmadan, onları yalnız özəl subaylar və həmvətənlərimiz hesab etsək, xüsusi bir şəxsin və ya hər hansı bir sayda şəxsin, çətin vəziyyətdə olan yoldaşlarının köməyinə getmək hüququna malikdir. az və ya çoxluğun hücumuna məruz qaldıqda və həyatı təhlükəsi. Keyl. 136. "Əgər bir kişi başqasını zorla müalicə olunacağını, təzyiq göstərdiyini və azadlığını məhdudlaşdırdığını görürsə, təhqir edilən şəxs şikayət etmir, kömək və ya kömək istəməz və şəfqətlə başqaları onun köməyinə gələr və öldürər. onu saxlayacaqlardan hər hansı biri adam öldürmədir. Keyl. A və başqaları heç bir icazəsi olmadan, dənizdə Krala xidmət etmək üçün B -ni təəccübləndirin, B sakitcə mətbuata rəhbərlik edən Hugett ilə yola düşdü və digərləri onları təqib etdilər. Bunun üçün Hugett digərləri ilə birlikdə qılınclarını çəkdi, mətbuat da özlərinin ustaları idi, buna görə də döyüş oldu və preslənmiş adamı xilas etmək üçün səy göstərənlər iddia edilən mətbuat ustalarından birini öldürdülər. Bu, yalnız adam öldürmə idi, çünki bir mövzunun azadlığına müdaxilə edildikdə, qalanların hamısına təsir edir: pis nümunə və zərərli nəticələr kimi bütün insanlara qarşı təxribatdır. "30

2. Lord Raymond, 1301. Kraliça, Tooley və başqalarına qarşı, Lord Baş Ədalət Holt deyir, 3d. "Bu vəziyyətdə məhbus (yəni Tooley), kifayət qədər təxribat törətmişdi, çünki kimsə qanunsuz bir səlahiyyətlə həbs olunarsa, bu, bütün insanlara şəfqətdən gələn kifayət qədər təxribatdır və mövzunun azadlığına təcavüz edildiyi təqdirdə, İngiltərənin bütün mövzuları və və şübhəsiz ki, bir insan magna charta və qanunlar üçün narahat olmalıdır və qanuna zidd olan bir adam həbsdədirsə, magna chartaya qarşı günahkardır. "31

Sir Michael Fosterin bu hallarla bağlı müşahidələrinə həssas deyiləm, 32 amma başa düşürəm ki, bu arqumentlərimin məqsədinə tətbiq etdiyim müddətdə onların səlahiyyətlərini ləğv etmir. Bir qərib, yalnız bir yoldaş yoldaş azadlığı qorumaq üçün müdaxilə edə bilərsə, başqa bir insanın həyatını müdafiə edə bilər. Lakin sübutlara görə, Nəzarətçidən əvvəl bəzi ehtiyatsız adamlar onu vəzifəsindən azad etməyi təklif etdilər, digərləri onun həyatını təhdid etdilər və bu barədə məlumat məhbuslardan heç biri çıxmadan Baş Mühafizəçiyə çatdırıldı: Onlara əmr verildi Nəzarətçini rahatlaşdırmaq üçün çıxdı və hər hansı bir soydaşımız qanuni olaraq eyni işi gördülər, buna görə də qanuni bir məclis idilər.

Düşünməli olduğum daha bir qanun var və bu budur: Sizdən əvvəlki halda, öldürülən bədbəxtlərin hər birinin səlahiyyətlilərin sizə oxuduğu iğtişaşdan narahat olduğunu sübut edən kimi davranmıram. Deyək ki, orada olan və üsyan edən hər kəsin ilk müəssisəni planlaşdırmaqla maraqlanıb -narahat etmədiyini sübut etmək sonsuz olardı: yox, inanıram, amma ədalət, bəziləri bu münasibətlə tamamilə günahsız idi. güman etmək üçün əsas var ki, onlardan biri, Mr.Maverick, mənim üçün təmsil olunduğu üçün çox layiqli bir gənc idi və o gecənin iğtişaşlı işlərində heç bir narahatçılığı yox idi və inanıram ki, eyni şeyi ən azından cənab Caldwellin xeyrinə söyləmək olar. öldürüldü və buna görə də bir çoxları düşünə bilər ki, o və bəlkə də başqası günahsız idi, buna görə də günahsız bir qan töküldü, kiminsə ölümü ilə kəffarə edilməlidir. Bunu nəzərə alıram, çünki bu məhkəmə prosesində şerif tərəfindən Jüri üzvlüyünə irəli sürülən bir bəy, kapitan Prestonun günahsız olduğuna inandığını, amma günahsız qan töküldüyünü və buna görə də kimsə bunun üçün asılmalı olduğunu söylədi. Bu işdə dolayı yolla öz fikrini söylədiyini düşünürdü.33 Başqa bir çox insanın belə bir fikir formalaşdırmasından qorxuram və günahsız qanın töküldüyü yerdə insanın ölməsi lazım olduğunu düşünmürəm. İbrahimin düzənliyində olan Fransızlar günahsız idilər, öz Padşahları və ölkələri uğrunda mübarizə aparırdılar, qanı hər kəs kimi günahsızdır, hər tərəfdən günahsız qan töküldükdə çox sayda insan öldürülə bilər. dəyişməz qayda deyil. Deyə cəsarət etdiyim halda hamının mənimlə razılaşacağı bir dava qoyacağam: Budur iki nəfər, ata və oğul, ova çıxırlar, fərqli yollar tuturlar, ata çalılar arasında tələsikliyi eşidir, burada bir səhv etməklə oğlunu atəşə tutub öldürmək günahsız qan tökülür, amma heç kim atanın bunun üçün ölməli olduğunu söyləməz. Ümumi qanunun aliliyi belədir ki, nə vaxt ki, bir şəxsin bir hərəkət etmək hüququ var və hər hansı bir qəza nəticəsində başqasının həyatını alırsa, bu, günahsızlara qarşı eyni cür münasibət göstərir. günahkar. İki kişi bir yerdə olsalar və mənə hücum edərlərsə və onları öldürmək haqqım varsa, onlara zərbə vururam və səhvən birincisini öldürmək haqqım olduğu kimi, digərini də öldürmək haqqım olduğu üçün səhvən üçdə birini vurub öldürürəm. təsadüfən olduğu kimi üzrlü olacaq. Ehtiras alovunda mənə təcavüz edən adama bir zərbə endirsəm, onu nişan alsam, başqasını öldürərəm, bu adam öldürməkdən başqa bir şey deyil. Foster, 261. §3. "Qanunsuz bir hərəkət özlüyündə qəsdən və fitnə və ya bədənə böyük ziyan vurmaq niyyəti ilə və ya təsadüfən fitnə törətmək istədiyi yerə düşərsə və ölüm partiyanın niyyətinin əleyhinə və ya yanında olarsa, bu cinayət olacaq . Ancaq vəziyyətdən toplanacaq belə bir yaramaz niyyət ortaya çıxmazsa və bu hərəkət diqqətsiz və düşünülməmiş şəkildə həyata keçirilərsə, bu adam öldürmə olar: təsadüfi ölüm deyil, çünki ölümün törətdiyi əməl qanunsuz idi. ”34

“Bu başın altında & amp; [] 145, 14635

Bu vəziyyətdə, Molatto adamının hücuma məruz qalan şəxs olduğunu, fərz edək ki, qeyri -qanuni toplantıdan narahatdır və ona qarşı müdafiə olunmağa çalışan bu əsgər partiyası, əsgərləri olmasa da, günahsız olan başqa bir şəxsi öldürdü. Bildiyimiz səbəbdən, oradakı hər hansı bir insanı, ən azından günahsız olaraq günahlandıran bu adamları düşünsək, təbii olaraq hamını üsyan və hücumda günahkar hesab edə bilər və dediklərimlə eyni dizaynla gələcəklər. günahkar olanlara atəş açarkən, günahsız bir insanı təsadüfən öldürdülər, bu onların günahı deyildi, onlara təzyiq edənlərə qarşı özlərini müdafiə etmək məcburiyyətində idilər, buna görə canları ilə cavabdeh deyillər, çünki güman edildiyinə görə Attaksı və ya başqa bir şəxsi öldürmək haqlı və ya üzrlüdürsə, ona atəş açmaqla günahsız bir başqasını öldürsələr və ya təxribat günahkarlığı yumşaldırsa hakim Foster, 36-ya görə, təxribatı törədəni hədəf alaraq, günahsız bir adamı dizayn etmədən öldürsələr, günahı eyni dərəcədə yüngülləşdirər və bu səbəbdən bu səbəbdən bir az daha səlahiyyətlər verməliyəm. o. 1. Hawkins, 84. "Ayrıca, üçüncü bir adam təsadüfən öldürüldüyü təqdirdə, qəfil bir mübahisə nəticəsində başqası ilə döyüşə girərsə, onu öldürən adamın yalnız adam öldürməkdə günahkar olduğu görünür." 37 H.H.P.C. 442.38 Eyni nöqtəyə və 1. H.H.P.C. 48439 və 4 Qara. 27.40

İndi bir sualı daha nəzərdən keçirəcəyəm və bu təxribatla bağlıdır. qanunun əsaslandırıla bilmədiyi və ya üzrlü olmadığı təqdirdə öldürmə günahını yüngülləşdirməyə və ya yüngülləşdirməyə icazə verdiyi kimi təxribatlar.

Bir insana, həyatı üçün təhlükə yaratmayacaq bir şəkildə edilən hücum və batareya, qanunun adam öldürmə cinayətinə qədər cinayəti azaltmağa imkan verdiyi bir təxribatdır. İndi qanun, hal -hazırda edə biləcəyimizdən daha çox düşünülmüşdür, çünki qanun insanı hər şeyə və hər şeyə qadir hesab edir, ancaq zərbələr endirir. Bir insanı istədiyim qədər qınaya bilərəm, ona oğru, quldur, xain, əclaf, qorxaq, xərçəng, qanlı kürək və ampc deyə bilərəm. və əgər məni öldürərsə, bu cinayət olacaq, əgər sözlərdən başqa bir şey yoxdursa, ancaq ona belə bir dil verdiyim halda burnundan tuturam və ya alnından süzürəm, bu bir hücumdur! bu bir zərbədir ki, qanun bir insanı dayanmağa və dözməyə məcbur etməyəcək, əllər fərqlidir, toxunma, mənə toxunma, mənə toxunan kimi, ürəyini qaçırsam, adam öldürməyin faydası bu fərqlilik, nə qədər çox düşünsəniz, bir o qədər çox məmnun qalacaqsınız ki, zərbə vurulduqda, bu qədər cüzi, bəzən də zərbəsiz olsun. Qanun insanı zəif və ehtiraslı hesab edir, ehtiraslarına toxunduqda gözətçisindən uzaqlaşdırılacaq və buna görə də qanun bu zəifliyə yol verir, onu intellektual qabiliyyətlərə malik olmayan bir ehtiras içində hesab edir. və buna görə də zərbələrini bir həyət çubuğu ilə ölçmək və ya bir tərəzi ilə ölçmək məcburiyyətində deyil, qılıncla, silahla və ya çəpərlə öldürsün, bu qətl deyil, yalnız adam öldürmədir. Keyling Hesabatları 135. Regina və Mawgri [d] ge. "Səlahiyyət və ümumi razılıqla dəstəklənən qaydalar, hər zaman kifayət qədər təxribat olmasına icazə verilənləri göstərir. Birincisi, bir adam, hər hansı bir sözlə, ya burnundan tutaraq, ya da alnına çırparaq digərinə hücum edərsə və bu cür təcavüzə uğramış adam qılıncını çəkərsə, dərhal o birini keçər. Sülh uğrunda adam öldürmə öldürülən şəxs tərəfindən pozulur və hücumu alan şəxsə hörmətsizlik edilir. Bundan başqa, bu qədər əziyyət çəkən adam ağlabatan şəkildə anlaya bilər və ona bu cür davranan adamın üzərində başqa bir dizayn ola bilər. " , ancaq adam öldürmə mən bir hücum tərifi boyunca gedərkən oxuyacağam, 1. Hawkins Chap. 62, §1. "Hücum, silahla və ya silahsız olaraq vuraraq və ya silahı ona yaxın bir məsafədə göstərərək, başqasına şiddətli və ya şiddətli bir şəkildə zərər vermək cəhdi və ya təklifidir. Silah ona bir çəngəl göstərəcək və ya hirsli, təhdid edici bir şəkildə edilən hər hansı bir hərəkətlə və ampc. Ancaq heç bir söz təcavüzə bərabər ola bilməz. ”43 Burada bir hücumun tərifi verilmişdir ki, bu da adam öldürməyə qədər öldürməni yumşaltmaq üçün kifayət qədər təxribatdır, 1. Hawkins, Chap. 31, §36. "Həyat yoldaşı ilə yataqda bir adam tapması, əslində ona vurulması, burnundan çəkilməsi və ya alnına sancılması, dərhal onu öldürməsi və ya şəxsinin qanunsuz həbsdən və ya evinin müdafiəsindən, ona mülkiyyət iddiasında olanların, zorla içəri girməyə çalışanlardan və bu məqsədlə ona atəş açmasından və ampc. "44 Hər qar topu, istiridye. O gecə, Sentinelə atılan qabıq, buz tortu və ya biraz şokolad əsgərlərin partiyasına atılan hər kəsə hücum idi, heç kimə dəysə də dəyməsə də onlara hücum idi. . Təcavüzdə günahkaram, ona atəş açsam da, vurmasam da hər hansı bir şəxsə silah təqdim etsəm, bu bir hücumdur və onu bu şəkildə təhqir etsəm və o mənə atəş açsa, bu adam öldürmədən başqa bir şey deyil. Foster, 295, 6. "Ani görüşlərlə əlaqədar təklif etdiyimə əlavə edim ki, onsuz da çox qızdırılan qan hər ötürmə və ya zərbədə yenidən təzələnir. Özünü qoruyub saxlamağın ehtirasların qarışıqlığında, heç bir payı yoxdur, ağılın səsi eşidilmir. Və buna görə də, ət və qan zəifliklərinə dözümlü olan qanun, cinayəti yüngülləşdirir. ”45 Təcavüzkar, ləkələyən və ya böhtan atan bir söz, onu ağırlaşdırır. Foster 316. Ancaq bilir ki, bu cür təsirlənmələri, ehtimal ki, ədalətin rəngi altında olan üçüncü bir insana edilən yüngül bir zədədən daha çox təsir edir, daha dərindən keçir və damarlarda daha çox stimullaşdırır. " 46 Bunu hücumu göstərmək üçün hazırlayıram, bu halda əvvəlcədən yalan danışan dil onu daha da ağırlaşdırdı. Bu cür təhqiramiz sözlər, damarları stimullaşdırır və zehni qızışdırır və şübhəsiz ki, belə bir təxribat altında öldürülən bir hücum və batareyanın onlara uğur qazandırması adam öldürməyə yumşaldıldı, amma belə bir təxribat olmadan öldürmək onu öldürməyə səbəb oldu.

BEŞ SAAT, p. Məhkəmə çərşənbə axşamı səhər [], saat doqquza qədər təxirə salındı.

Çərşənbə axşamı, Doqquz saat, Məhkəmə təxirə salınma qaydasında toplandı və cənab Adams davam etdi.

Şərəflərinizi və münsiflər heyətinin bəylərini sevindirə bilərik.

Dünən günortadan sonra ən yaxşı səlahiyyətlilərdən, bütün qətl hadisələrini tənzimləməli olan qanun qanunlarını, xüsusən də indi qarşınızda olanları, sübutları nəzərdən keçirmək və hər hansı bir hadisənin olub olmadığını görmək qalır. sizə oxunan qaydalar və mən nə özünüzü, nə də sizi metodik olmaq üçün zəhmət çəkmədən narahat etməyəcəyəm, şahidlərin ifadələrində həqiqətləri həqiqi bir işıq nöqtəsinə yerləşdirəcək kimi bəzi müşahidələr aparmağa çalışacağam. Mümkün olduğu qədər qısa olsa da, bu məhkəmədə aldığım dəlillərin protokollarını (oxumaqdan başqa bir şey etməsəydim) sizə oxumaq üçün dörd saat vaxt lazım olduğunu düşünürəm. İlk növbədə, bu işi açan bəy, şəxsiyyətlərin şəxsiyyətinin sübutunu açıq və dəqiq şəkildə sizə bildirdi.

Şahidlər həbsxanada olan məhbusları tanıdıqlarına və o gecə orada olduqlarına və partiyanın şahidlərinin səndən əvvəlki bir nümunə ilə səhv etmək məcburiyyətində olduqlarına əmindirlər. Çox vicdanlı və yaxşı xasiyyətli cənab Bass müsbət bir şəkildə and içir ki, hündürboylu adam Warren o gecə sağ tərəfdə dayandı və atəş açan ilk adam idi və əminəm ki, bu vaxtdan razısınız. İstirahətinizdə bu mövzuda tamamilə səhv etdiyini düşündüyünüz bir çox hal. Şahidlər ümumiyyətlə bu şəxslərin üzlərini bilmirdilər, çoxları əvvəllər adlarını bilməmişdi, yalnız həmin gecə üzlərini görmüşdülər. Bu dəlillərdə nə qədər əminlik var, müəyyən etmək üçün sizə buraxıram.

Cənab Aston, 47 -nin ifadəsində, McCauley -in kimliyi istisna olmaqla, mənə elə də əhəmiyyətli bir şey görünmür və o, bunun yeganə şahididir. Şübhəsiz ki, McCauley -ni əmin olduğu qədər yaxşı tanıdığına öz fikrinizlə razı qala bilsəniz, onun orada olduğuna inanacaqsınız.

Növbəti şahid Bridghamdır, uzun boylu Warren'i gördüyünü söylədi, ancaq eyni alayda olan başqa bir adamı gördükdən sonra Warren olub -olmadığını şübhə altına almağa çalışdı. müəyyən deyil, Xüsusi evin küncündə olduğunu söyləyir, bunu nəzərə alacaqsınız, digər şahidlər söyüş söyürlər, o, əvvəl atəş açan hər kəsdən ən uzaq adam idi və sol adamı and içən digər sübutlar var Wemms silahını ümumiyyətlə atmadığı təqdirdə heç bir atəş açmadı, heç bir şəxsi öldürə bilmədi, buna görə öldürmək niyyətinə görə öldürülmə faktına görə bəraət verilməlidir, əgər qətl və ya adam öldürmə deyilsə edam: Şahid çoxlu şeylərin atıldığını gördü və o, açıq şəkildə çubuqların silahlara vurduğunu, təxminən on nəfərin çubuqlarla vurduğunu, üç dəfə alqışladığını və partiyanı mühasirəyə aldığını və çubuqları ilə silahlara bir neçə zərbə vurduğunu gördü: tac və onun şəhadətinin pris üçün böyük əhəmiyyəti var ifadələrini çox həssas və qərəzsiz verir. Müsbət and içir, nəinki buz və ya qar atıldığını, həm də inanmadığınız təqdirdə, tamamilə etibar etdiyiniz hakim olduğunuz bu şahidə inansanız silahların bir neçə dəfə vurulduğunu gördünüz. Məhkumların xeyrinə vəziyyətə and içən bir çoxları, bu qədər çox sayda inanmamağınız qeyri -mümkün görünə bilər və müdafiə etməyimizi formalaşdırmaq üçün təbii olaraq bir -birinə düşən müxtəlif vəziyyətlərə and içən tac şahidləri də. şahid pozitiv and içir, bir dəstə qolu olan, partiyanı əhatə edən on iki dənizçini çubuqlarla əhatə edən, zabitinin əmri və əmri ilə zəncirlənmiş, əsgərlərin müdafiəsinə qalxmaq üçün səkkiz əsgərə çox yaxın idi. yalnız belədir, ancaq orada durmağa and içməklə, yəni hakimlərin qanuni əmrinə tabe olmaq, and içdiyiniz kimi, münsiflər heyəti cənabları. yox süngüləri ilə bir çox insana qarşı müdafiə olunmaq, əsgərlərin gözlədiyi şeyi, əgər yarı və ya bütün partiyanı öldürmək dənizçilərin səlahiyyətində idi. həm də əsgərlər arasında elə bir antipatiya var ki, fil və Kərgədan kimi) görüşdükləri zaman təbii döyüşürlər, hətta silahlarını yüklədikləri vaxt da öz çubuqlarını çıxarmağa cəsarət etdilər. və silahlarına zərbə endirmək üçün səkkiz əsgərin bu cür insanlardan nə gözləməsi lazım idi? Dənizçilərin beyinlərini yıxıb -vurmayacaqlarını yoxlamaq üçün yerlərində durmaq onların özlərində və ya vəziyyətlərində olan hər hansı bir orqanda ehtiyatlı bir qərar olardımı? Dünyada bu qədər iş gördükləri kimi daha da irəli gedəcəklərini düşünmək üçün bütün səbəbləri olmasaydı? Klubları top kimi öldürmə qabiliyyətinə malik idilər, bir qılınc, süngü və ya tüfəng qədər, qanun kitablarında ölüm silahı kimi tanınan bir çit dirəyi. Deyir, əsgərlər silahlarını yükləyirdilər, on iki nəfər onları mühasirəyə alanda, insanlar silahlarının uzunluğunda onlara tərəf getdilər və atəş etmədən əvvəl and içdi ki, onlara qorxaq yaramazlar deyildi və atəş açmağa cürət etdilər Bu insanların hamısının dənizçilər kimi geyindiklərini söyləyir və inanıram ki, sizi razı salacaq qədər dəlil tapacaqsınız, bunlar Murrayin kazarmasına hücum etdikdən sonra Dok meydanından çıxan və qəssab tezgahlarından və kordon ağacından yığılmış çubuqlarla silahlanaraq Attucks komandanlığı altında qarğıdalı təpəsinə doğru irəlilədilər. Şəhərdəki bütün zənglər çalındı, eşitdiyi silahlara dəyən zərbələr və şiddətli olduğuna and içdi ki, bu hal hazırda nəzərdən keçiriləcək James Baileyin ifadələrini təsdiq edir. Bəzi şahidlər bir əsgərin silahına bir klubun vurulduğuna and içirlər, Bailey, bir adam əsgərə vuraraq onu yıxdı, atəş etməzdən əvvəl, "oğlan qaçan kimi atəş açan, bir oğlana söykənən və silahını hərəkət etdirən son adam:" Düşünün ki, bir adam başqasının yolunda zəhər qoyduqda öldürmək niyyəti qətl deyil və bunu götürüb öldürmək üçün açıq bir niyyətlə bu cinayət deyil: Tutaq ki, əsgərin qəlbində pislik var və bacardığı təqdirdə o uşağı öldürməkdə qərarlıydı, amma sübutlar uşağı öldürməkdən təmizləyir, deyirəm ki, ürəyində kin var idi, amma onu və ya başqa bir cəsədi öldürmədiyi aydındır. sübutların bir hissəsi, digərinə inanmalısınız və əgər pislik varsa, bu pisliyin təsirsiz olduğunu, sonuncu adamın kim olduğunu təsdiq edən heç bir dəlil xatırlamıram, ancaq sol tərəfdə, bir xasiyyət aşkar etdiyini qəbul edərək O qədər pis, qəddar və bədxah, onun pis xasiyyətinin başqası ilə əlaqəli olmadığını düşünün heç kimin qəsdən belə bir niyyəti yox idi, bütün əməliyyat ani idi, ilk silahla son silah arasında çox qısa bir zaman vardı, ilk silah atıldıqda insanlar əsgərlərin üzərinə düşdü və üstünə qoydular. silahlarını daha çox şiddətlə və bu, təxribatın artmasına xidmət etdi və əsgərlərdə qanunun fərqinə varması və bəzi qəzəb və çılğınlıq vəziyyətində intiqam ruhunu qaldırdı. tutaq ki, o uşağı nişan aldı.

Növbəti şahid Dodge, deyir, əsgərlərin yanında əlli adam var idi, indi onlara şahid deyir ki, əvvəllər şahid deyir ki, tayfalı on iki dənizçi var idi, amma indi burada əlli daha köməkçi və köməkçi var, hər halda onları rahatlamağa hazırdır. indi ehtiyac var xalq nə gözləyə bilər? Qəsəbə evinin yaxınlığındakı bəzi ağıllı adamları yoldan çıxarmaq, gözətçiyə qarışmamağı söyləmək onların işidi, amma bu əlli adamdan heç nə eşitmirsən, bunun əvəzinə, hüzzlənirdilər və fit, ağlamaq sənə lənət, atəş! niyə atəş açmırsan? Əslində hücumu təşkil edən bu on iki dənizçiyə kömək etdikləri üçün əsgərlərin insanları uzaqlaşdırmaq üçün itələdiklərini, buz və qar topları atıldığını söylədi və silahlarında buz səsi eşitdiyini eşitdim, küçə arasında xeyli məsafə. Bu şahid, and içir ki, ziyafətdən əvvəl qar toplarının atıldığını gördü və onları qəsdən atmaq üçün götürdü, eyni şəkildə atılan istiridye qabıqlarını da gördü.-Cənab.Gözətçi Langford ifadəsində daha konkretdir və çox xüsusi diqqətə layiqdir, çünki tac üçün məclis tərəfindən verilən ifadənin Killroyu digər məhbuslardan fərqləndirəcəyi və onu bu bəraət tələblərindən azad etməsi nəzərdə tutulur. , bütün tərəf üçün güvəndiyimiz bəhanə və ya yumşalma, çünki o, əvvəlki pisliyindən əziyyət çəkirdi və bu səbəbdən belə bir nəticəyə gəlirdilər ki, bununla bağlı bütün dəlilləri nəzərdən keçirəcəyiniz müəyyən bir şəxsi hədəf aldı.

Şerifin məşqçisi Hemmingway, Killroy ilə tanış olduğuna and içdiyini söylədi və sakinlərə atəş açma fürsətini heç vaxt əldən verməyəcəyini söylədi: bu, Killroyun qəlbində əvvəlcədən düşünmüş pislik olduğunu sübut etməkdir. öldürüldü, lakin ümumilikdə sakinlərə qarşı, təkcə bir türkün və ya bir ərəbin deyil, şeytanın ruhuna sahib olduğunu, ancaq bu ifadənin tamamilə doğru olduğunu və sübut etmək istədikləri bütün pisliklərə sahib olduğunu qəbul edərək, yenə də, əgər o gecə təcavüzə uğrasa və həyatı təhlükədə olarsa, əvvəllər pisliyi olarsa, özünü müdafiə etmək haqqına sahib idi, başqa bir adam kimi, heç bir haqsız təcavüzkara qarşı özünü müdafiə etmək haqqını əlindən almır. Ancaq bu boş ifadələr haqqında bəzi anlaşılmazlıqların olması, ehtimal ki, adamın sözlərinin bir çox insana nə verə biləcəyi barədə heç bir fikri yox idi, ya da qəzəblə dəlicəsinə bir söz demişdi. Ümumiyyətlə belə vəhşi bir xasiyyəti olmayan ən dəhşətli ifadələr: belə ki, özünü qızğın bir adam kimi danışa biləcəyini düşünə biləcəyi bir qulluqçu və məşqçinin qarşısında, yandırma atəşində deyilən ifadələrdə çox az ağırlıq var. bir axmaq və istədiyi kimi bir dəli və bundan heç bir pislik gəlməz. Ciddi desək, o, bundan başqa heç nə deməyə bilərdi, əgər onlara haqq qazandıracaq şəkildə hücuma məruz qalarsa, sakinlərə atəş açma fürsətini əldən verməyəcəyini demək olardı: əsgərlər bəzən atəş açmaq imkanlarından qaçırdılar. atəş açsaydılar haqlı idilər. Onlara hər cür yumşaq davranmağı tövsiyə edərdim, yox, təhlükələrinə qarşı ehtiyatlı olmalarına icazə verin, amma yenə də dedikləri, sərt şəkildə, "Sakinlər mənə hücum etsələr, Onsuz da etdiyimi onlardan götürmə ”və ya qanunla daşımaq məcburiyyətində olduğumdan artıq yük götürməyəcəyəm. Şübhəsiz ki, İp gəzintilərində məğlubiyyətə uğramasının əsəbləri və sakinləri arasında, ruh düşkünlüyü, qəzəb, ölüm, kədər və utanc altında idi. Nyu York. 48 Martın 5-dən bir az əvvəl bu şəhərdə çoxlu səs-küy və xəbər qəzetlərində möhtəşəm bir xəbər var idi. Orada yaşayanların əsgərlər üzərində qazandıqları qələbə, şübhəsiz ki, buradakı əsgərlərin qəzəbini həyəcanlandırmışdı. bəzi sakinlərin sevincinə səbəb olaraq: və buradakı zənglərin çalınması, yəqin ki, Nyu Yorkdan kopyalanmışdır, bunun bədbəxt bir nümunəsi və ən azı iki halda: əsgərlərin İp gəzintisində məğlub olması o zaman da və əgər bundan sonra belə ifadələr işlədərsə, bu halda çox ağır olmamalıdır. Ümumiyyətlə xalqa qarşı hər hansı bir məskunlaşdırılmış pislik yaşadığını sübut etmək çətin ola bilər. Digər şahidlər, Killroyun Langford and içdiyi kimi öldürdüyü cənab Qreyə qarşı hər cür bədənə qarşı ümumi pis iradəsinin yanında olduğunu da göstərmək üçün təqdim olunur.

Bəzi şahidlər, Gray-in İp gəzintilərində döyüşdə aktiv olduğunu və Killroyun bir zamanlar orada olduğunu, Tac Şurasının 5 Martda King Street-də Killroyun çıxardığından and içdiyini söylədi. Gecə, əvvəllər İp gəzintisində gördüyü Grey'i tanıyırdı və əvvəlcədən düşündüyü pisliyi aradan qaldırmaq üçün bu fürsətdən istifadə edirdi, amma əgər bütün bunlar doğrudursa, bu, onun haqqını, bəhanəsini və ya yumşalmasını əlindən almayacaq. hər hansı. Qanunun aliliyi, əgər ikisi arasında bir pislik olubsa və sonradan bir müddət sonra görüşsələr və onlardan biri digərinin həyatına təcavüz etsə və ya yalnız ona təcavüz etsə və o bunun nəticəsində öldürərsə, qanun fərz edir. öldürmə özünümüdafiə məqsədi ilə və ya təxribat üzündən deyil, əvvəllər görülmüş pis niyyətdən irəli gəlirdi. Buna görə də Killroya edilən hücum onun həyatını təhlükəyə atacaq qədər şiddətli olsaydı, əvvəllər ümumiyyətlə xalqa, xüsusən də cənab Qrey əleyhinə heç bir pislik düşünmədiyi qədər özünü müdafiə etmək kimi yaxşı bir haqqı vardı. Əgər ona edilən hücum əsaslandırmaq üçün deyil, yalnız təxribat xarakterli olsaydı, günahı yalnız adam öldürmə olacaq. Ancaq görünmür ki, o, cənab Qreyi tanıyırdı, şahidlərin heç biri onu tanıdığını və ya heç görmədiyini iddia edir. Düzdür, hər ikisi də bir vaxtlar İp gəzintisində idilər, amma hər tərəfdə o qədər çox döyüşçü var idi ki, Killroyun hamısını tanıması belə ehtimal olunmur və heç bir şahid aralarında heç bir görüş olmadığını söyləyir. . Həqiqətən də, cənab Langfordun ifadəsinə qayıtmaq üçün, Killroyun Qreydən daha çox nişan aldığını hiss etmədiyini söyləyir, amma açıq şəkildə deyir ki, Qrini nişan almamışdır. Lenqford deyir ki, "Qrayın çubuğu yox idi, qolları bükülmüş vəziyyətdə dayanmışdı." Bu şahid, çox güman ki, bu mövzuda səhvdir və bir dəfə digərini qarışdırır, bu vəziyyətdə bir çox şahidin etdiyi və səhnənin qarışıqlığı və dəhşətini nəzərə alaraq etdiyi bir səhv təəccübləndirilmir.

Şahidlər Killroyun süngüsünün vəziyyətinə and içdilər ki, 5 Martdan sonra səhər qanlı idi. Gördükləri qan, ehtimal ki, cənab Fosdickin qolundakı bəzi süngülərin vurduğu bir yara ilə nəticələnə bilər və ya qardaşımın əvvəllər dediyi kimi ola bilər. Heç olmasa bir süngü vuruldu və düşə bilər, sonra öldürülən bir adamın qanı axdı. Cənab Qreyin öldükdən sonra beyninə vurulduğunu süngüdəki qandan çıxarmaq, hər bir qanunun aliliyinə və sübutuna, eləcə də sağlam düşüncəyə və insanlıq hisslərinə şiddət gətirmək olardı. və onu öldürən Killroyun özü.

Gənc cənab Davis and içir ki, o axşam, atəşdən bir az əvvəl, Qreyi gördüyünü, qolunun altında bir çubuq olduğunu söylədi və üsyana gedəcəyini söylədi: "Mən buna sevinirəm. Həyatımı itirsəm gedib onlara bir şillə vuracağam. " Yerində olanda bəzi şahidlər and içirlər ki, Langfordun düşündüyü o sülhpərvər hücum hissəsində hərəkət etməmişdir. And içirlər, içki içdiyini düşünürdülər - "Qaçma" - "atəş açmağa cürət etmirlər" deyərək bir neçə adamın çiyinlərini çırparaq qaçdığını düşünürlər. Langford davam edir: "Sentinal haqqında iyirmi beş -iyirmi oğlan gördüm və onunla danışdım və qorxmamağı əmr etdim." - Necə gözətçi Langford qorxmadığını söyləyib. Bu vəziyyət, təhlükə olduğunu düşündüyünü və ya ən azı Sentinelin qorxduğunu və özünü təhlükədə olduğunu düşündüyünü sübut etmirmi? Langford davam edir: "Tıraşçı olan təxminən iyirmi beş beş iyirmi oğlan gördüm." - Bu cür insanları bir dəstə adlandırmamaq üçün çox müxtəlif ifadələrlə əyləndik. Bəziləri onlara tıraşçı, bəziləri deyirlər dahi. - Sadə İngilislər cənablardır, çox güman ki, ağıllı oğlanlardan, zəncilərdən və molattolardan, İrlandiya oyunlarından49 və qəribə cek tarrlarından ibarətdir. Adı onlar üçün çox hörmətli olmadığı təqdirdə düşünün: - 5 Martda Bostonda bir dəstə əsgərə hücum edən günəş nə dayanacaq, nə də sönəcək, nə də çaylar quruyacaq. Bu şeylər nə dünyada, nə də İngilis hökmranlıqlarında yeni deyil, baxmayaraq ki, bu şəhərdə raries və yeniliklər var. İrlandiyalı Carr, tez -tez bu cür hücumlardan narahat idi və həqiqətən də, əhalinin sıx olduğu bir şəhərdə məskunlaşan əsgərlər, hər zaman bir dəstənin qarşısını aldıqları iki dəstə ilə qarşılaşacaqlar.

Langford "silahların gurultusunu eşitdi, amma atılan heç bir şey görmədi." - Bu səs -küyün nə olduğunu görmək vəziyyətində olmayan bir çox şahidin eşitdiyi kimi çox diqqətəlayiq olmalı idi. Silahlara dəyən bu şeylər səs -küy saldı, əsgərlərə dəyən şeylər - Amma çox şey atıldıqda və bu qədər çox adam silahına vurduqda, heç kəsin vurmadığı inanılmaz idi. Langford davam edir: "Qara çiynimə vurdu və nə ödəmək lazım olduğunu soruşdu. Cavab verdim, bilmirəm, amma inanıram ki, bundan sonra nəsə olacaq. " - Langford hücum, dava və düşmənçiliyin səbəb olacağını düşünməsəydi, bu fitnə qorxusu haradan yarana bilərdi? əsgərlər atəş açsın? - "böyük palto və pencəyimdən süngü keçdi", amma əsgər yerindən çıxmadı. Sanki Langford gözətçi olmaqdan daha ziyafətə daha yaxın idi. Qırx və ya əlli adam əsgərləri dolaşır, daha çoxu Quaker-zolağından və digər zolaqlardan gəlir. Əsgərlər bütün zənglərin çalındığını eşitdilər və pusulanın hər nöqtəsindən insanları təhqir edən, hücum edən, döyən və sui -istifadə edənlərin köməyinə gələn insanları gördülər. özlərini müdafiə etmək üçün?

Brewer Killroy və ampc. Dr. Young, & ampc. "İnsanların evlərinə getmələrinin daha yaxşı olduğunu söylədi." Mükəmməl bir məsləhət idi, bəziləri buna əməl etsələr sevinərdilər, amma deyəsən bütün tövsiyələr bu adamlara verildi, Dock-Square, Royal Exchange-Lane və ya King-Street-də onlara verilən heç kimə qulaq asmazdılar. onlar bu hücumu etməyə və özlərini məhv etməyə meylli idilər.

Hər şeyi bilən növbəti şahid, James Bailey, Carrol, Montgomery və White'ı gördü, bir növ gözətçinin ətrafında yumruğunuz qədər böyük və hər hansı bir insanı incidəcək qədər böyük buz parçaları qaldırdığını gördü: bir sual Sentinelə hücum edilib -edilməməsi budur. - Ona bir hücumun sübutunu istəsəniz, kifayətdir, burada şəhərin bir sakininin, əslində əsgərlərin dostu olmadığı üçün bir şahid var. İp gəzintilərində dedi ki, iyirmi-otuz keşikçi ətrafında buz keksləri ilə ovuşdurduğunu gördüm, yumruq qədər böyükdür, əlbəttə ki, bu boyda buz tortları başın bir hissəsinə dəysə, bir insanı öldürə bilər. Beləliklə, burada Sentinelə hücum edildi, bunun nəticəsində qorxmağa əsas var idi və Baş Mühafizəçini çağırmaq ehtiyatlı idi: bacardığı qədər geri çəkildi və Xüsusi Xidmətə girməyə çalışdı. -ev, ancaq sonra gözətçini çağıra bilmədi və kömək istəmək üçün yaxşı bir haqqı var idi "bilmirdi, şahidə nə olduğunu söylədi" "" amma fitnə olacağından qorxurdu. sağol və sağol ”dedi və bu qədər təhlükəli şeyləri atmağa qadir olan bir çox tıraşçı və dahinin yanında ola bilərdi. Bailey and içir, Montgomery ilk silahı atdı və sağda dayandığını, "yanımdakı adam, mən onun arxasında dayandım" dedi. Bu şahid əsgərlərin xeyrinə qərəzli deyil, and içir, bir adamın dəyənəklə Montgomeryə gəldiyini və atəş etməzdən əvvəl onu yıxdığını gördü və nəinki özünü yıxdı, həm də silahı uçdu əlini qaldırdı və ayağa qalxanda əlini götürüb atəş açdı. Stansiyasında yıxılsaydı, həyatı üçün təhlükə olduğunu düşünmək üçün heç bir səbəbi yox idi, ya da ehtiraslarını artırmadı və adam öldürmədən başqa bir şey ola bilməməsi üçün onu gözündən salmadı.

Camaat qışqıra -qışqıra həyatı təhdid edərkən, bütün zənglər çalır, camaat hind qışqırığı kimi qışqırır və çalır, hər tərəfdən insanlar küçədə yığa biləcəkləri hər cür zibili atırlar. küçənin o biri tərəfində, bütün partiyaya, xüsusən də Montgomery, bir çubuqla vurdu və yıxıldı və qalxıb atəş kilidini götürə bilən kimi uzaqdan başqa bir çubuq sinəsinə və ya çiyninə vurdu. , nə edə bilərdi? Apatiyada itirilmiş bir Stoick filosofu kimi davranmasını gözləyirsinizmi? Ustadının ayaqlarını qucaqlayaraq sındırarkən Epictatus kimi xəstə? 50 Onu qətldə günahkar hesab etməyiniz qeyri -mümkündür. Bu cür rəftarla onu ən azından təhrik etdiyini, gözətçisindən uzaqlaşmadığını və qəzəblənməmiş olduğunu düşünmürsənsə, bütün insan ehtiraslarından əl çəkdiyini düşünməlisən.

Bailey "Atışdan yeddi-səkkiz dəqiqə əvvəl, Mornatonu Corn-hilldəki iyirmi-otuz dənizçinin başında gördüm və əlində böyük bir ağac çubuğu vardı." Andrey və digərləri ilə müqayisədə Bailey'in bu ifadəsi ilə bu Attucks, gecənin qəhrəmanı olmağı və bu ordunu pankartlarla idarə etməyi, Dock meydanında ilk növbədə onları formalaşdırmağı öhdəsinə götürmüş kimi görünür. və onları King-street-ə qədər yürüdürlər. Bu qanunsuz bir məclis olmasaydı, dünyada heç vaxt belə bir məclis olmurdu. Əsgərlər insanları itələyəndə, mirmidonları ilə birlikdə Jocksonun [] küncünə girir və Sentry qutusunun yanındakı partiyaya enir, bu adam partiyası ilə birlikdə ağladı, onlardan qorxma, atəş etməyə cəsarət etmirlər, öldürürlər ! onları öldür! onları devir! Və beyinlərini yıxmağa çalışdı. Əsgərlərin öz məntəqələrini tərk etmədikləri, ancaq insanlara ağladıqları, dayandıqları: indi bu möhkəmləndirmənin görünüşü, hər hansı bir insanı qorxutmaq üçün yetərli, möhkəm bir Molatto yoldaşının əmrinə enməsi üçün. əsgərlər qorxsun? Onların üzərinə düşmək üçün kifayət qədər cəsarətə malik idi və bir əli ilə süngüyə tutuldu, digər əli ilə adamı yıxdı: Bu Attaksın davranışı idi - dəli davranışları, ehtimal ki, bu qorxunc qırğın idi. Gecə, əsasən təyin olunmalıdır. Və bu şəkildə, bu şəhərə tez -tez İrlandiyadan bir Carr və Framingham'dan olan bir Attucks, burada təsadüfən, zəncilərin belə bir çınqılının başında düşünməmiş işlərini görəcəklər. Birlikdə toplaya bildikləri və sonra istəməyənlər, bütün əməllərini şəhərin yaxşı insanlarına aid etmək istəyirlər.

Cənab Adams, tac tərəfində hazırlanan hər bir şahidin bir dəqiqəlik mülahizəsinə keçdi və tac üçün şura tərəfindən mübahisə edilə bilməyən dəlillərdən partiyaya hücumun kifayət qədər təhlükəli olduğunu göstərməyə çalışdı. əsirləri ən azından, kifayət qədər provokasiyaedici olduğunu əsaslandırmaq üçün, hətta öldürdükləri sübuta yetirilən iki cinayətdən belə, cinayəti öldürmək üçün azaltmaq. Ancaq müşahidələrini geniş şəkildə daxil etmək bu nəşri çox şişirtərdi və buna ehtiyac azdır, çünki yəqin ki, sübutları diqqətlə oxuyan hər bir insanın ağlına gələcək. Daha sonra məhkumlar üçün şahidlərin ifadələri də nəzərə alınmamalıdır.

Dəlilləri daha genişləndirməyəcəyəm, ancaq sizə təqdim edəcəyəm. - Faktlar inadkar şeylərdir və istəklərimizdən, meyllərimizdən və ehtiraslarımızdan asılı olmayaraq, faktların və sübutların vəziyyətini dəyişdirə bilməzlər: Qanun, həyatlarını təhlükəyə atmaq üçün bir hücum edildiyindən daha az sabit bir qanundur, qanun aydındır, həyatlarını təhlükəyə atacaq qədər şiddətli olmasa da, öz müdafiələrində öldürmək hüquqlarına malik idilər, amma ümumiyyətlə təcavüzə uğradılarsa hər cür zərbələrlə, qar topları, istiridye qabıqları, zolaqlar, çubuqlar və ya hər hansı bir çubuqla vurulan və sui-istifadə edilən, qanunun insan cinayəti nəzərə alınmaqla öldürmə cinayətini azaltdığı bir təxribat idi. təbiətimizdəki bu ehtiraslar, onları aradan qaldırmaq mümkün deyil. Məhkumları və onların səbəblərini səmimiyyətinizə və ədalətinizə təslim edirəm.

Qanun, hökumətin bütün çaşqınlıqlarında, ehtirasların dalğalanmalarında və ya coşğunluq uçuşlarında, insanların qeyri -müəyyən istəklərinə, xəyallarına və cahil istəklərinə tabe olmayacaq sabit bir dəyişməz yolu qoruyacaq. Böyük və layiqli bir adamın, vətənpərvərin, qəhrəmanın, bəşəriyyətin işıqlı dostunun və azadlıq şəhidinin sözlərindən istifadə etmək üçün ilk körpəlikdən ağacın kölgəsi altında sakit bir təqaüdə çıxmaq istəyən Algernon Sidneyi nəzərdə tuturam. azadlığı, dili, qələmi və qılıncı ilə, “Qanun, (deyir,) heç bir ehtiras narahat edə bilməz. İstək və qorxu, şəhvət və qəzəb boşdur. Bu ilahi kamilliyin bir ölçüsünü saxlayan yazılı səbəb. Zəif, kövrək bir insanı sevindirən şeyləri əmr etmir, ancaq insanlara heç bir əhəmiyyət vermədən yaxşıya əmr edir və istər zəngin, istər kasıb, istər yüksək, istərsə də pisliyi cəzalandırır. ”51 Bir tərəfdən məhbusların fəryadına və ağlamasına qarşı çıxılmazdır, digər tərəfdən də xalqın təlatümlərinə əlavə olaraq kar, kardır.

1. Wemms Məhkəməsinin təsviri William Wemms, James Hartegan, William M'Cauley və [digərlərinin] məhkəməsi başlayır. Crispus Attucks Cinayəti üçün [və digərləri],. Üstün Məhkəmə Məhkəməsi, Ağır Cəza Məhkəməsi və Ümumi Məqsəd Çatdırılması. John Hodgson, Boston, 1770 tərəfindən Short-Hand-də çəkilmişdir. təsviri 148-178-də bitir.

2 "Bəşəriyyətin hüquqlarını və yenilməz həqiqətləri dəstəkləyərək, ölümün əzablarından bir bədbəxt zülmün və ya cəhalətin qurbanını, eyni dərəcədə ölümcül nemətini və nəqliyyat göz yaşlarını xilas etmək üçün kömək edəcəyəm. bütün bəşəriyyətin nifrəti üçün mənə təsəlli ver. " Beccaria, Cinayətlər və Cəzalar Haqqında Essenin təsviri başlayır Cesare Bonesana, Marchese di Beccaria, Cinayətlər və Cəzalar haqqında bir esse, 4 -cü nəşr, London, 1775. təsviri 42-43 ilə bitir. 1 JA, Gündəlik və Tərcümeyi -hal təsviri John Adamsın gündəliyi və tərcümeyi -halı, ed. L. H. Butterfield və başqaları, Cambridge, Mass., 1961 4 cild təsviri 352-353 -cü illərdə bitir

3. Preston məhkəməsində aşağıdakı bütün səlahiyyətlilər göstərildi.

4. Kobud şəkildə "günahsızların məhkum edilməsindənsə günahkarların bəraət alması daha yaxşıdır."

5. Dəqiq sitat qurulmayıb. 3 Blackstone, Şərhlərin təsviri başlayır William Blackstone, İngiltərə Qanunlarına Şərhlər, Oxford, 1765–1769 4 cild. təsviri * 4 bitir, "özünümüdafiə. . . təbiətin ilkin qanunu. " Bax Rex / Preston, qeyd 24.

6. 4 Blackstone, Şərhlərin təsviri William Blackstone başlayır, İngiltərə Qanunlarına Şərhlər, Oxford, 1765–1769 4 cild. təsviri bitər *186, bu nümunəni Bacona (Francis Bacon, İngiltərənin Ümumi Qanunlarının Elementləri, c. 5) aid edərək müzakirə edir və 1 Hawkins -ə istinad edərək, Pleas of the Crown təsviri başlayır William Hawkins, A Trise of the Pleas Tac, 4 -cü nəşr, London, 1762 2 cild təsviri 73 ilə bitir, bu da nümunəni müzakirə edir və "Dal. Maykl Dalton ola biləcək "Cap 98", Ölkə Ədalətinin təsviri, Michael Dalton, The Peacerey Adaletinin Təcrübəsini, Vəzifəsini və Gücünü özündə ehtiva edən Countrey Ədliyyəsi ilə başlayır. Əlavə. və s., London, 1746. təsviri bitir. JA nəşrində (London 1746) nöqtə 150 ​​-ci fəsildə, səh. 339.

8. Wemms Məhkəməsinin təsviri William Wemms, James Hartegan, William M'Cauley və [digərlərinin] məhkəməsi başlayır. Crispus Attucks Cinayəti üçün [və digərləri],. Üstün Məhkəmə Məhkəməsi, Ağır Cəza Məhkəməsi və Ümumi Məqsəd Çatdırılması. John Hodgson, Boston, 1770. Short-Hand-də çəkilmişdir. təsviri səhvən "şəxslər" oxunur.

10. 1 Hawkins, Pleas of the Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. təsvir 72 ilə bitir. (Bölmə istinadı 23 olmalıdır.)

11. 1 Hawkins, Pleas of Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. Təsvir 72 bitir.

12. 1 Hawkins, Pleas of the Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. Təsvir 71 -də başa çatır, əhəmiyyətsiz qrammatik dəyişikliklərlə.

13. 1 Hawkins, Pleas of Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. Təsvir 75 bitir.

14. 1 Hawkins, Pleas of the Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. Təsvir 75 bitir.

16. 1 Hale, Pleas of the Crown təsviri başlayır Matthew Hale, Historia Placitorum Coronse: The History of the Pleas of the Crown, London, 1736 2 cild. Təsvir 437 bitir.

17. 1 Hale, Pleas of the Crown təsviri başlayır Matthew Hale, Historia Placitorum Coronse: The History of the Pleas of the Crown, London, 1736 2 cild. Təsvir 440 bitir.

18. 1 Hale, Pleas of the Crown təsviri başlayır Matthew Hale, Historia Placitorum Coronse: The History of the Pleas of the Crown, London, 1736 2 cild. Təsvir 444 bitir.

19. 1 Hale, Pleas of the Crown təsviri başlayır Matthew Hale, Historia Placitorum Coronse: The History of the Pleas of the Crown, London, 1736 2 cild. Təsvir 445 bitir.

20. 1 Hale, Pleas of the Crown təsviri başlayır Matthew Hale, Historia Placitorum Coronse: The History of the Pleas of the Crown, London, 1736 2 cild. təsvir 439.

21. İstinadlar, ehtimal ki, Crompton, L'Authoritie et Jurisdiction des Court de la Maieste de la Royaume 25a (1594) və Daltona, Ölkə Ədliyyə Təsviri Michael Dalton, The Justice and Duty and the Judices of Justice, Sülhün yanında, Sessiyalarından və. Əlavə. və s., London, 1746. təsviri bitir. Yuxarıdakı 6 -cı nota baxın. JA -nın istifadə etdiyi Dalton nəşrində (London, 1746) nöqtə 145 -ci fəsildə, səh. 331.

22. 1 Hale, Pleas of the Crown təsviri başlayır Matthew Hale, Historia Placitorum Coronse: The History of the Pleas of the Crown, London, 1736 2 cild. təsviri 440 bitir. Tırnak işarələrinə baxmayaraq, JA burada yalnız ümumiləşdirir.

23. Foster, Crown Cases təsviri Michael Foster, Oyer və Terminer Komissiyası və 1746 -cı ildə Surry əyalətində üsyançıların mühakiməsi üçün Məqsədlərin çatdırılması və digər Crown Davaları ilə bağlı bəzi işlərin hesabatı başlayır. Tac Qanununun Bir neçə Şaxəsi üzərində Söhbətlər Əlavə Oksford, 1762. təsviri 353-354 bitir. Foster "açıq şəkildə daxil edildi" deyir.

24. Foster, Crown Cases təsviri Michael Foster, Oyer və Terminer Komissiyası və 1746 -cı ildə Surry İlçesindəki Üsyançıların Sınağı üçün Məqsəd Çatdırılması və Digər Crown Davalarına dair Bəzi İşlərin Hesabatı başlayır. Tac Qanununun Bir neçə Şaxəsi üzərində Oxumlar Əlavə Oksford, 1762. təsviri 354 bitir.

25. 1 Hawkins, Pleas of Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. təsviri 156 sona çatır: "[W] burada üçdən çox şəxs, Qanunun bu Gücün İstifadəsinə icazə vermədiyi hər hansı bir dizaynın icrasında Zorakılıq və Şiddətdən istifadə edir, burada narahat olanların hamısı qiyamçılardır."

26. 1 Hawkins, Tacın Xahişi 156.

27. 1 Hawkins, Pleas of Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. təsvir sona çatır 156. Keçid davam edir:

"Görüşlərinin tərtibatı günahsız və qanuni olduğu üçün və sonrakı Sülh pozuntusu, əvvəlcədən heç bir niyyət olmadan gözlənilmədən baş verdiyinə baxmayaraq," Günahsız olaraq bir araya gələn insanlar, aralarında ortaya çıxan bir mübahisəni sonradan edərlər "deyilir. Qarşılıqlı yardım vədləri ilə özlərini Tərəflər halına gətirirlər, sonra da bir üsyan törətməkdə günahlandırılırlar, çünki Sülhü pozmaq niyyəti ilə birlikdə birləşdikləri üçün, bir yerə toplandıqları söylənilə bilər. belə bir Konfederasiya dövründən Məqsəd, sanki ilk bir araya gəlmələri belə bir Dizaynda idi. "

28. 1 Hawkins, Pleas of Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. təsvir 157 bitir.

29. İstinad, görünür, Samuel Butler Hudibras, II hissə, Canto II, 605-658 sətirlərinə aiddir. Redaktorlar 1739 -cu il London nəşrindən istifadə ediblər.

30. Qeyd. v. Mawgridge, Kelyng təsviri başlayır John Kelyng, Tacın Pleas'ında dalğıcların Davaları Raporu, Sülh Ədliyyələri üçün Təlimatlar, 2d edn., London, 1739. təsviri 119, 136, 137, 84 Eng. Rep. Description başlayır English Reports 176 cild. Bütün erkən İngilis müxbirlərinin toplusu və ingilis dilinə tərcüməsi. təsviri 1107, 1114, 1115 bitir (Q.B. 1707).

31. Qeyd. v. Tooley və digərləri, 2 Ld. Raym. təsviri Robert, Lord Raymond, Reports, King's Bench and Common Pleas, 3d edn., London, 1775 3 cilddən başlayır. təsviri 1296, 1301, 1302, 92 Müh. bitir. Rep. Description başlayır English Reports 176 cild. Bütün erkən İngilis müxbirlərinin toplusu və ingilis dilinə tərcüməsi. təsvir 349, 352, 353 ilə bitir (Q.B. 1709).

32. Foster, Crown Cases təsviri Michael Foster, Oyer və Terminer Komissiyası və 1746 -cı ildə Surry İlçesindəki Üsyançıların Sınağı üçün Məqsəd Çatdırılması və Digər Crown Davalarına dair Bəzi İşlərin Hesabatı başlayır. Tac Qanununun bir neçə qolu üzərində Söylemler Əlavə Oksford, 1762. təsviri 312 bitir:

"Kraliçanın Toolyə və Başqalarına qarşı Davasında irəli sürülən Doktrina, məncə, Qanunu əsl Siyasət Prinsiplərində qurulan sağlam Səbəbin əsaslandıracağından daha ağıllı şəkildə müdaxilə edən Şəxslərin xeyrinə etdi. Səbirsiz şəkildə Qarşılaşma deyirəm, çünki Sülhü qorumaq və qan tökülməsinin qarşısını almaq üçün qeyd etdiyim işlərdə Şəxsi Şəxslərin Qarşılaşması tamamilə fərqli bir ayağın üzərində dayanır. "

33. Şəxsin kimliyi müəyyən edilməyib.

34. Foster, Crown Cases təsviri Michael Foster, Oyer və Terminer Komissiyası və 1746 -cı ildə Surry əyalətində üsyançıların mühakiməsi üçün Məqsədlərin çatdırılması və digər Crown Davaları ilə bağlı bəzi işlərin hesabatı başlayır. Tac Qanununun bir neçə qolu üzərində Söylemler Əlavə Oksford, 1762. təsviri 261 bitir.

35. İstinad Josiah Quincy -nin arqumentidir, yuxarıdakı 53 -cü qeyddən sonra mətn, Wemms Trialının təsviri William Wemms, James Hartegan, William M'Cauley və [və başqalarının] məhkəməsi başlayır. Crispus Attucks Cinayəti üçün [və digərləri],. Üstün Məhkəmə Məhkəməsi, Ağır Cəza Məhkəməsi və Ümumi Məqsəd Çatdırılması. John Hodgson, Boston, 1770 tərəfindən Short-Hand-də çəkilmişdir. təsviri 145–146 ilə bitir. Dırnaq işarələri, mötərizələr, durğu işarələri və italiklər orijinalın arxasındadır, baxın Wemms Sınaq təsviri William Wemms, James Hartegan, William M'Cauley və [və başqalarının] məhkəməsi başlayır. Crispus Attucks Cinayəti üçün [və digərləri],. Üstün Məhkəmə Məhkəməsi, Ağır Cəza Məhkəməsi və Ümumi Məqsəd Çatdırılması. John Hodgson, Boston, 1770 tərəfindən Short-Hand-də çəkilmişdir. təsviri 163 bitir.

36. Foster, Crown Cases təsviri Michael Foster, Oyer və Terminer Komissiyası və 1746 -cı ildə Surry İlçesindəki Üsyançıların Sınağı üçün Məqsəd Çatdırılması və Digər Crown Davalarına dair Bəzi İşlərin Hesabatı başlayır. Bir neçə Tac Qanununun Budaqları, 1762, Oxford, 1762. Əlavə edilən Söylemler. Təsviri 261–262 ilə bitir.

37. 1 Hawkins, Pleas of Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. Təsvir 84 bitir.

38. 1 Hale, Pleas of the Crown təsviri başlayır Matthew Hale, Historia Placitorum Coronse: The History of the Pleas of the Crown, London, 1736 2 cild. Təsvir 442 bitir.

39. 1 Hale, Pleas of the Crown təsviri başlayır Matthew Hale, Historia Placitorum Coronse: The History of the Pleas of the Crown, London, 1736 2 cild. Təsvir 484 bitir.

40. Yuxarıdakı 47 saylı qeydə baxın. "Yuyulmaq üçün işə götürülən qadını öldürmək. Bu günahsız Qan idi. " Paine qırğını haqqında qeydlər. Alınan səhifədə belə bir nümunə görünmür.

41. Aşağıdakı ulduzdan sonra yazılan paraqraflar, Wemms Trialının təsvirində dipnot kimi görünür, William Wemms, James Hartegan, William M'Cauley və [digərlərinin mühakiməsi] başlayır. Crispus Attucks Cinayəti üçün [və digərləri],. Üstün Məhkəmə Məhkəməsi, Ağır Cəza Məhkəməsi və Ümumi Məqsəd Çatdırılması. John Hodgson, Boston, 1770 tərəfindən Short-Hand-də çəkilmişdir. təsviri 164–165-də bitir. JA -nın Rex -Corbet -ə qarşı araşdırmasına əsaslanaraq, bütün səlahiyyətlilər üçün 56 saylı sitatlar bu işin sənədli mətnində tapıla bilər.

* Cinayət və adam öldürmə arasındakı fərq, Qanunun Cinayətə nisbətən bir çox digər fərqlərindən daha asan qarışıqdır. Aramızda olan bir çox insan, birdən -birə, istər qəsdən, istər qəzəbli, istərsə də xüsusi bir şəxsi başqasının könüllü şəkildə öldürməsinə ölüm cəzasının verilməli olduğunu düşünür. Bu təsəvvürlər qismən Nuhun ümumi qaydasının yalançı bir quruluşundan qaynaqlanmış ola bilər. Amma ola bilsin ki, bu səhv anlayışlardan bəziləri hüquq kitablarından alınmışdır. Cinayət və adam öldürmə arasındakı fərqi bəzən İngilis qanunlarının özünəməxsus ləyaqəti ilə əlaqələndiririk və bəzən İngiltərə qanununun adam öldürmə adlandırdığı və din xadimləri ilə razı saldığı faktın bütün digər qanunlarda ölümlə cəzalandırıldığı ifadə edilir. .

Nizamnamədə Videodan Müşahidələr səhifə 54. Şotlandiya qanunlarına görə, Adam öldürmə kimi bir şey yoxdur, nə də mülki qanunvericilik və buna görə də Səkkizinci Henri Statusu ilə Cinayətdə ittiham olunan bir cinayət, burada hakimlər qaydalara əsasən hərəkət edirlər. mülki qanun, ya Cinayətdə günahkar bilinməli, ya da bəraət almalıdır - və başqa bir yerdə 422 -ci Əsasnaməyə dair Müşahidələr Bizdə Manslaughter deyilən kimi bir cinayət yoxdur: Sir Michael Foster 288. Bəraət haqqında ümumi hökmlər alsanız, ölüm hallarında, Per Infortunium, & ampc. bir sapma adına layiqdirsə, 28 -dən aşağı olan Admiralty iclaslarında davamlı olaraq tətbiq olunanların çox qısa bir hissəsidir. H. 8. quruda törədilmiş olsaydı, müəyyən qanunlar əsasında Ruhanilikdən kənarlaşdırılmayan cinayətlərlə əlaqədar. ruhanilərə tapşırıldı. Bu hallarda münsiflər heyəti müttəhimi bəraət almağa yönəldir, çünki dəniz qanunu heç bir halda ruhanilərə icazə vermir və buna görə də faktlar adam öldürmədən başqa bir sübuta əsaslanmadığı təqdirdə açıq dənizlərdə qətl törətməkdə ittiham olunur. və bunun torpaqda törədildiyini zənn edərək, məhkum daim bəraət alır.

II. Lord Raymond 1496. Onun Lordluğu deyir: "Bu hallardan belə görünür ki, İngiltərə qanunu bu günə qədər özünəməxsus olaraq əlverişlidir (mən bu sözü xüsusi olaraq işlədirəm, çünki başqa heç bir qanunu bilmədiyim üçün Cinayət və Qətl arasında belə bir fərq qoyur. ) bəzi hallarda ən böyük qəzəbi və ehtirası (bir adamın altında saxlamalı və idarə etməli olduğu) ən böyük şəxsi xəsarətləri aradan qaldırmasına icazə vermək üçün, çünki bir insanın həyatını almaq hələ bu hallarda belə olmalıdır. zamana gəlincə, ehtiras onu düşünmə qabiliyyətindən məhrum edir. ”

İngiltərədəki Admirallıq iclaslarının və ya Amerikadakı Xüsusi Admirallıq Məhkəməsinin mülki hüquq qaydaları ilə nə qədər irəliləməsi lazım olduğuna dair heç bir araşdırmaya girməyəcəyəm, baxmayaraq ki, bu amerikalılar üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir. Mülki qanunvericilikdə Cinayət və Qətl arasındakı fərq sözlə ifadə edilməsə də, qəsdən və mübahisə edilmədən və birdən -birə təxribat törətmək arasındakı fərq bu qanunda yaxşı bilindiyini və birincisi ölümlə cəzalandırılır, Lat [t] & gter, Hakimlərin təqdirinə əsasən bəzi aşağı fiziki cəza ilə.

Həqiqətən də mülki qanun adi qanundan daha əlverişlidir və qəfil qəzəb və qəzəbə dözümlüdür və bir çox şeyin ümumi qanunun ölüm hesab etdiyi Poena ordinariyasından öldürən şəxsi azad etmək üçün kifayət qədər təxribat olmasına imkan verir. kiçik bir təxribat və ya ümumiyyətlə yoxdur.

Cod. Lib. 9. Tit. 16, Qeyd 46. Gail, səhifə 503. Maranta, səhifə 49. Par. 4. Dist. 1. 77.

Bu səlahiyyətlilərdən İngiltərə qanunlarının uzanması və dözümlülüyünün qeyri -təbii, fövqəladə və ya özünəməxsus olmadığı və mülki qanunvericilikdə bilinməməsi əvəzinə, bir çox cəhətdən adi haldan daha uzaqda olduğu düşünülməlidir. qanun. Həqiqətən də, yəhudi qanunlarında bənzər təmkinliliyə icazə verilmiş kimi görünür - İngilis qanunlarına xas olaraq çox vaxt öz əksini tapsa da, bir çox insanlar bunu əsassız hesab edir və qan günahını torpaq üzərində buraxmağa meyllidirlər. .

43. 1 Hawkins, Pleas of Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. Təsvir 133-134 -də bitir.

44. 1 Hawkins, Pleas of the Crown təsviri başlayır William Hawkins, A risal of the Pleas of the Crown, 4th edn., London, 1762 2 cildlər. Təsvir 82-83 bitir.

45. Foster, Crown Cases təsviri Michael Foster, Oyer və Terminer Komissiyası və 1746 -cı ildə Surry əyalətində üsyançıların mühakiməsi üçün Məqsədlərin çatdırılması və digər Crown Davaları ilə bağlı bəzi işlərin hesabatı başlayır. Tac Qanununun bir neçə qolu üzərində Söylemler Əlavə Oksford, 1762. təsviri 296 bitir.

46. Foster, Crown Cases təsviri Michael Foster, Oyer və Terminer Komissiyası və 1746 -cı ildə Surry İlçesindəki Üsyançıların Sınağı üçün Məqsəd Çatdırılması və Digər Crown Davalarına dair Bəzi İşlərin Hesabatı başlayır. Tac Qanununun bir neçə qolu üzərində Söylemler Əlavə Oksford, 1762. təsviri 316 bitir.

47. Müxbirin Austin üçün etdiyi səhv. Bənzər bir səhv (Bass for Bliss) əvvəlki paraqrafda görünür, s. Yuxarıda 219.

48. Boston Qəzeti, 19 Fevral 1770, Əlavə, Yanvar 1770 -ci ildə Nyu Yorkdakı Azadlıq Qütbünün iğtişaşlarının tam hesabını ehtiva edirdi.

49. "İrlandiyalı Tadhg adının yazılı şəkildə yazılması. . . . İrlandiyalı üçün ləqəb. " OED təsviri başlayır Oxford İngilis Lüğəti, Oxford, 1933 12 cild. və əlavə. təsviri bitir.

50. "Deyilənə görə, Epafrodit bir vaxtlar qulunun Epiktetin ayağını hansısa işgəncə alətinə bükərək qəddarlığını sevindirdi. "Davam etsəniz, sındıracaqsınız" dedi Epictetus. Bədbəxt davam etdi və onu sındırdı. "Sənə dedim ki, sındıracaqsan" dedi Epictetus sakitcə, nə bir kəlmə, nə də tək bir inilti ilə dərdini açmadı. F. W. Farrar, Tanrı Arayışçıları 192 (London, 1891).

51. Bax Rex / Preston, 6 -cı mətn.


Sınaq

John Adams, Josiah Quincy'nin kömək etdiyi müdafiə qrupuna rəhbərlik etdi. Onlar Josiahın qardaşı Samuel Quincy adlı prokurorla üz -üzə gəldilər. Qəzəbin azalması üçün məhkəməyə başlamaq üçün yeddi ay gözlədilər. Ancaq bu vaxt Azadlıq Oğulları İngilislərə qarşı böyük bir təbliğat işinə başladılar. Uzun müddətdir davam edən altı günlük məhkəmə oktyabrın sonunda keçirildi. Preston günahkar olmadığını etiraf etdi və müdafiə qrupu şahidləri çağıraraq əslində 'Atəş' sözünü kimin bağırdığını göstərdi. Bu, Prestonun günahkar olub olmadığını sübut etmək üçün əsas idi. Şahidlər özlərinə və bir -birinə zidd idi. Münsiflər mühakimə olundu və müzakirə etdikdən sonra Prestona bəraət qazandırdılar. Əslində adamlarına atəş açmağı əmr etdiyi heç bir dəlil olmadığı üçün 'ağlabatan şübhə' əsasını istifadə etdilər.


John Adams

JOHN ADAMS 30 oktyabr 1735 -ci ildə Massachusetts ştatının Braintree (indiki Quincy) məntəqəsində, John və Susanna (Boylston) Adamsın böyük oğlu dünyaya gəldi. 1755 -ci ildə Harvard Kollecindən məzun oldu və sonrakı iki il ərzində Worcester, Mass -də James Putnamın rəhbərliyi altında məktəbdə dərs verdi və hüquq təhsili aldı. Hüquq praktikasını başlatmaq üçün Braintree -ə qayıtdı və 25 oktyabr 1764 -cü ildə Weymouthlu Abigail Smith ilə evləndi. Adamses, John & rsquosun müvəffəqiyyətli hüquq təcrübəsi və dairə məhkəmə sisteminin tələbləri ilə bir neçə il ərzində ailələrini Braintree və Boston arasında köçürdü. Adams və Josiah Quincy, Jr., Boston qırğını məhkəmələrində ittiham olunan İngilis əsgərlərini müdafiə edərək, yeddi müttəhimin bəraətini qazandı və qalan ikisi üçün adam öldürmə cəzalarını azaltdı.

1774-1777 -ci illərdə Adams Kontinental Konqresdə xidmət etdi. Koloniyalar üçün müstəqilliyi ehtirasla çağırdı və 1776 -cı ildə & ldquoAstlas of Atlas & rdquo müstəqillik bəyannaməsi hazırlamaq üçün komitəyə təyin edildi. Onun Thomas Jefferson & rsquos İstiqlal Bəyannaməsi nüsxəsi mövcud olan ən erkən məlum layihədir.

Konqres tərəfindən ortaq bir komissar (Benjamin Franklin və Arthur Lee ilə) Fransaya təyin olunan John Adams, 1778 -ci ilin fevralında oğlu John Quincy ilə birlikdə Bostondan yola düşdü.1779 -cu ilin yazında ata və oğul Massachusettsə qayıtdılar, burada Adams əyalət konstitusiyasını qurmaq üçün Braintree -ni qurultayda təmsil etmək üçün seçildi. John Adams tərəfindən hazırlanan 1780 -ci il Konstitusiyası, hələ də qüvvədə olan dünyanın ən qədim yazılı konstitusiyasıdır.

Böyük Britaniya ilə sülh və ticarət müqavilələrini müzakirə etmək üçün Konqres tərəfindən seçilən Adams, 1779 -cu ilin noyabrında iki böyük oğlu John Quincy və Charles ilə birlikdə Avropaya qayıtdı. Hollandiya krediti və Hollandiya ilə dostluq və ticarət müqaviləsi üzərində danışıqlar aparmaq üçün əlavə komissiyalar və Böyük Britaniya ilə barışmaq üçün ortaq komissar (Franklin, John Jay, Henry Laurens və Thomas Jefferson ilə birlikdə) seçildi.

1782, John Adams & mdashhe üçün Amerika Birləşmiş Ştatlarının Hollandiyada tanınmasını təmin edən bir bayraq ili oldu, Amsterdam bankirlərindən ABŞ üçün vacib maliyyə yardımı göstərmək üçün dörd kreditdən birincisini imzaladı və Hollandiya ilə dostluq və ticarət müqaviləsi imzaladı. 1783 -cü ilin sentyabrında, təxminən bir il davam edən danışıqlardan sonra, Adams və onun komissar yoldaşları Böyük Britaniya ilə Qəti Sülh Müqaviləsini imzaladılar. 1785 -ci ildən 1788 -ci ilə qədər Con Adams Londondakı St James & rsquos Məhkəməsində ilk Amerika naziri olaraq xidmət etdi. Səkkiz il xaricdə, 1784 -cü ildə Abigailin ona qoşulduğu Fransa, Hollandiya və Böyük Britaniyada Adams ABŞ -a qayıtdı.

Xaricdəki xidmət, Corc Vaşinqtonun vitse-prezidenti və 1796-cı ildə prezident olaraq ev və mdasheight il ərzində seçmə ofisi ilə tez bir zamanda təqib edildi. Hakimiyyətin müvəffəqiyyətli transferi 4 Mart 1797 -ci ildə edildi. Adams & rsquo prezidentliyi çətinliklər ilə doludur: Fransa ilə Kvazi Müharibəsi, XYZ İşi və 1798 -ci il Yad və Sedisiya Aktları. Amerika siyasi partiyaları yeni formalaşırdı, amma Adams partiya adamı deyil. Sələfi tərəfindən təyin olunan eyni kabinet zabitlərini qorudu və problemlərini çətinləşdirərək Vaşinqtondan və Federalist partiyanın lideri Alexander Hamiltondan Adams yerinə istiqamət axtarmağa davam etdilər. Adams Fransa ilə barışıq əldə etmək üçün kabinetinə və çoxu Federalist partiyaya meydan oxudu. Adams & rsquo prezidentliyinin sonuna doğru hökumət kürsüsü Vaşinqtona köçürüldü və Abigail ilə birlikdə Ağ Ev olaraq adlandırılan İcra Malikanəsində yaşayan ilk prezident cütlüyü oldu.

Bir müddət vəzifədən sonra Adams Tomas Jefferson tərəfindən prezident oldu. Partiya siyasəti və milli maraqlar üzərində güclü fikir ayrılığı Adams və Jeffersonu bölüşdürdü və 1780 -ci illərdə Avropada yaxın dostluq qurmuş bu iki adamı müvəqqəti olaraq uzaqlaşdırdı. John Adams ictimai həyatdan təqaüdə çıxdı və Quincydəki fermasına getdi. 4 İyul 1826 -cı ildə İstiqlal Bəyannaməsinin əlli illiyində öldü.

John və Abigial Adamsın yazışmalarını oxumaq üçün Adams Elektron Arxivini ziyarət edin. Nəşr olunmuş Adams Ailə Yazışmaları Adams Papers Digital Editions -da onlayn olaraq mövcuddur. John Adamsın sənədləri Şəxsi gündəlikləri də Adams Papers Digital Edition -da mövcuddur. Johnun həyatının bir qrafiki Adams Ailə Qrafiki vasitəsi ilə görünür.


Düşməni müdafiə etmək: John Adams və 1770 -ci il Boston qırğını

Paul Reverein Henry Pelham (Mart 1770) tərəfindən daha əvvəl yazılmış oymasından kopyalanan Boston qırğınının oyması. © İctimai Sahə.

Gələn həftə Amerika İnqilabına gedən yolda əsas mərhələlərdən biri olan Boston qırğınının 250 -ci ildönümü qeyd olunacaq.

5 Mart 1770 -ci il axşamı, qarlı bir Bostonda, Kapitan Tomas Prestonun başçılıq etdiyi səkkiz İngilis əsgəri Xüsusi Evin qarşısında etiraz etmək üçün toplaşan bir çox Bostonlularla qarşılaşdı. Prestonun dağılma əmrinə məhəl qoymayan qəzəbli dəstə ətrafa bağlandı və onlara qartopu və istiridye qabığı atdı.

Raketlərdən biri Şəxsi Montgomery -ni vurduqda, həmvətənlərinə "Lənət olsun, atəş et!" Deyə qışqırdıqdan sonra tüfəngini boşaldıb. Tüstü töküldükdə üç nəfər ölüb, bir neçə nəfər yaralanıb, onlardan ikisi sonradan aldıqları xəsarətdən ölüb.

Colonial America, Boston qırğınının nəticələrinə dair maraqlı fikirlər verən çoxsaylı sənədləri ehtiva edir.

5 Mart hadisələrindən sonra, kolonistlərin qəzəbi höküməti əsgərləri "şeytanın və öz pis ürəklərinin təhrikindən təsirlənmək və aldatmaqda" günahlandıraraq Preston və adamlarını qətl ittihamı ilə həbs etməyə məcbur etdi.

Məhkəmə başlamazdan bir neçə ay əvvəl, hadisənin kimin günahkar olduğuna dair sadiqlər və vətənpərvərlər arasında bir media döyüşü başladı. Paul Revere'nin hadisənin məşhur oyması, məsələn, əsgərləri 'Yırtıcılarını gülümsəyən şiddətli barbarlar kimi' xarakterizə etdi və onları 'Qəssablar Salonu' qarşısında düzülmüşdü.

William Wemms, James Hartegan, William McCauley, Hugh White, Matthew Killroy, William Warren, John Carrol və Hugh Montgomery'nin mühakiməsi, 27 Noyabr 1770. Image © The National Archives London, UK. İcazə verilmədən əlavə təkrar istehsal qadağandır.

Əsgərlərə qarşı olan düşmənçilik heç bir vəkilin onları müdafiə etmək üçün irəli çıxmağa cəsarət etməməsi idi. Nəticədə, yardım, Bostonun ən hörmətli vəkillərindən (və ABŞ -ın gələcək prezidenti) John Adamsın inanılmaz bir fiqurunda təəccüblü bir rübdən gəldi. Adamsın Britaniya hökumətinə heç bir rəğbəti yox idi və Damğa Qanununa və hər hansı bir təmsil olunmadan vergiyə qarşı güclü bir rəqib idi. Bununla belə, o, təqsirləndirilən şəxsin qətldə günahsız olduğuna və ədalətli mühakiməyə layiq olduğuna inanırdı.

Adams əvvəlcə komandirliyi altında olan adamların əmr vermədən atəş açdıqlarını əsas gətirərək kapitan Prestonun bəraətini təmin etdi. Noyabr 1770-ci ildə Preston adamlarının növbəti məhkəmə prosesində Adams, əsgərlərin özünümüdafiə üçün hərəkət etdiklərini və münsiflərdən özlərini əsgərlərin yerinə qoymalarını və hər hansı bir ağıllı adamın təhlükə altında olduqları qənaətinə gəlməyəcəyini soruşdu. "Öldür! Öldür!" şüarları səsləndirən düşmən bir izdihamla əhatə olunduqda, Adamsın arqumentləri Montgomery və altı əsgərdən daha az adam öldürmə hökmü aldı.

O vaxt təhqir olunsa da, sonradan Adams, İngilis əsgərlərini müdafiə etməsinin ədalət prinsiplərini və heç bir ehtimaldan asılı olmayaraq ədalətli mühakimə hüququnu müdafiə edərək 'ölkəmi göstərdiyim ən yaxşı xidmətlərdən biri' olduğunu əks etdirdi. . Adəmin məhkəmədəki yekun ifadəsində dediyi kimi:

Faktlar inadkar şeylərdir və istəklərimizdən, istəklərimizdən və ehtiraslarımızdan asılı olmayaraq, fakt və sübutların vəziyyətini dəyişə bilməzlər.

Pulsuz sınaq müddəti və qiymət sorğuları da daxil olmaqla Colonial America haqqında daha çox məlumat üçün bu e -poçt ünvanı spam botlardan qorunur. Baxmaq üçün JavaScript aktiv olmalısınız.


Videoya baxın: Boston Drive: John Adams of Quincy