İnsanlarda təcavüzün mənşəyi - Yeni Dəlillər

İnsanlarda təcavüzün mənşəyi - Yeni Dəlillər


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tariximizə nəzər salsaq görərik ki, aramızdakı təcavüzkar insan davranışları və müharibələr həmişə olub. Keçmişdə olmayan kütləvi qırğın silahlarının istifadəsi səbəbindən bu gün bu cür davranış daha da təhlükəlidir.

Ancaq bir çox tədqiqatçı bunun hər zaman belə olmadığını göstərdi. Graham Gynn və Tony Wright, "Qaranlıqda Sol" adlı mükəmməl kitablarında, insan beyninin çevrilməsinin təcavüzün və nizamsız davranışların artması ilə yanaşı olduğunu göstərdi. Bu dəyişikliyin başlıca səbəbinin, ehtimal ki, bir fəlakət hadisəsi səbəbiylə, meyvə -tərəvəz diyetindən, beynin kimyasını dəyişən taxıl və ətə qədər insanların qidalanmasındakı dəyişiklik olduğu nəzəriyyəsini dəstəkləyirlər.

Douglas Fry və Patrik Soderberg tərəfindən edilən son bir araşdırma, aqressiv davranışın dəyişilməsinin əkinçilik başlayanda baş verdiyini və bu baxımdan Graham və Tony'nin kitabında təklif etdiklərini dəstəklədiklərini göstərir, çünki əkinçiliyin başlanğıcı insanların pəhrizindəki dəyişikliklə üst -üstə düşür.

Douglas və Patrik, tapıntılarında ölümcül təcavüz hadisələrinin çoxunun qətllər, davalar və müharibələr olacağını irəli sürdülər. Ancaq əkinçilik adi bir hala çevrilməzdən əvvəl insanlar köçəri ovçu kimi yaşayırdılar və bunu Graham və Tony kitabları ilə birləşdirsək, insanlar meşələrdə yaşayanda və meyvə -tərəvəz yeyəndə təcavüz və müharibələrin olmadığı deməkdir. orada Etnoqrafik məlumatlardan istifadə edərək iki tədqiqatçının araşdırdığı cəmiyyətlər Cənubi Afrika və Malay yarımadasında idi

American Journal of Psychiatry jurnalında 2004-cü ildə edilən bir araşdırma, pis qidalanmanın nəinki aqressiv və anti-sosial davranışa, həm də IQ səviyyəsinin azalmasına səbəb ola biləcəyini göstərdi. 1995 -ci ildə Dr Melvyn Werbach, Orthomolecular Medicine jurnalında pəhrizin aqressiv bir davranışa necə təsir göstərə biləcəyini göstərən bir araşdırma nəşr etdi.

Görünür, insanların əsl təbiəti heç vaxt aqressiv olmağı nəzərdə tutmurdu, amma bir şey davranışımızı və beynimizin işini təsirli şəkildə dəyişdi. Pəhrizin davranışımıza bu qədər dramatik şəkildə təsir etdiyi doğrudursa, təcavüzə qarşı qorunmaq üçün istifadə edildiyi iddia edilən pilotsuz təyyarələr kimi milyardlarla dollarlıq silah və texnologiyaya investisiya qoymaq əvəzinə bu sahədə niyə daha çox araşdırma aparılmır?


    İnsanlarda təcavüzün mənşəyi - Yeni Dəlillər - Tarix

    Anormal təcavüz, qaydanın pozulması və günahkarın funksionallığı baxımından müəyyən edilir.

    İnsan yanaşmalarına "təcavüz tarixi" və "təcavüzkarlıq" tədqiqatları daxildir.

    Təcavüz tarixi araşdırmaları, təcavüzlə əlaqəli "psixoloji mənzərələrin" əsas mexanizmlərini ortaya qoyur.

    Manifest-təcavüz işləri icra mexanizmləri ilə əlaqələndirilir.

    Anormal təcavüzün gəmirici modelləri, insan təcavüzü araşdırmaları üçün tərcümə baxımından aktualdır.


    Fosil və arxeoloji ipuçları olan təbəqələr fizika, kimya və Yer elmlərinin əsas prinsiplərindən istifadə edən bir çox texnikanın köməyi ilə tarixlənə bilər. Bəzi texnikalar hətta qədim dişlərin və sümüklərin yaşını birbaşa təxmin edə bilir. Tanışlığın inkişafı insan təkamülünü çox həyəcanlandırdı!


    Müasir insanların mənşəyi haqqında yeni dəlillər

    Dr. Katerina Harvati (sağda), komandası ilə birlikdə, Tubigen Universitetində yeni Yüksək Çözünürlüklü Kompüter Tomoqrafiyası laboratoriyasında

    1965 -ci ildə Qərbi Afrikadakı Iwo Eleru mağarasında tapılan yeni dəlillər, sonrakı Daş dövründə insanların fiziki xüsusiyyətlərini daha yaşlı insanlarla bölüşdüyünə dair məlumatlar verir.

    Son dəlillərə əlavə edilən bu tapıntılar, arxaik və müasir insanların Afrikada xeyli müddət ərzində birlikdə mövcud ola bildiklərini və qardaşlaşmış ola bildiklərini göstərir və bu, insanın düşündüyündən daha mürəkkəb bir təkamül yolu olduğunu göstərir.

    Tubingen Universitetindən professor Katerina Harvati və Təbiət Tarixi Muzeyindən professor Kris Stringerin rəhbərlik etdiyi beynəlxalq tədqiqatçılar qrupu, nümunəni təxminən 200.000 il əvvəl, müasir insanların ilk görünüşündən xeyli əvvəl, təxminən 13.000 yaşında təsbit etdi.

    Kəllə forması 100.000 ildən çox əvvələ aid Afrika fosillərinə bənzəyir - əslində analizlərdə ən yaxın qonşusu təxminən 140.000 yaşında olduğu düşünülən Tanzaniyadan olan Ngaloba (Laetoli 18) kəllə sümüyüdür.

    Professor Katerina Harvati bunları şərh etdi: “Geniş morfoloji və tanışlıq təhlillərimiz göstərir ki, Afrikada müasir insanların təkamülü mürəkkəb bir prosesdir və arxaik homininlərin və ya onların genlərinin Afrikada əvvəllər düşündüyündən xeyli gec sağ qalmışdır. Tapıntılarımız, Afrikadakı arxaik insanlar və anatomik cəhətdən müasir insanlar arasında 35 min il əvvəl meydana gələn son genetik hesabatlarla da üst -üstə düşür ".

    Bu Sonrakı Daş dövrünə aid olan erkən müasir insan fosilləri Qərbi və Mərkəzi Afrikada çox nadirdir. Bu araşdırma, müasir insanların mürəkkəb mənşəyinə dair fikir verməklə yanaşı, Qərbi Afrikada insan təkamülü haqqında əsl elmi məlumatların olmadığını göstərir və bu bölgədə kəşf ediləcək daha çox şeyin olduğunu göstərir.


    Kütləvi qətllər: təkamül perspektivi

    (Tipik olaraq, işimiz bu mövzuda blog yazmazdan əvvəl həmyaşıdların nəzərdən keçirilməsini gözləyirəm. Bu iş hazırda texniki cəhətdən nəzərdən keçirilir, lakin bir neçə nəfər (jurnalistlər də daxil olmaqla) tezliklə məlum olacaq səbəblərə görə bu barədə soruşmuşdur.)

    Kütləvi öldürmə

    Kütləvi qətllər qeyri -adi hadisələrdir, lakin baş verdikdə dağıdıcıdır. Belə bir qatilin əlindən ölüm riski aşağı olsa da, insanlar statistiklərin nisbi təhlükəsizliyə olan ciddi zəmanətlərindən inadla imtina edirlər. Bu bizi təəccübləndirməməlidir. Kütləvi qətllər, bir çox başqa şeylər arasında, mövcud ictimai quruluşa girmək üçün qəsdən cəhddir. Bu səbəbdən ictimaiyyətə açıqdırlar və qatil diqqəti maksimum dərəcədə artırmağa çalışır və nadir hallarda qaçmağa çalışır. Bu motivlərin bəziləri açıq-aydın siyasi məqsədlərdir-niyyət qorxu səpmək və hökuməti sabitliyi pozmaqdır-və bunlar haqqında çox danışacağam. Bəs daha çox fərdi motivləri olan insanlar?

    İnkişaf etmiş təbiətimizə diqqət yetirmək buna bir qədər aydınlıq gətirə bilər. (1) Dediyimə diqqət yetirin bəziləri işıq Təkamül perspektivi mövcud hesablara dərinlik qatır - bu, psixologiyanın "əlavə dəyər" aspektidir, digər patologiyaların və ya bir yerin və ya qurbanın niyə seçildiyi kimi digər lokal izahların yerini tutmur.

    Bir xüsusiyyətin təkamül hesabını bir sözün etimologiyasını bilməklə müqayisə etdim. Məsələn, "lemur" sözünün (o qara gözlü primatlar) mənşəyinin Latınca "ölülərin ruhları" mənşəli olduğunu bilmək əlavə edir. bir şey sözü başa düşməyimiz üçün. Hər şey deyil. Bir şey. Bunu söyləməyə məcbur olduğum üçün üzr istəyirəm, amma yəqin ki, bunu deməyə davam etməliyəm. Davam edək.

    Vəziyyət

    "Yaxşı bir işiniz yoxdursa, bir kişinin sizi necə cəlb edəcəyini gözləyirsiniz?"

    "" Xəstə "nə demək istəyirsən? Bu sadəcə "qadın qripi" dir "

    Kişilər, mürəkkəb su axınlarında alabalıq üzdükləri kimi status aləmlərində üzürlər. Bunun fərqində olmayan (və ya bunu inkar edən) kişi intiharının yüksək olması və ya kişilərin zahirən mənasız cinayətlərdə kütləvi şəkildə həddən artıq çox təmsil olunması kimi şeyləri tapır. (2) "Zəhərli kişilik" haqqında Glib söhbəti, baş verənlərin səthini çətinliklə cızır. (3) "Zəhərli" bunun yarısını izah etmir və qeyd etmək lazımdır ki, ən erkək zəhərlilik hətta mümkün olan bütün cinsi partnyorları təxirə salmır. Ogas and Gaddam (2012) qeyd etdiyi kimi "İnsanları öldürməyin bir çox qadının diqqətini çəkməyin təsirli bir yolu olduğu ortaya çıxdı: Ted Bundy, Charles Manson və David Berkowitz daxil olmaqla demək olar ki, hər bir serial qatili çox sayda sevgi məktubları aldı. qadın azarkeşlər ”(s. 98). (4)

    Unutmayın - biz genetik analiz apardıq və əksər kişilər (yüzdə 60) çoxalmır. Status, kişi reproduktiv müvəffəqiyyəti ilə çox bağlıdır və onun eniş -yoxuşuna kor olan kişilərin nəsli olmayıb. Buna "üz", "şərəf", "status" və ya "prestij" deyin. Hamımız bu işlə maraqlanan kişilərdənik. (5)

    Müasir cəmiyyətdə bunu bir qədər ram edə bilərdik. Faydalı çıxışlar veririk. İdman. İş yerində mükafatlar. Bir insanın ehtiyat etmək üçün o qədər çox statusa malik olduğunu, hətta peşəkar komediyaçılar tərəfindən qovrulub sağ qala biləcəyini göstərdiyimiz ətraflı rituallar. Bəzən bəzi fərdlərdə və hələ də başa düşmədiyimiz səbəblərə görə, statusu dəyərləndirmək üçün edilən bu təzyiq çox pis nəticələnə bilər.

    Bu zaman və məkanda baş verib. Hətta dilə "qaçan amok" olaraq keçən "Amok" bir Malay sözü var. Gənc (adətən) Malay kişilər, bilinməyən səbəblərdən, günahsız ətrafdakılara, ümumiyyətlə bıçaqla, bəzən də qumbaralarla hücum edərdi. Əvvəllər bunun "mədəniyyətə bağlı sindrom" olduğunu düşünürdük, amma indi daha yaxşı bilirik. Həqiqətən, "amok" indiki DSM-5-dən çıxarıldı. Əksinə, "qəzəblənən" və ya "çılğın" qatillərimiz var. Sadəlik naminə bütün bunları "kütləvi" cinayətlər olaraq bir araya gətirəcəyəm - burada cinayətkar tərəfindən tez -tez bilinməyən beş və ya daha çox adam öldürülür - bəzən birdən çox yerdə. (6)

    Məlumat toplanması

    Təxminən yüz il əvvələ gedən yetmiş kütləvi qatil haqqında bir arxiv araşdırması apardıq. Metodologiyamız çox mühafizəkar idi. Təfərrüatların müstəqil təsdiqlənməsini ikiqat (və ya üçqat) artıra biləcəyimiz yalnız arxiv hesablarından istifadə etməyə etibar etdik. Media bu hadisələr haqqında çox spekulyativ (və çox vaxt siyasi) məlumat əldə etməyə meyllidir və biz heç bir bağ yolundan çıxmaq istəmədik. Əlavə olaraq, bir neçə maraqlı səbəbdən axtarışları Şimali Amerikada məhdudlaşdırdıq.

    Biri - odlu silahların hazır olması, bu cür öldürücü istəklərin ifadəsini hadisələrlə müqayisə etməyi çox asanlaşdırır. Məsələn, axtarmağa başladıqdan sonra bütün dünyada kütləvi öldürmə cəhdləri gördük. Ancaq bunların çoxu bıçaq və ya nəqliyyat vasitələrindən istifadə edirdi və buna görə də öldürməkdənsə yaralanmağa meylli idi. Bu insanların tam olaraq eyni qatil niyyətlərinə sahib olduqlarına çox şübhəmiz yoxdur, amma bunları o qədər də təsirli şəkildə həyata keçirə bilmədilər.

    İkincisi, Amerikanın təsirli (bəziləri müdaxiləçi deyərlər) bir mediaya sahibdir. Arxiv detallarını layiqli səviyyədə əldə etmək nisbətən asan idi.

    Təhlil

    Gizli Sınıf Analizi, bir ucunda bir çox fərqli məlumat növünü qidalandırmağa və digər tərəfdən nümunələri fərq etməmək üçün çətin bir şəkildə çıxarmağa imkan verən əla bir statistik texnikadır. Yəni etdiyimiz budur. Əldə edə biləcəyimiz qədər məlumat verdik - yaş, qurbanların sayı, geyilən geyim növü, şəxsi tarix, son şəxsi hadisələr və s.

    Tapdıqlarımız çox maraqlı idi və ortalamaların çox vaxt çox yanıltıcı ola biləcəyini xatırlatdı. Nümunəmizdəki kütləvi qatillərin orta yaşı 33 olsa da, bu rəqəm əhalini çox təmsil etmir. Yaş aralığı 11 -dən (bəli, həqiqətən) 66 -a qədər idi - bu olduqca genişdir. Daha da maraqlısı, yaş bölgüsünün iki zirvəyə malik olması idi (buna texniki olaraq "bimodal" paylama deyilir). Və bu, həqiqətən təəccüblü bir hissədir, bu yaş zirvələri ətrafında yığışan iki qrupun bir -birindən daha fərqli ola bilməzdi.

    Kiçik qrup (orta yaş 23) qanunla problem yaşamağa meylli idi, daha çox ruhi xəstəlikləri vardı. Başqa sözlə - gənclərin status qazandıqları yaşda və buna imkan verəcək bacarıq və qabiliyyətlər - əslində reproduktiv yaddan çıxma yolunda sürətlə getdiklərinə dair əlamətlər əldə etdilər. Dədə-baba zamanlarında-yüksək təlim keçmiş və təchiz edilmiş SWAT komandaları olmayan vaxtlarda-"Salam Məryəm" diqqəti cəlb etmək və "onları" ciddi qəbul etməyə çalışmaq (bəlkə də) işləyə bilərdi. Bu yaş qrupu, öldürmə çılğınlığı zamanı öldürülmə ehtimalının daha az olma meylinə sahibdir və etdiyimiz təqib işləri, bu tip bir çoxlarının həbsxanada olarkən qadınların diqqətini əhəmiyyətli dərəcədə cəlb etdiyini göstərir. (7)

    Yaşlı qrupun (orta yaş 41) evlənmə ehtimalı daha çox idi və bəlkə də ailələri var idi. Hüquqi problemlərin və ya ruhi xəstəliklərin ilkin əlamətlərinə sahib olma ehtimalları daha az idi. Şəxsi təfərrüatlarına nəzər saldıqda (bacardığımız qədər) onların son status itkisi və ya eyni təhlükə nümunəsi olduğunu ortaya qoydular. İş. Bir əlaqə. Qəyyumluq döyüşləri. Yaxınlaşan bir qalmaqal. Bu yaşlı adamlar status qazanmaq üçün çox çalışmırdılar, hərəkətləri onu itirməmək üçün daha çox patoloji cəhd kimi görünürdü. Qısqanc bir qatilin "Əgər sənə sahib ola bilməyəcəyəmsə, heç kim edə bilməz" çarəsiz hərəkətlərindən daha rasional deyil, statusun rolu, bəlkə də son hərəkətlərinə bir az aydınlıq gətirir.

    Bu yaş qrupları, kişi reproduktiv fitnesinin əyriləri ilə olduqca yaxından əlaqələndirilir. Kişilər status əldə etdikcə birinci növə uyğun gəlir, potensial olaraq itirdikləri üçün ikinciyə uyğun gəlirlər.

    Kişi və qadın yoldaşının dəyəri müqayisə olunur

    Qruplar arasında çox şey üst -üstə düşdü. Nüfuzlu məqamlar, xüsusən də paranoyak və qeyri -sabit fərdlərdən bəhs edərkən, bir qədər baxanın gözündədir. Bütün bu hadisələri heç vaxt görə bilməyəcəyik. Xüsusilə, konkret hərəkətlərin və qurban seçiminin cinayətkar üçün nə demək olduğunu anlaya bilmərik. Ancaq statusun həmişə bu mənanın bir hissəsi olacağının fərqində olmadan tam bir mənzərəyə sahib olmayacağıq. (8)

    1) Buss, D. M. (2005). Qonşu qatil: Niyə ağıl öldürmək üçün yaradılıb. New York: Pinqvin.

    Daly, M., & amp Wilson, M. (2008). Cinayət. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

    2) Wilson, M., & amp; Daly, M. (1985). Rəqabət qabiliyyəti, risk alma və şiddət: Gənc kişi sindromu. Etologiya və Sosiobiyoloji, 6, 59-73.

    3) Michael Mills artıq bunun bir çox aspektlərini araşdıraraq əla bir iş görmüşdür. Bu toipic ilə maraqlanırsınızsa və hələ oxumamısınızsa-indi oxuyun
    https://www.psychologytoday.com/blog/the-how-and-why-sex-differences/20…

    Həmçinin baxın Harrison, M. A., & amp Bowers, T. G. (2010). Vəziyyət təhdidinə uyğun olmayan bir cavab olaraq autogenic qırğın. Ədli Psixiatriya və Psixologiya Jurnalı, 21 (6), 916-932.

    Araşdırmamızı yuxarıda göstərilən anlayışlara əsaslanaraq görürük

    nb Əvvəlki versiya Michael -ı səhv adlandırdı Lowrys Michael kimi ehtimal olunan reproduktiv dəyəri göstərən qrafik Dəyirmanlar reproduktiv dispersiyanı göstərən qrafik. Səhvimi göstərdikləri üçün həm bəylərə (həm də alimlərə) minnətdaram.
    Reproduktiv dispersiya ilə bağlı bir qrafik göstərməyi də planlaşdırırdım, amma bunun oxucuları çaşdıracağını düşünürdüm. Yarı haqlı idim. Sonda yalnız özümü qarışdırdım. Hər hansı bir anlaşılmazlıq üçün üzr istəyirik.

    Bu yazını hazırladığımdan bəri diqqətim bu əvvəlki yazıya çəkildi
    https://www.psychologytoday.com/blog/out-the-ooze/201512/if-you-give-ma…
    Tamamilə! İşimizin də bunun üzərində qurulduğunu görürəm. Vəziyyətin mürəkkəb təbiətini (məsələn, yaşa görə necə dəyişdiyini) öyrənmək, kişilərin motivlərini anlamaq üçün nə qədər vacib statusun olduğunu anlamaq üçün növbəti addımdır. Qadın rəqabətinin səviyyəsini və lazım olan müxtəlif formaları (tipik olaraq ölümcül olmayan) kəskin şəkildə qiymətləndirmədiyimizdən şübhələnirəm.

    4) Ogas, O., & amp; Gaddam, S. (2012). Milyard pis fikir: İnternet bizə cinsi əlaqələr haqqında nə deyir. New York: Dutton.

    6) Palermo, G. B. (1997). Berserk sindromu: Kütləvi cinayətə baxış. Təcavüz və Şiddətli Davranış, 2 (1), 1-8.

    Westermeyer, J. (1973). Laosda əl bombası: Psixososial perspektiv. Beynəlxalq Psixososial Psixiatriya Jurnalı, 19, 1-5.

    St Martin, M. L. (1999). Çalışan amok: Mədəniyyətə bağlı bir sindrom haqqında müasir bir perspektiv. Klinik psixiatriya ilkin qayğı yoldaşı jurnalı, 1 (3), 66-70.

    7) Dahlen, M., & amp; Soderlund, M. (2012). Homicidol təsiri: Cinayətin fitnes siqnalı olaraq araşdırılması. Sosial Psixologiya Dergisi, 152 (2), 147-157

    8) Butler, N. və amp King, R. (Baxışda). Amok çalışır? Gizli Sinif Analizi Qəfil Qətllərdə Təəccüblü Nümunələr Açıqlayır.

    Nümunəmizdə üç qadın qatil var idi, lakin bu, düzgün analiz üçün çox kiçik bir qrup idi.

    5) Wilder, J. A., Mobasher, Z. & amp Hammer, M. F. (2004). İnsan qadın və kişilərin qeyri -bərabər təsirli populyasiya ölçüləri üçün genetik sübutlar. Molekulyar Biologiya və Təkamül, 21 (11), 2047-2057


    Testosteronun düşməsi müasir insanları sivilizasiya etdi mi?

    "Anatomik olaraq müasir insanlar" kimi tanıdığımız növlər (Homo sapiens sapiens) təxminən 150.000-200.000 il əvvələ aiddir. Qədim insanlar ümumi anatomiyasına görə müasir insanlara bənzəsələr də, nə indiki kimi, nə də ovçu toplayan əcdadlarımızın yaşadığı kimi heç bir şey yaşamadılar. 200.000 il əvvəl, təxminən 65.000 il əvvəl, Homo sapiens o dövrdə yaşayan iki və ya üç digər hominin növündən (Neandertallar, Denisovalılar və təcrid olunmuş populyasiyalardan) fərqlənmədən başqa bir hominin idi. H. floreseiensisH. erectus bəzi Sakit okean adalarında sağ qaldı). Alətlər kobud texnologiyadır, mədəniyyət az başlayırdı.

    Bununla birlikdə, təxminən 65.000 il əvvəl Afrikada, insanların davranışları birdən davranış müasirliyi adlandırdığımız istiqamətə doğru dəyişməyə başladı. Bu dövrdə insanlar daha inkişaf etmiş alətlər düzəltməyə, daha möhkəm evlər tikməyə, zərif geyim və zərgərlik taxmağa başladılar və kompleks mədəniyyət əlamətləri ortaya çıxmağa başladı.

    Əksər antropoloqlar, dilin inkişafının insanlara tez -tez deyildiyi kimi "irəliyə doğru böyük bir sıçrayış" etməsinə imkan verən bu son parçanı təmin etdiyinə razıdırlar. Bu yeni, tamamilə müasir insanlar, getdikləri hər yerdə daha ibtidai insanlarla əvəzlənərək və/və ya qarışıq şəkildə dünyaya yayıldılar. Həm Denisovalılar, həm də Neandertallar iri sıçrayışdan 10 min il sonra yox olmuşlar. Bundan təxminən 20.000 il sonra insanlar əkinçilik, heyvandarlıq və daimi məskənlərin astanasında idi. Maraqlıdır ki, bu irəliləyişlər dünyanın bir çox yerində eyni anda baş verirdi.

    "Anatomik olaraq müasir insanlar" adına baxmayaraq, 200.000 il əvvəl yaşayan növlərimizin üzvləri görünmürdü tam olaraq indiki insanlar kimi eynidir. Fərqlər incədir, amma ölçülə bilər. Birdən indi qarşımıza çıxsaydılar, erkən insanlar çox düzgün görünməzdilər. Yaxşı olar ki, mağara adamları istərlər.

    Bu yaxınlarda Duke Universitetinin alimləri müxtəlif bölgələrdən və arxeoloji yaşlardan minlərlə insan kəllə sümüyünün ölçmələrini apardılar. Bəzi kəllə sümükləri 80.000 yaşdan yuxarı, bəziləri 40.000 yaşa yaxın, bəziləri 10.000 yaşa yaxın idi və bir çox müasir kəllə də daxil edildi. Müəlliflər müxtəlif üz xüsusiyyətlərini, formalarını və ölçülərini əziyyətlə ölçüblər.

    Müəlliflər, son 80.000 il ərzində insan üzünün quruluşunda tədricən bir neçə dəyişiklik olduğunu təsbit etmişlər. Qaş getdikcə daha qabarıq göründü, üz daha yuvarlaqlaşdı və yuxarı yanaqların uzunluğu (ağız və gözlər arasındakı məsafə) azaldı. Bu dəyişikliklər insan üzünün yavaş və sabit bir təkamülündə baş verdi.

    Burada arxaik insan kəllə sümüyünün (solda) müasir ilə (sağda) yan-yana müqayisəsinə baxın.

    Dəqiq bilmək mümkün olmasa da, müasir insanların üz xüsusiyyətlərindəki bu dəyişikliklər, növlərdə testosteronun dövr edən səviyyəsinin tədricən azalması səbəbindən meydana gəlmiş ola bilər. Bu hipotezi dəstəkləyən səbəb aşağıdakı kimidir:

    Məlumdur ki, testosterona həssaslığı azalmış və ya zəifləmiş kişilərdə daha az nəzərə çarpan üz, yuvarlaq üz və s. Əksinə, xroniki yüksək testosteronla böyüyən və inkişaf edən kişilər əksini, görkəmli bir qaş və uzun üzü inkişaf etdirirlər. Bu testosteron təsirlərinə bəzən üzün "masculinizasiyası" da deyilir.

    Bu araşdırmanın müəllifləri, qəbul edilən yüklənmiş dil dilindən istifadə edərək, son 80.000 il ərzində insan üzünün tədricən "kişiləşdiyini" və testosteronun səviyyəsinin aşağı düşməsindən şübhələndiklərini aşkar etdilər.

    Testosteronun aşağı düşməsinin ən bariz nəticəsi, müasir dövrdən əvvəlki insanlar ilə tamamilə müasir insanlar arasında keçiddə böyük rol oynaya bilərdi. Bu başqa bir yüklənmiş fərziyyəyə əsaslanır: daha az testosteronun fərdlərə və növlərə "sivilizasiya" təsiri var. Mütəşəkkil bir ovda əməkdaşlıq etmək, bir cəmiyyət daxilində əmək bölgüsü qurmaq və böyük daimi yaşayış məntəqələrində məskunlaşmaq üçün insanlar ən azı bəzən bir -birləri ilə yumşaq və əməkdaşlıq etməli idilər. Üzvləri davamlı və şiddətlə rəqabət aparan bir növ, sosial yönümlü harmoniya içində yaşamaqda çətinlik çəkəcək. Başqa sözlə, mədəni davranış, birlikdə çalışmaq üçün bəzən rəqabəti dayandırmaq deməkdir.

    Bu iş, kontekstdən kənarda, "qadınlar mülayim, xeyirxah kişilər amansız və alçaqdır" kimi cinsiyyət stereotiplərini gücləndirir. Bu araşdırmanın mütləq şəkildə gətirdiyi nəticə deyil. Hər şeydən əvvəl, həm kişilərin, həm də qadınların bədənlərində ölçülə bilən testosteron (və estrogen) olduğunu xatırlamaq vacibdir. Testosteron həm kişilərdə, həm də qadınlarda real və əhəmiyyətli təsirlərə malikdir. Məsələn, sırtlanlarda qadınlar kişilərə tamamilə hakimdir və şiddətli rəqabət və düşmən cinsiyyət içi sosial quruluşa nəzarət edir. Sümbüllərdə testosteron səviyyəsi qrafikdən kənarda.

    İkincisi, hər iki cinsdə də insan üzünün azalan masculinizasiyası müşahidə edildi. Bu testosteronun azalmasından qaynaqlanırsa, bu həm kişilərə, həm də qadınlara aiddir. Üçüncüsü, ümumi hesab olunur ki, orta hesabla insan qadınları daha kooperativ və bərabərlikçi, kişilər isə daha rəqabətli və özünə xidmət edir. Əlbəttə ki, bu fikir mübahisəlidir və bu stereotipdə mədəniyyətin biologiya ilə rəqabət aparan rolları ilə bağlı vacib mübahisələr var. Bununla birlikdə, bütün dünyada universallığa yaxın olması, biologiyanın mümkün bir qatqısından danışır. (Həm də hər iki cinsdə də bu xüsusiyyətlər üçün biologiya tərəfindən dəstəklənən geniş və üst -üstə düşən diapazonlar var. Nə misoqiniya, nə də bədbəxtlik bununla möhkəmlənmir.)

    Ən əsası, fərdlərə deyil, bu araşdırma növləri bir bütün olaraq nəzərdən keçirir. Həqiqətən, testosteron səviyyələri digər məməlilərdəki sosial-kooperativ davranışlarla tərs əlaqəlidir. Ümumiyyətlə, hiper rəqabətli, ərazi anti-sosial məməlilərin növləri yüksək dövriyyədə olan testosteron səviyyəsinə malikdirlər. Buraya Tasmaniya şeytanları, çakallar və orangutanlar kimi testosteronları daha çox sosial yönümlü qohumlarından daha yüksək olan növlər daxildir. Bunun əksi də doğrudur, daha çox sosial və cəmiyyətə əsaslanan həyat tərzi olan növlərdə testosteronun səviyyəsi aşağı olur.

    Bu fenomen üçün ən yaxşı kontrast, insanların ən yaxın iki qohumunda görülür: adi şimpanzelər və bonobolar da adlandırılan pigmiya şempanzeler. Ümumi şempanzeler patriarxaldır və amansızcasına rəqabət aparan sosial təbəqələşməyə malikdir. Digər tərəfdən Bonobos, əsasən bərabərlikçi və kooperativ bir cəmiyyət quruluşuna malikdir. Bir hökmranlıq iyerarxiyası var, ancaq qadınlar üstünlük təşkil edir. Şempanzeler ümumiyyətlə mübahisələri təcavüz və şiddətlə həll edir, bəzən ölümcül mübarizə aparırlar. Bonobos, tez-tez cinsiyyət də daxil olmaqla, münasibətləri bərpa edən davranışlarla mübahisələri həll etməyə meyllidir. Yəqin ki, testosteron səviyyələrinin şimpanzelərdə, xüsusən də kişilərdə bonoboya nisbətən xeyli yüksək olduğunu qeyd etmək məcburiyyətində deyiləm.

    Daha inandırıcı, bir növ içərisində daha yüksək testosteronu olan kişilər daha aşağı testosteronlu kişilərə nisbətən daha rəqabətli və daha az sosialdır. Bu, digər məməlilərdə olduğu kimi insanlarda da belədir. Cinsi stereotipik təsirlər bir çoxumuzu narahat etsə də, yüksək testosteronun rəqabətə, aşağı testosteronun əməkdaşlığı təşviq etdiyinə dair bir çox sübut var.

    Bu səbəbdən araşdırma bu qədər maraqlıdır. İnsanlar digər növlərə nisbətən daha mürəkkəb sosial qarşılıqlı əlaqələrə malikdirlər. Köçəri ovçu toplayanların kənd və qəsəbələr qurmaq üçün məskunlaşmağa başladıqları zaman heç vaxt sosial yönümlü bir meyl daha vacib deyildi. Əmək bölgüsü yalnız əməkdaşlıq və etimad sistemi altında işləyir. Testosteronun səviyyəsinin aşağı düşməsi davranış müasirliyinin inkişafına əsas və ya ən azından köməkçi ola bilər.

    Bunların heç biri, insanların sosial və texnoloji inkişafımızda irəliyə doğru böyük sıçrayış əldə etməsinə imkan verən əsas xüsusiyyət olaraq dilin yerini dəyişdirməyi düşünmür. Bununla birlikdə, insanlar da bir -birlərinə daha çox güvənməyə və qayğı göstərməyə başlamasaydı, sıçrayışın mümkün olmayacağı da doğru ola bilər. Sadəcə səsini tapan bir növdə köməkçi, vicdanlı və sosial yönümlü qadınlar və kişilər, döyüşə və oğurluğa meylli qəddar axmaqlardan daha çox uğur qazana bilərdi.

    Düşük testosteronun sivilizasiyanın yaranmasına töhfə verdiyi fərziyyəsi hələ də müvəqqəti və hətta spekulyativ olsa da, iki əsas üstünlüyə malikdir: sağlam düşüncə və bu yeni araşdırma ilə eksperimental sübutlar.

    Orijinal məqaləni oxumaq üçün bura vurun.

    Cieri, R. L., Churchill, S. E., Franciscus, R. G., Tan, J., & amp Hare, B. (2014). Kraniofasial feminizasiya, sosial tolerantlıq və davranış müasirliyinin mənşəyi. Mövcud Antropologiya, 55 (4), 419-443.


    Mitokondrial Həvva və şirkət

    Yeni araşdırma, ən əsası, keçmişdəki bir çox genetik araşdırmada boş bir nəzarət olan bugünkü Afrika əhalisini təhlil etməyə yönəlmişdir. Princeton Universitetinin genetik mütəxəssisi Joshua Akey, "Hər kəs Avropalıları çoxdan öyrəndiyimizi tanıyır. "Araşdırmalar getdikcə və daha çox insan genomik müxtəlifliyi nümunə götürdükcə, nəticədə bəşər tarixi haqqında daha dərin və aydın bir anlayışa sahib olacağıq."

    Geniş vuruşlarda, yeni araşdırmanın nəticələri keçmişdəki bəzi işlərə bənzər bir şəkil çəkir: Bugünkü Cənubi Afrika əhalisi dərin bir mitokondriyal genetik xəttə malikdir. Viskonsin-Madison Universitetinin paleoantropoloqu John Hawks deyir ki, son analizin nəyi ortaya qoyduğunun təfərrüatları qaranlıq qalır.

    Deyir ki, bu gün bu bölgələrdə yaşayan əhalinin yüz minlərlə il əvvəlki ilə eyni olub olmadığını bilmək çətindir. Nəticədə, tədqiqatçıların Afrikanın cənubuna kütləvi köçləri izlədikləri mümkündür. Ancaq bunun əvəzinə mitokondrial genetikada DNT -nin kütləvi populyasiya dəyişikliyi olmadan yayılmasına imkan verən seçici bir üstünlük verən faydalı bir şeyin olması da mümkündür.

    "Bu, bütün təkamül hekayəsinin bir hissəsini çox yüksək qətnamə ilə verir və bu olduqca gözəldir" deyir Hawks. "Ancaq hekayənin qalan hissəsini istəyirsən."

    Mitokondrial DNT genomlarımızın kiçik bir hissəsini təşkil edir: İsveçdə Uppsala Universitetində təkamülçü bir genetik olan Carina Schlebusch, təxminən 16.500 əsas cütdən ibarət olsa da, nüvə DNT -nin üç milyarddan çox olduğunu izah edir. Tam genomumuzdakı məlumatları açmaq daha mürəkkəb bir nağıl vəd edir. Tədqiqatçılar kişilərdə mövcud olan genetik material olan Y-xromosomu DNT üçün bənzər ağaclar hazırladılar. Detallar bulanık qalsa da, Afrikanın qərbində, Kamerunda yaşayan bəzi müasir insanlarda çox erkən dallanan bir genetik xətdən xəbər verir.

    "Digər xromosomlarımızda," deyə əlavə edir, "populyasiyalarda ayrılan milyonlarla ayrı lokusumuz var və ehtimal ki, keçmişdə bir yerdə öz əcdadları da var."

    Digər əcdadların axtarışı başqa bir məsələdir. Nüvə DNT siqnalı son dərəcə mürəkkəbdir. Kaliforniya Universitetindən Davis Kaliforniya Universitetinin bir genetik mütəxəssisi Brenna Henn, Afrikalıların tam genomlarından bildiyimiz şey, bu araşdırmanın nəticələrinin Afrikanın cənubundakı insan mənşəyinə işarə edən keçmiş işlərlə tamamilə uyğun gəlməməsidir. Afrika əhalisinin tarixini geniş şəkildə öyrənən.

    Elm adamları hələ də nüvə DNT -ni öyrənməyin yeni yollarını kəşf edirlər. Kitab kimi oxumaq üçün sadəcə genetik koduna baxa bilmirlər. Bütün bunların nə demək olduğunu anlamaq üçün intensiv emal və modelləşdirmə tələb olunur və analiz zamanı verilən fərziyyələr nəticəyə təsir edə bilər.

    Hələ öyrənmək üçün daha çox şey olduğuna dair bəzi göstərişlər var. Bəzi tədqiqatlar, bəzi Afrika qruplarında DNT -dən kiçik izlər buraxaraq, növlərimizə qarışan daha erkən budaqlanmış "xəyal" populyasiyalarının olduğunu göstərir.

    "Harada oturduqlarını, kim olduqlarını bilmirik, amma bəzilərinin son vaxtlara qədər gəzdiyini bilirik" deyir Hawks.


    İnsanlar İnsan olanda

    Elm adamları erkən insan təkamülünün ən böyük addımlarında həmfikirdirlər. İlk insan ataları beş milyondan yeddi milyon il əvvəl ortaya çıxdı, ehtimal ki, Afrikadakı bəzi meymunabənzər canlılar adətən iki ayaqla getməyə başladılar.

    2,5 milyon il əvvəl xam daş alətləri qabardılar. Sonra bəziləri iki milyon il əvvəl Afrikadan Asiyaya və Avropaya yayıldı.

    Bir qədər az əminliklə, əksər elm adamları, bizə bənzəyən insanların - anatomik cəhətdən müasir Homo sapiens - ən az 130.000 il əvvəl Afrikada qalan atalarından əmələ gəldiyini düşünürlər. Onların beyni bu günün ölçüsünə çatmışdı. Onlar da Afrikadan köçdülər və nəticədə modern olmayan insan növlərini, xüsusən də Avropadakı Neandertalları və Asiyanın bir hissəsini və Uzaq Şərqdəki Java Man və Pekin Adamı fosilləri ilə xarakterizə olunan Homo erectusu əvəz etdilər.

    Ancaq bu anatomik cəhətdən müasir insanların yaradıcı və simvolik düşüncə tərzini nə vaxt, harada və necə göstərməyə başladığı sualına dair razılaşma tamamilə pozulur. Yəni nə vaxt davranış və bədən kimi tam insan oldular? İnsan mədəniyyəti nə vaxt və harada yaranıb?

    Milli Elm Vəqfinin bir arxeoloqu, doktor John E. Yellen, "Hamımızın fərqli mövqelərimiz var" dedi.

    Keçən əsrin çox hissəsində, arxeoloqlar, müasir davranışın nisbətən son zamanlarda, 40.000 il əvvəl və yalnız Homo sapiensin Avropaya girməsindən sonra çiçək açdığını düşünürdülər. ' ' yaradıcı partlayış ' ' nəzəriyyələrini Lascaux və Chauvetdəki möhtəşəm mağara rəsmləri kimi dəlillərə əsaslandırdılar.

    Ancaq bəzi üsyankar tədqiqatçılar, bu nəzəriyyənin intizamlarının Avropa mərkəzçiliyi tərəfindən idarə edildiyi bir dövrün qalığı olduğunu düşünürdülər. Arxeoloqlar, üsyançıların iddia etdiyi kimi, doğru yerlərdə əvvəlki yaradıcılığı axtarmırdılar.

    Afrika və Yaxın Şərqdəki son bir neçə kəşf, Avropanın mərkəzində olmayan, müasir davranışların daha qədim, daha tədricən təkamülünü dəstəkləyən ilk fiziki sübutları təqdim edir. Ancaq digər elm adamları, Afrikada bir neçə erkən qığılcımın olduğunu qəbul etmədən, hələ də dayanmamışdır. Görkəmli bir tədqiqatçı, yaradıcılığın daha yeni və qəfil görünüşünü izah etmək üçün yeni bir genetik dəyişiklik hipotezi irəli sürür.

    Arxeoloqların insan mədəniyyətinin başlanğıcı olaraq gördükləri mövzularda heç vaxt bu qədər gərgin olmamışdı.

    'ɾurope is a little peninsula that happens to have a large amount of spectacular archaeology,'' said Dr. Clive Gamble, director of the Center for the Archaeology of Human Origins at the University of Southampton in England. 'ɻut the European grip of having all the evidence is beginning to slip. We're finding wonderful new evidence in Africa and other places. And in the last two or three years, this has changed and widened the debate over modern human behavior.''

    The uncertainty and confusion over the origin of modern cultural behavior stem from what appears to be a great time lag between the point when the species first looked modern and when it acted modern. Perhaps the first modern Homo sapiens emerged with a capacity for modern creativity, but it remained latent until needed for survival.

    ''The earliest Homo sapiens probably had the cognitive capability to invent Sputnik,'' said Dr. Sally McBrearty, an anthropologist at the University of Connecticut. 'ɻut they didn't yet have the history of invention or a need for those things.''

    Perhaps the need arose gradually in response to stresses of new social conditions, environmental change or competition from nonmodern human species. Or perhaps the capacity for modern behavior came late, a result of some as yet undetected genetic transformation.

    Dr. Mary C. Stiner, an archaeologist at the University of Arizona, said those contrasting views, or variations of them, could be reduced to this single question: ''Was there some fundamental shift in brain wiring or some change in conditions of life?''

    The foremost proponent of the traditional theory that human creativity appeared suddenly and mainly in Europe is Dr. Richard G. Klein, a Stanford archaeologist. He describes his reasoning in a new book, ''The Dawn of Creativity,'' written with Blake Edgar and being published next month by John Wiley.

    'ɺrguably, the ⟚wn' was the most significant prehistoric event that archaeologists will ever detect,'' the authors write. '𧯯ore it, human anatomical and behavioral change proceeded very slowly, more or less hand in hand. Afterward, the human form remained remarkably stable, while behavioral change accelerated dramatically. In the space of less than 40,000 years, ever more closely packed cultural 'revolutions' have taken humanity from the status of a relatively rare large mammal to something more like a geologic force.''

    In that view, 40,000 years ago was the turning point in human creativity, when modern Homo sapiens arrived in Europe and left the first unambiguous artifacts of abstract and symbolic thought. They were making more advanced tools, burying their dead with ceremony and expressing a new kind of self-awareness with beads and pendants for body ornamentation and in finely wrought figurines of the female form. As time passed, they projected on cave walls something of their lives and minds in splendid paintings of deer, horses and wild bulls.

    As an explanation for this apparently abrupt flowering of creativity, Dr. Klein has proposed a neurological hypothesis. About 50,000 years ago, he contends, a chance genetic mutation in effect rewired the brain in some critical way, possibly allowing for a significant advance in speech. The origin of human speech is another of evolution's mysteries. Improved communications at this time, in his view, could have enabled people ''to conceive and model complex natural and social circumstances'' and thus give them ''the fully modern ability to invent and manipulate culture.''

    Although this transformation, with the genetic change leading to the behavioral change, occurred in Africa, Dr. Klein writes, it allowed ''human populations to colonize new and challenging environments.''

    On reaching Europe, the rewired modern humans, called the Cro-Mag nons, presumably outsmarted the resident Neanderthals, driving them to extinction by 30,000 years ago, and leaving their indelible cultural mark on the land.

    Dr. Klein concedes that the idea '⟺ils one important measure of a proper scientific hypothesis -- it cannot be tested or falsified by experiment or by examination of relevant human fossils.''

    Skulls from that time show no change in brain size and are highly unlikely to show a genetic change in the brain's functioning. Although he considers the idea the most straightforward explanation, critics object that such a concept of an abrupt ''human revolution'' is too simplistic, as well as being unprovable.

    Besides, other archaeologists think it misguided to key interpretations so closely to the Cro-Magnon creative explosion, dazzling as it was. Such thinking might have been understandable, they say, when few archaeologists had investigated earlier sites elsewhere, and the little they found could not -- and still cannot -- match the artistic magnificence of Lascaux and Chauvet.

    But the Eurocentrism of old may have sown the seeds of its demise. As Dr. Yellen points out, the increasing research into the origins of modern behavior has been driven in part by a lively interest in explaining the source and nature of Cro-Magnon superiority in overwhelming the Neanderthals.

    In the last 30 years, scientists have learned that the Cro-Magnons originated in Africa and the Neanderthals seem to have evolved exclusively in Europe. So archaeologists have begun searching more diligently in Africa for what they generally agree are attributes of early modern behavior like more complex stone technology, the introduction of tools made of bone, long-distance trade, a more varied diet, self-ornamentation and abstract designs carved on tools and ocher.

    In a comprehensive study two years ago, Dr. McBrearty at UConn and Dr. Alison S. Brooks of George Washington University said the many artifacts indicative of modern behavior in Africa did ''not occur suddenly together, as predicted by the 'human revolution' model, but at sites that are widely separated in space and time.''

    ''This suggests,'' the scientists said, 'ɺ gradual assembling of the package of modern human behaviors in Africa and its later export to other regions of the Old World.''

    Exploring a cave at the southern tip of Africa, for example, Dr. Christopher Henshilwood of the South African Museum in Cape Town found evidence that the anatomically modern people there were turning animal bones into awls and finely polished weapon points more than 70,000 years ago.

    The skill for making such bone tools is considered more advanced in concept and application than that required in producing the usual stone tools.

    Three weapon points, in particular, appear to have been shaped first with a stone blade and then polished, probably with a piece of leather and a mineral powder.

    ''Why so finely polished?'' Dr. Henshilwood asked. ''It's actually unnecessary for projectile points to be so carefully made. It suggests to us that this is an expression of symbolic thinking. The people said, 'Let's make a really beautiful object.' ''

    Symbolic thinking, scientists explain, is a form of consciousness that extends beyond the here and now to a contemplation of the past and future and a perception of the world within and beyond one individual. Thinking and communicating through abstract symbols is the foundation of all creativity, art and music, language and, more recently, mathematics, science and the written word.

    Last month, Dr. Henshilwood reported details of an even more striking 77,000-year-old find at the Blombos Cave site. Two small pieces of ocher, a soft red iron oxide stone, had been inscribed with crisscrossed triangles and horizontal lines. The decoration, made by the same cave dwellers, was more evidence, the archaeologist said, that ''we're pushing back the date of symbolic thinking in modern humans -- far, far back.''

    Previous excavations in the Katanda region of Congo yielded barbed harpoon points carved out of bone 80,000 to 90,000 years ago. Dr. Brooks and Dr. Yellen, her husband, found that these ancient people ''not only possessed considerable technological capabilities at this time, but also incorporated symbolic or stylistic content into their projectile forms.''

    The dating of the Blombos discoveries, once suspect, is now generally accepted by other archaeologists. But a few have challenged the interpretations. If the artifacts are really that old and represent a basic change in human culture, why are they not showing up all over?

    Noting that no similar artifacts had been found in at least 30 other sites in the region of Blombos, Dr. Klein said the ''unique find'' did not justify a revision of ideas about when and where modern behavior began.

    Dr. Yellen disagrees. The population of modern Homo sapiens then was small and probably widely scattered, he explained, and so ideas and cultural practices might have been slow to travel among different groups.

    ''Think about trying to start a fire with too little tinder,'' Dr. Yellen said. ''You make sparks. But it takes a certain density of the stuff before the fire is going to catch and go somewhere. So when you don't have other people in your face, you probably won't get or don't need the richness of behavior that came later.''

    Variations on this theme are offered in other attempts to explain scattered finds suggesting the presence of modern cultural behavior outside Europe before the Cro-Mag non efflorescence.

    Dr. Stiner and her husband, Dr. Steven L. Kuhn, both archaeologists at the University of Arizona, said their research in Turkey and Lebanon showed that people around 43,000 years ago were making and wearing strings of beads and shell ornaments of highly repetitive designs. Some of the shells were relatively rare marine varieties, luminous white or brightly colored. The bone of an eagle or vulture was incised for suspension as a pendant.

    These were presumably objects of social communication, readily conveying information about kinship, status and other aspects of identity to outsiders.

    ''Ornamentation is universal among all modern human foragers,'' Dr. Stiner said. Not to mention in complex societies that send social signals with wedding rings, designer clothes and hot-label sneakers.

    At the Mediterranean coastal dig sites of the Ucagizli Cave in Turkey and Ksar Akil in Lebanon, in the corridor of migrations into Eurasia, the two archaeologists also found remains of animal bones, indicating a marked change in diet over time. The people there were eating fewer deer, wild cattle and other large animals. They seemed to be hunting and gathering fewer of the slow-reproducing and easy-to-catch animals like shellfish and tortoises and more of the agile animals like birds and hares.

    Their living conditions had changed, Dr. Stiner and Dr. Kuhn surmised, and one cause could have been population increases that pressured their resources. Not that the region suddenly teemed with people, but where populations had been sparse, even modest increases could double or triple their numbers, forcing them to turn to lower-ranked food sources.

    Families and groups would be living in closer proximity, with more occasions to interact, which could account for the creation of so many body ornaments as part of a shared system of communication, signaling from afar to outsiders one's group identity and social status

    'ɾxpressions of who you are had become much more important,'' Dr. Stiner said.

    In a report in June in The Proceedings of the National Academy of Sciences, the two archaeologists noted that this ''habitual production and use of standardized ornaments first appeared at about the same time'' at two other widely separated sites, in Kenya and Bulgaria. That implied ''the existence of certain cognitive capacities and that these evolved relatively late in prehistory,'' the two researchers said, but they were probably not a consequence of a sudden genetic mutation.

    ''The fact that traditions of ornament making emerged almost simultaneously in the earliest Upper Paleolithic/Late Stone Age on three continents argues strongly against their corresponding to a specific event in the cognitive evolution of a single population,'' Dr. Stiner and Dr. Kuhn said.

    Dr. Gamble, a visiting professor at Boston University this semester, attributed this changed behavior less to specific population pressures than to generally increasing social competition. The response was new strategies for procuring food, sharing ideas and knowledge and organizing their societies. This would have been an advantage to societies as they moved into new lands and dealt with new circumstances, including non-modern humans they came in contact with.

    ''Population pressure didn't get us to the moon in 1969,'' he said. ''There was social competition in the cold war. That's an extreme example, but something like that is what we are seeing in the form of an intensification of social life'' at the sites in Turkey and Lebanon.

    Along the same lines, Dr. Randall White, an archaeologist at New York University who specializes in Cro-Magnon creativity, said findings of early personal adornment in Africa and the Middle East indicated that the capacity was there and latent long before modern humans reached Europe.

    'ɺlready,'' Dr. White said, ''people had a capacity for symbolic thinking. That's important. Then they invented it in response to a certain set of circumstances.''

    Modern humans, in the face of competition, tapped inner resources for cultural attributes, enabling them to maintain a common identity, communicate ideas and organize societies into ''stable, enduring regional groups,'' Dr. White said. They thereby established a decisive edge over the Neanderthals in Europe and, among other advances, the start of representational art.

    The debate over the origins of modern human culture is far from resolved, and with the quickening pace of excavations, the issues may grow even more complex and confused. As archaeologists remind themselves, culture today is hardly uniform from place to place, and it probably never was.


    How dogs and people ended up ruling the world

    WHERE DO dogs come from? What is their relationship to wolves?

    Where do Homo sapiens come from? What is our relationship to other human species such as Neanderthals, Denisovans, and Homo erectus?

    Why do dogs flourish as wolves struggle to survive? Why are we the only remaining humans?

    New research suggests that these diverse questions have a single answer.

    In brief: Dogs are far less likely than wolves to respond to challenges with violence (or by running away). Or, in more technical terms, they show low levels of “reactive aggression” in social interactions.

    As compared to extinct human species, Homo sapiens show precisely the same thing. As a result, we — you and I — are uniquely capable of trust and cooperation. That’s the basis of our evolutionary triumph.

    Some of the key research has been done by anthropologist Brian Hare of Duke University, who gives this process a name: Survival of the Friendliest.

    Let’s start with Man’s Best Friend. The defining work began in the 1950s, with research inaugurated by Soviet geneticist Dmitri Belyaev, the most visionary scientist you’ve never heard of. Under Soviet rule, Belyaev’s job was to raise silver foxes, prized for their pelts. But he was actually interested in the origins of dogs.

    Belyaev had a startling hypothesis, which was that all of the characteristics of dogs evolved from one feature: docility.

    At some point in ancient history, Belyaev speculated, relatively docile wolves mated with one another. Their offspring became more docile still, and the offspring of those offspring were even more so.

    Over the course of many generations, dogs emerged. Belyaev boldly hypothesized that all of the physical features of dogs, distinguishing them from wolves — floppy ears, multiple colors, two menstrual cycles annually (female wolves have only one) — were a byproduct of docility.

    To test that hypothesis, Belyaev worked with collaborators to separate out the less fearful and least aggressive silver foxes and to have them breed with one another. His goal? To turn foxes into dogs.

    After a few generations, Belyaev started to see results. His young foxes became calmer. Some even wagged their tails as human beings approached. Others flopped on their backs, asking for belly rubs. They would fetch balls.

    As the experiment continued, the foxes’ physical appearance started to change. They developed floppy ears. Their fur showed white patches.

    The most dramatic changes involved their personalities. To be sure, they were not dogs. But they were pretty close. People could take them on walks. They would sit on command. (“Good fox!”) They were eager to cuddle. The Russian Fox Domestication Experiment, as it is sometimes called, continues to this very day.

    Influenced by Belyaev’s experiments, Hare has discovered that just like human beings, and unlike wolves and all other wild species, dogs can read social cues. If, for example, a human being points to the left, a dog will look in that direction, picking up the signal: “Look there!”

    After traveling to Russia, Hare was amazed to find that Belyaev’s domesticated foxes — unlike ordinary foxes — share that characteristic with dogs.

    But the most ambitious work on these issues has been done by Harvard anthropologist Richard Wrangham, who has elaborated a proposition at which Belyaev just hinted, which is that Homo sapiens is the domesticated member of the human species. Wrangham argues that a decline in reactive aggression is the defining feature of Home sapiens.

    Wrangham offers evidence that the human species that died out were, essentially, wilder versions of, well, us. “Their archaic looks were of a species that differed from Homo sapiens rather as a chimpanzee does from a bonobo, or a wolf from a dog,” he wrote in his 2019 book, The Goodness Paradox.

    Compared to Home sapiens, previous human species had broader and heavier skulls and thicker skeletons. As Homo sapiens emerged, the size of the face and the brow ridge diminished. Male faces became more feminine as sex differences were reduced. These are the anatomical characteristics of domestication.

    Wrangham argues that because of a comparative decrease in reactive aggression, Homo sapiens had a variety of significant advantages, including an ability to learn from and to cooperate with one another. As Wrangham puts it, “Docility should be considered as foundational of humankind, not just because it is unusual, but because it seems likely to be a vital precondition for advanced cooperation and social learning.”

    You might find Wrangham’s thesis a bit jarring. After all, modern human beings are capable of nuclear and conventional war, genocide and immense cruelty. Wrangham also emphasizes that we are uniquely capable of “proactive aggression,” that is, aggression that involves a lot of advance planning.

    What we share with our Best Friend is a major reduction in immediate, reflexive, violent responses to real or apparent threats and frustrations. And of course, people, like dogs, are diverse on this count. Some people are more like wolves others are more like Labrador retrievers.

    Belyaev, Hare, and Wrangham are making claims about evolution, not about politics, and certainly not about contemporary political life. But they tell us something about what keeps societies together and what makes them fall apart — and also, I think about what separates out the best of us.

    Evolutionary anthropologists use the word “docility,” but a stronger term, suitable for both dogs and people, is grace. It is the opposite of savagery. It signals an ability to think charitably of others, which is crucial to an absence of reactive aggression. And in social interactions, grace generally breeds more of itself.


    Leaked Chinese document reveals a sinister plan to ‘unleash’ coronaviruses

    A leaked 2015 government paper has revealed a discussion by top Chinese scientists who said a virus could be “unleashed in way never seen before”.

    The World Health Organisation’s report on the origins of COVID-19 was a “piece of propaganda” for the Chinese Communist Party, according to Sky News host Sharri Markson. The W.

    The World Health Organisation’s report on the origins of COVID-19 was a “piece of propaganda” for the Chinese Communist Party, according to Sky News host Sharri Markson. The World Health Organisation released its report into the origins of the deadly virus which placed zoonotic transmission to humans the most likely source of the pandemic. The report also ranked the likelihood of different hypotheses and claimed the virus most likely transferred from bats to humans via an intermediary zoonotic source, and that a direct transmission was the second most likely. The theory the virus came from a leak from the Wuhan Institute of Virology was deemed to be unlikely by the report. Ms Markson said the report was more of a “whitewash” and it dismissed the “most likely source of the outbreak”. “That the disease leaked from a laboratory that is, right now, still genetically manipulating bat-coronaviruses,” she said. “Let me be clear, this is research designed to make the virus more lethal, more infectious and more transmissible to humans. “This WHO report was a PR exercise for china. It's embarrassing.”

    A worker inside the P4 laboratory in Wuhan, capital of China's Hubei province. Picture: JOHANNES EISELE / AFP. Source:AFP

    A document written by Chinese scientists and Chinese public health officials in 2015 discussed the weaponisation of SARS coronavirus, reveals the Weekend Australian.

    Titled The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons, the paper predicted that World War Three would be fought with biological weapons.

    Released five years before the start of the COVID-19 pandemic, it describes SARS coronaviruses as a “new era of genetic weapons” that can be 𠇊rtificially manipulated into an emerging human ૝isease virus, then weaponised and unleashed in a way never seen before”.

    Peter Jennings, the executive director of the Australian Strategic Policy Institute (ASPI), told news.com.au that the document is as close to a “smoking gun” as we’ve got.

    “I think this is significant because it clearly shows that Chinese scientists were thinking about military application for different strains of the coronavirus and thinking about how it could be deployed,” said Mr Jennings.

    “It begins to firm up the possibility that what we have here is the accidental release of a pathogen for military use,” added Mr Jennings.

    He also said that the document may explain why China has been so reluctant for outside investigations into the origins of COVID-19.

    “If this was a case of transmission from a wet market it would be in China’s interest to co-operate … we’ve had the opposite of that.”

    A micrograph of SARS-CoV-2 virus particle. Picture: National Institute of Allergy and Infectious Diseases / AFP. Source:AFP

    Among the 18 listed authors of the document are People’s Liberation Army scientists and weapons experts.

    Robert Potter, a cyber security specialist who analyses leaked Chinese government documents was asked by Avstraliyalı to verify the paper. He says the document definitely isn’t fake.

    “We reached a high confidence conclusion that it was genuine … It’s not fake but it’s up to someone else to interpret how serious it is,” Mr Potter told news.com.au.

    “It emerged in the last few years … they (China) will almost certainly try to remove it now it’s been covered.”

    Mr Potter says it isn’t unusual to see Chinese research papers discussing areas that they’re behind on and need to make progress in and that doesn’t necessarily equate to action being taken.

    “It’s a really interesting article to show what their scientific researchers are thinking,” he added.

    The document is discussed in a new book What really happened in Wuhan tərəfindən Avstraliyalı investigations writer Sharri Markson which will be published by HarperCollins in September.

    The COVID-19 pandemic has been caused by a coronavirus named SARS-Co V-2 which emerged in December 2019. Coronaviruses are a large family of viruses, several of which cause respiratory diseases in humans – ranging from a common cold to Severe Acute Respiritory Syndome (SARS).

    Investigations by the World Health Organisation (WHO) have concluded the virus was most likely of animal origin and crossed over to humans from bats.

    Director of public health pathology Dominic Dwyer went to Wuhan in January as the Australian representative as part of WHO investigations into the origins of COVID-19.

    He told The Conversation in February that the Wuhan wet market, which was initially blamed as the source of the virus, may not be the original source of the disease.

    Wuhan’s Huanan Seafood Wholesale Market, a “wet market’’ where exotic animals are kept alive in cages, and butchered for meat. Picture: Supplied. Mənbə: Təqdim olunur

    “The market in Wuhan, in the end, was more of an amplifying event rather than necessarily a true ground zero. So we need to look elsewhere for the viral origins,” said Mr Dwyer.

    On the hypothesis that the virus escaped from a lab, Mr Potter said that was highly unlikely.

    “We visited the Wuhan Institute of Virology, which is an impressive research facility, and looks to be run well, with due regard to staff health,” wrote My Dwyer.

    “We spoke to the scientists there. We heard that scientists’ blood samples, which are routinely taken and stored, were tested for signs they had been infected. No evidence of antibodies to the coronavirus was found. We looked at their biosecurity audits. No evidence.”

    The P4 laboratory at the Wuhan Institute of Virology in Wuhan in China's central Hubei province. Experts from the World Health Organisation (WHO) eliminated a controversial theory that COVID-19 came from a laboratory in Wuhan. Picture: Hector RETAMAL / AFP. Source:AFP

    In March WHO reported on their Wuhan visit and called for further investigations into the origins of COVID-19.

    𠇊s far as WHO is concerned, all hypotheses remain on the table … We have not yet found the source of the virus, and we must continue to follow the science and leave no stone unturned as we do,” said WHO Director-General Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus.

    Since the COVID-19 pandemic began there have been 156 million cases of COVID-19 and 3.26 million deaths worldwide.